Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
Acabo de leer esto en rtve.es y me ha dejado muerta:
20.33 Japón podría elevar el nivel del accidente nuclear de Fukushima a 7 en la escala de severidad, con lo que se igualaría al desastre de Chernobil, según la agencia Kyodo.
Y eso?¿? no decían que la situación mejoraba poquito a poco?? Com es que subirán dos niveles el accidente?
Acabo de leer esto en rtve.es y me ha dejado muerta:
20.33 Japón podría elevar el nivel del accidente nuclear de Fukushima a 7 en la escala de severidad, con lo que se igualaría al desastre de Chernobil, según la agencia Kyodo.
Y eso?¿? no decían que la situación mejoraba poquito a poco?? Com es que subirán dos niveles el accidente?
Habría que saber en que se basan exactamente para darle una nota u otra, pero hay que tener en cuenta que en chernovil solo había un reactor, en fukushima hay al menos 4 con problemas serios , creo que al menos dos con parte de la barra fundida, a parte del tiempo que está llevando y puede llegar a llevar a solucionarlo todo y me imagino que el numero de reactores con problemas y el tiempo durante el cual se está escapando radiación hace subir el nivel en la escala, todo eso es muy grave en si, pero entonces es cuando hay que tener en cuenta que la central de chernovil es completamente diferente o sea lo que se fundio se filtro directamente a la tierra, lo que se incencido creo una nube de humo que fue por toda europa, las autoridadres tardaron días en avisar a la población y ponerlos a salvo de la radiación cuando ya muchos debian estar radiados no controlaron los alimentos ni nada..., o sea un desastre, que aquí no va a aocurrir sea lo grave que sea lo que ocurra dentro de fukushima
En definitiva pienso que lo que está ocurriendo es muy grave, pero las consecuencias no creo que vayan a ser ni de lejos tan devastadoras y graves como las de chernovil
Aquí lo explican un poco, segun parece en el inicio de la crisis, el 11 de marzo y durante varias horas la central emitio mas de 10,000 terabecquerels de material radiactivo por hora, y segun la INES si en el accidente se liberan mas de 10000 terabecquerels pertenece a nivel 7.
Todo este material fue empujado por el viento al oceano llegando a EEUU e incluso a Finlandia en las semanas posteriores.
En Chernobil se midieron valores de entre 10.000.000 y 300.000.000 µSv/h y todo fue directo a la población civil que no sabia lo que pasaba ni fue evacuada hasta pasados varios días, vamos que no tiene nada que ver.
Aquí lo explican un poco, segun parece en el inicio de la crisis, el 11 de marzo y durante varias horas la central emitio mas de 10,000 terabecquerels de material radiactivo por hora, y segun la INES si en el accidente se liberan mas de 10000 terabecquerels pertenece a nivel 7.
Todo este material fue empujado por el viento al oceano llegando a EEUU e incluso a Finlandia en las semanas posteriores.
En Chernobil se midieron valores de entre 10.000.000 y 300.000.000 µSv/h y todo fue directo a la población civil que no sabia lo que pasaba ni fue evacuada hasta pasados varios días, vamos que no tiene nada que ver.
Está bastante claro que ha sido/es un accidente nuclear muy grave, según las autoridades japonesas también ya lo es de forma oficial. Aunque les haya llevado un mes averiguar (¿¿¿????) la radiación que salió el 11 de marzo durante unas horas, y nos lo cuentan un mes después.... Seguro que es un caso aislado y si volviese a pasar nos lo contarían de forma instantánea.
Juasss a mi esta notícia me ha sentado fatal.... Ya verás cuando se entere mi madre (ahora que empezaba a dejarme tranquila....)
Ahora esto me hace dudar.... Realmente debe haber peligro o no??? Cada día voy mirando los niveles en tokyo y no los veo tan altos, pero ahora al decir eso.....
(voy a leerme las explicaciones que habeis posteado)
Lo que yo creo que no tiene sentido es meter a Chernobil en este sistema de clasificación, merece una clasificación a parte, no solo por la cantidad de radiación liberada, si no por como fue llevada la situación. Por este mismo motivo no son comparables.
Se califica de incidente o de accidente nuclear en función de su gravedad y de sus consecuencias sobre la población y el medio ambiente.
Un accidente nuclear de gravedad mayor o de nivel 7, es el que: "Se produce una mayor liberación de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición".
Chernobyl es un ejemplo de un accidente nuclear de nivel 7.
No sé en que punto no tiene sentido ponerlo en la escala o ponerlo como ejemplo... O el problema en decir que el desastre de fukushima es de esa magnitud, la verdad...
Lo de chernobil es totalmente diferente ... Las medidas de seguridad, el protocolo que se siguió (o que no se siguió), la situación, etc ...
Al final, si está en nivel 7 debe ser pq es muuuuuy grave ... Pero como han dicho antes, aquí son 4 reactores y allí era 1 y lo bueno es que aunque es 7 lo tienen "controlado" más o menos (jejejejeje ... No me acabo de fiar de que sean totalmente transparentes ...) pero "lo cortés no quita lo valiente" , sino eso llega a pasar en cualquier otro país, apaga y vámonos.
Si este accidente fuera como el de Chernobyl nadie se plantearía viajar.
Quote::
¿Con 7 no deberían declarar zona catastrófica?
Si el 7 se ha puesto por algo que ocurrió el 11 de marzo y que ya no está vigente, no creo que deban poner zona catastrófica y cancelar todos los vuelos cuando realmente se puede viajar, de hecho hay turistas que han ido allí este mes y no creo que sea correcto quitar la posibilidad de ir a quien quiera ir; lo que sí me parecería bien, desde luego, es que las compañías permitieran cambios y devoluciones. Y creo que algunas compañías se están equivocando al no ofrecer esas opciones, porque de este accidente se va a crear una cierta fama en torno a estas compañías y desde luego la que mejor está quedando es Swiss
Por lo que acabo de leer, el terremoto de 7,1 al final fue de 6.6, no?
18.32 El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha revisado a la baja la magnitud del terremoto registrado hoy en Japón, de 7,1 a 6,6 grados en la escala abierta de Richter.
Al final, ¿ qué es lo que implica que una zona sea declarada catastrófica? a mi entender los vuelos no deberían cancelarse si la zona no está devastada (cosa que no pasa en Tokio evidentemente).
¿Declarar zona catastrófica no sería para recibir ayudas internacionales, rollos políticos y económicos, etc...?
Que más da el protocolo que se siguiera o como fue llevada la situación en chernobyl? lo que se está hablando es del nivel de radioactividad liberado y sus consecuencias en las personas y el medio ambiente, en las que son, segun el Organismo Internacional de Energía Atómica, comparables.
Yo lo unico que sé es que van saliendo los datos, del mismo modo que habrá un montón más por salir... Y que desconocemos las consecuencias que tendrá.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Japón: Catástrofes, Terremotos, Situaciones de emergencia. en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
