Japón: Catástrofes, Terremotos, Situaciones de emergencia ✈️ Foro Japón y Corea ✈️ p49 ✈️

Está bastante claro que ha sido/es un accidente nuclear muy grave, según las autoridades japonesas también ya lo es de forma oficial. Aunque les haya llevado un mes averiguar (¿¿¿????) la radiación que salió el 11 de marzo durante unas horas, y nos lo cuentan un mes después.... Seguro que es un caso aislado y si volviese a pasar nos lo contarían de forma instantánea.

Juasss a mi esta notícia me ha sentado fatal.... Ya verás cuando se entere mi madre (ahora que empezaba a dejarme tranquila....)

Ahora esto me hace dudar.... Realmente debe haber peligro o no??? Cada día voy mirando los niveles en tokyo y no los veo tan altos, pero ahora al decir eso.....

(voy a leerme las explicaciones que habeis posteado)

Si me permites:

Lo que yo creo que no tiene sentido es meter a Chernobil en este sistema de clasificación, merece una clasificación a parte, no solo por la cantidad de radiación liberada, si no por como fue llevada la situación. Por este mismo motivo no son comparables.

No creo que haga falta explicarlo, las diferencias con chernobyl son muy significativas

Se califica de incidente o de accidente nuclear en función de su gravedad y de sus consecuencias sobre la población y el medio ambiente.

Un accidente nuclear de gravedad mayor o de nivel 7, es el que:
"Se produce una mayor liberación de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición".
Chernobyl es un ejemplo de un accidente nuclear de nivel 7.

No sé en que punto no tiene sentido ponerlo en la escala o ponerlo como ejemplo... O el problema en decir que el desastre de fukushima es de esa magnitud, la verdad...

Lo de chernobil es totalmente diferente ... Las medidas de seguridad, el protocolo que se siguió (o que no se siguió), la situación, etc ...

Al final, si está en nivel 7 debe ser pq es muuuuuy grave ... Pero como han dicho antes, aquí son 4 reactores y allí era 1 y lo bueno es que aunque es 7 lo tienen "controlado" más o menos (jejejejeje ... No me acabo de fiar de que sean totalmente transparentes ...) pero "lo cortés no quita lo valiente" , sino eso llega a pasar en cualquier otro país, apaga y vámonos.

¿Con 7 no deberían declarar zona catastrófica?

Si este accidente fuera como el de Chernobyl nadie se plantearía viajar.

Si el 7 se ha puesto por algo que ocurrió el 11 de marzo y que ya no está vigente, no creo que deban poner zona catastrófica y cancelar todos los vuelos cuando realmente se puede viajar, de hecho hay turistas que han ido allí este mes y no creo que sea correcto quitar la posibilidad de ir a quien quiera ir; lo que sí me parecería bien, desde luego, es que las compañías permitieran cambios y devoluciones. Y creo que algunas compañías se están equivocando al no ofrecer esas opciones, porque de este accidente se va a crear una cierta fama en torno a estas compañías y desde luego la que mejor está quedando es Swiss

Por lo que acabo de leer, el terremoto de 7,1 al final fue de 6.6, no?

18.32 El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha revisado a la baja la magnitud del terremoto registrado hoy en Japón, de 7,1 a 6,6 grados en la escala abierta de Richter.

Al final, ¿ qué es lo que implica que una zona sea declarada catastrófica? a mi entender los vuelos no deberían cancelarse si la zona no está devastada (cosa que no pasa en Tokio evidentemente).

¿Declarar zona catastrófica no sería para recibir ayudas internacionales, rollos políticos y económicos, etc...?

Que más da el protocolo que se siguiera o como fue llevada la situación en chernobyl? lo que se está hablando es del nivel de radioactividad liberado y sus consecuencias en las personas y el medio ambiente, en las que son, segun el Organismo Internacional de Energía Atómica, comparables.

Yo lo unico que sé es que van saliendo los datos, del mismo modo que habrá un montón más por salir... Y que desconocemos las consecuencias que tendrá.

La verdad es que no lo sé, sólo estaba haciendo "hipótesis" A ver si alguien lo sabe y nos lo dice

La diferencia radica hasta donde se expande esa radioactividad, quizás se ha liberado la misma en un momento dado, pero hasta donde ha llegado es el tema, el tokyo ahora mismo los valores son por debajo de madrid por ejemplo.
En chernovil se lió parda en un radio muy amplio por culpa de los materiales y los protocolos etc etc.
Claro está que el area de fukushima está fastidiada...

Vamos creo que ese sería un analisis de porque suben el nivel, pero aun así el alcance en radio ha sido menor...
A ver que van diciendo de esto

Yo no diría que tiene mucho que ver con Chernobyl porque si bien es cierto que sólo era un reactor, éste quedó completamente al aire y los rusos se lo callaron mientras la radiación se extendía por todas partes, no evacuaron las ciudades cercanas y estuvo cerca de una segunda explosión que hubiera devastado una parte de europa.
Aquí el viento se llevó todo al océano y no salió creo que ni 1/10 de lo que salió de Chernobyl, sin contar que desde eso han pasado más de 25 años y las tecnologías y medios de los japoneses son mejores.

Todo lo sabremos con el tiempo (desgraciadamente)

Como he leído por ahí, estamos en el principio de otro evento potencialente crítico. Nadie sabe qué va a pasar, ni como evolucionará, ni como resolverlo.
La central sigue siendo un escape abierto de radiación que puede empeorar (por ejemplo con las réplicas que se están sucediendo, y que pueden dar lugar a nuevos grandes escapes...)

De momento el govierno Japonés, a día de ayer planea ampliar la zona de evacuación, y así seguimos...

La diferencia con chernobyl quizá sea que en Fukushima el desastre está siendo a cámara lenta.

Acabo de leer:

Se acaba de registrar un nuevo terremoto de 6,4 cerca de Tokio.
Se confirma fuego en el reactor 4...

01.58 Según informa la agencia nipona Kyodo, el incendio que se ha provocado en el reactor 4 de la central nuclear de Fukushima ya ha sido extinguido. En la zona no se ha producido un cambio en los niveles de radiación, informa la misma fuente

Probablemente no sabremos todo lo que ha ocurrido hasta que pase un tiempo o quizas nunca nos enteremos de TODA la verdad y también que hasta que no enfrien todo y lo desmantelen no se acabará la cosa, y que de mientras puede haber más terremotos y tsunamis que las empeoren pero aún así nunca nunca será como chernovil aquí se va controlando los niveles de radiación que van al exterior desde el minuto 0, se va protegiendo a la gente, se la va alejando, se hacen controles en los alimentos en el agua etc a parte de que como han comentado antes chernovil quedo totalmente expuesto, aquí eso no va a ocurrir, está construido de una manera totalmente diferente

Por favor dejar de compararlo porque aunque lo que esté ocurriendo en fukushima sea muy muy grave lo de chernovil no fue solo grave, fue una desgracia brutal empeorada por los gobernantes, mientras que aquí los que gobiernan y todos los que les estan ayudando porque ya no solo está el gobierno nipon en esto solo intentan que minimizar sus consecuencias.

Y además lo verdaderamente triste y grave en este momento son las casi 30.000 personas muertas o desaparecidas y las nosecuantas mil que se han quedado sin casa, sin trabajo, sin nada de nada hasta no se sabe cuando...

Madre mía ... Es un no parar.

07.31 Otro fuerte terremoto, el segundo este martes, ha sacudido el noreste de Japón. Ha sido de magnitud 6,3 y ha obligado a evacuar a los empleados de la central de Fukushima, según ha informado Tepco.


Ampliando parte de la noticia:

"Además, Japón continúa sacudido por nuevos temblores. Durante la madrugada de este martes una nueva réplica de intensidad 6,3 en la escala abierta de Richter se ha producido en la provincia japonesa de Chiba, en el centro del país y ha sido sentida con claridad en Tokio, aunque las autoridades no han emitido alerta de tsunami.

Tras la sacudida, el aeropuerto de Narita, el más importante del país, ha tenido que interrumpir su actividad durante unas horas y también se cancelaron los servicios de tren y metro en Tokio.

Otro seísmo, con hipocentro a diez kilómetros de profundidad en el sur de Fukushima y de intensidad 6,4 obligó a evacuar temporalmente a los trabajadores de la central, según ha indicado Tepco."

Esto es lo último que aparece en la página de RTVE.

Ayer me fuí a a la cama muy motivada con el tema.... Y te levantas hoy y ves esto, y es para coger y decir: apaga y vámonos!
Sigo con la duda de ir o no ir, pero cada día pasa algo..... Q locura!

07.31 Otro fuerte terremoto, el segundo este martes, ha sacudido el noreste de Japón. Ha sido de magnitud 6,3 y ha obligado a evacuar a los empleados de la central de Fukushima, según ha informado Tepco.

05.38 Un funcionario de la compañía Tepco, propietaria de la central de Fukushima, ha advertido que les preocupa que la fuga de radiación pueda llegar a superar el accidente de Chernóbil. "La fuga de radiación no se ha detenido completamente y nuestra preocupación es que con el tiempo podría superarlo", ha dicho un funcionario, según informa Reuters.

04.30 Japón ha elevado la nivel de gravedad del accidente nuclear en la central de Fukushima del nivel 5 al nivel 7, el máximo, y que lo equipara al desastre nuclear de Chernobyl de 1986. "Esta es una evaluación preliminar y está sujeta a revisión por la Agencia Internacional de Energía Atómica", ha dicho un funcionario de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA). Más información en esta nueva noticia.

Lo ´úl

A ver, en la radio estoy escuchando a un experto que habla de todo esto del nivel 7.
Dice que dentro del nivel 7 hay margen, que es una categoria muy amplia, y que fukushima no es chernovil por
A) la radiación emitida es solo el 10% de la emitida en chernovil
B) aun no ha habido ningun muerto por radioactividad (en chernovil hubo muertos los primeros días por la radioactividad)
Obviamente no le saca importancia porque un 10% es una cantidad grande.
Y aun se sigue emitiendo radioactividad, es decir no se ha parado, pero el 10% ha sido desde hace un mes, no de golpe en un día, y que la emisiones van bajando segun avanzan los trabajos en la planta.

Además obviamente también insiste en que hay que controlar las replicas y que no dañen mas la planta.
Aun así insiste que la situación está mejor que hace unos días, sin salir de un estado grave obviamente, y que el proceso hayq ue vigilar que siga a mejor y no afecte nada mas.
El siguiente paso es que consigan un sistema de refrigeración cerrado para evitar el vertido de agua al mar.

Un doctor además cree que fuera del area de exclusión no devería haber una afectación a las personas por la radioactividad, habiendo unc ontrol de la cadena alimenticia como PARECE ser que lo hay (obviamente no estan allí para asegurarlo 100%)
------

Bueno eso e slo que han dicho, solo por daros mas info, lo dichos on palabras de expertos no mias.

P.d: y que lo que dicen:
05.38 Un funcionario de la compañía Tepco, propietaria de la central de Fukushima, ha advertido que les preocupa que la fuga de radiación pueda llegar a superar el accidente de Chernóbil.

Se refiere a que obviamente hay mas reactores y mas radioactividad, pero que a día de hoy es solo un 10%, pero obviamente se ha de parar, sinó se llega a parar esto con el tiempo sale todo eso a fuera pues claro que se superaría...
Pero insiste que por ahora va a mejor que hace unos días.
Y de nuevo: eso no quiere decir que aseguren que no empero por una replica o lo que sea...solo que la situación actual es esa.

Pues yo no estoy más preocupada que ayer, hay que analizar bien las noticias que llegan, no ha pasado al nivel 7 de ayer a hoy, ha pasado al nivel 7 cuando han analizado en profundidad todo lo que ha ido pasando durante todo el mes, o sea que no creo que haya empeorado nada desde ayer, evidentemente el tema de las replicas da más respeto pero eso ya era previsible que ocurriera...

De hecho estoy replanificando mi viaje y he hecho una pregunta sobre osaka y nadie me ha contestado... Que pasa! que algunos seguimos queriendo viajar!