Las capitales de provincia sin valor artístico-monumental ✈️ Foro General de España ✈️ p70 ✈️

Coincido en que Palencia tiene unos alrededores con un románico excepcional.

Otro caso es Guadalajara, donde la capital no tiene absolutamente nada destacable pero la provincia da para muchas visitas (arquitectura negra, siguenza, atienza...)

Pues yo pienso que todos los sitiios tienen cosas que descubrir, si que es verdad que alomejor una capital no tiene tantas cosas para ver pero puede que su encanto esté en la gastronomía, en su cultura o en otras cosas. Además dentro de las provincias hay mogollón de sitios interesantes que conocer.

Pués yo creo que citar a todas esas ciudades, afirmando que no tienen nada que ver, y máxime teniendo en cuenta que el usuario reconoce no haberlas visitado, me parece desproporcionado y, en cierto modo insultante. Yo creo que, con más o menos cosas, todo tiene su encanto, y si no lo tienen las ciudades, en sí, lo tienen los alrededores, o las costumbres o la gastronomía. Para opinar, hay que conocer.

Hola buenas, yo soy de Albacete, y como decís, no tiene interés monumental, Albacete no es grande precisamente en esos aspectos, si no por la gran comodidad que hay en esta ciudad tan moderna, la cantidad de ambiente que hay por las calles, especialmente en algunas, la cantidad de chicas guapas y el buen ambiente.
Pero hay muchos pueblecitos de la provincia que son una verdadera preciosidad, como Ayna(la suiza de la mancha), alcalá del jucar, el nacimiento del rio mundo, riopar, Alcaraz... Y un montón de sitios más, un saludo!.

Oggmux dijo:
Hombre yo voy mucho a Albacete y te puedo decir que si algo no hay en Albacete es ambiente por las calles y menos de noche vamos que fiesta lo que se entiende como fiesta pues no hay mucha comparada con muchas ciudades.

¿Sabe alguien si vale la pena visitar algunas de estas ciudades?

Huesca
Badajoz
Alicante
CAstellon
Pamplona
Logroño
Soria

Me parece un tema muy poco acertado. Es que vamos a ver como no tiene que valer la pena visitar Pamplona, Soria, o cualqiuiera de las ciudades que mencionas?? Que me dijeses que no vale la pena ir a Badia del Valles, Esplugues, Hospitalet o cualquiera de las ciudades dormitorio de una gran capital lo entenderia, pero las ciudades que mencionas tu, pues lo siento pero no lo entiendo. Yo he estado en muchas de las ciudades que dices y naturalmente que no son como Roma o Florencia, pero vamos que si vas con esas expectativas la culpa es tuya. Todas esas ciudades tienen algo, monumentos, historia, gastronomia,... El problema es que mucha gente si no tienen un minimo de monumentos y no pueden hacer un minimo de fotos pues ya creen que no vale la pena, Hay que aprender a visitar estas capitales.

Totalmente de acuerdo contigo, y conste que en Ibiza, no es que tengamos fama de ciudad monumental precisamente, pero creo que lo que hace un lugar bello e interesante son las experiencias vividas allí por los viajeros,¿no creeis?al menos cuando yo viajo tengo siempre la intención de sentirme a gusto esté donde esté, con lo cual siempre encuentro sitios,calles, gentes maravillosas en cualquier ciudad del país, que por cierto merece la pena conocer da norte a sur y de este a oeste, tengan o no monumentos.

Hola,

Entiendo que un planteamiento tan reduccionista como éste puede dar lugar a equívocos al margen de ser poco acertado en sí. No es cuestión de si un sitio merece la pena o no en sí mismo. Se trata más bien de quién lo ve y de cómo love. Un mismo sitio puede ser bonito para una persona y aburrido para otra. Y esa persona no lo verá de la misma manera dependiendo de sus circunstancias personales en cada momento. Finalmente habría que especificar antes de hacer una pregunta de este tipo qué es lo que se busca de un destino determinado.

Saludos

Soria es una ciudad preciosa, con muchas iglesias románicas, y unos paisajes junto al Duero excepcionales. Pamplona tb es una ciudad con mucho encanto, y con un barrio antiguo muy resultón. Lo mismo te diría de Logroño, Huesca y casi si me apuras de Badajoz. Te aconsejo que revises un poco el tema, porque como dice algún forero, todo depende de lo que busques y de lo que tú entiendas por cultura.

Saludos

Yo creo que la pregunta no tiene razón de ser. Vale la pena visitarlo todo, absolutamente todo. Así uno conoce, compara y puede tener opinión.

Melilla hace años tenia una ciudadela preciosa, un poco mal conservada pero muy bonita. Supongo que seguirá estando.
Sinceramente creo que cada sitio con mayor o menor valor historico, tiene su encanto.
Saludos

Pocos son los valientes que son capaces de hacer una critica a su propia tierra. Creo que, como yo, debes ser un "exiliado" de tu ciudad.

Yo naci en una pequeña ciudad de la Costa del Sol, donde han conseguido cargarse casi todo su patrimonio historico a fuerza de "ladrillazos" y de paso la belleza de su vega.

Ni tu, ni yo seremos declarados "hijos predilectos" de nuestra ciudad... Pero como diria Alaska: "Y a quien el importa lo que yo diga..."

Pues me parece muy bien que alguien quiera informarse del valor de algo, en este caso, de las capitales de provincia. Y esta claro que se refiere a monumentos interesantes y que hay ciudades que no los tienen. Pero desde luego Soria si te recomiendo visitarla, pues tiene joyas romànicas de primer nivel, ya las he mencionado en otro post. Y te equivocas tb con Palencia, de la que destaca su gran catedral, la bella desconocida, y algunas iglesias. Huesca tiene catedral con gran retablo y el claustro romànico de S. Pedro el Viejo, con muy interesantes capiteles. Conozco todas las capitales de provincia menos Albacete, Badajoz, Huelva, Almeria y Ciudad Real, pero creo que en cuanto a monumentos no me he perdido gran cosa. Y por supuesto que hay lugares que no se merecen una visita, yo prefiero escoger lo que creo me aporte algo.

Creo que os estais equivocando. Yo no estoy diciendo que esas ciudades no tengan nada interesante, en cuanto a patrimonio arquitectonico, para visitar, sino que lo estoy preguntando, pues no conozco esas ciudades y me gustaría si vale la pena visitarlas o no.

Y ojo, yo digo visitarlas por tener monumetos interesantes para ver. No me vale eso de que tiene mucha marcha por la noche, que si tiene parques muy bonitos, plazas que estan muy bien y un museo del vino o de artes y costumbres populares que es la envidia de toda la provincia, o sea, todo eso que suena muy bien y que se dice cuando una ciudad no tienen nada realmente interesante para visitar, ej. Albacete o huelva. Por esa regla de tres, también seria muy interesante visitar hospitalet de llobregat y getafe, que seguro que tienen también mucha marcha por la noche y plazas y jardines muy bonitos.

Me parece a mi que muchos de vosotros caeis en el etnocentrismo. A todo el mundo le parece que su ciudad es el mejor sitio del mundo para vivir, o al menos, no es un mal sitio para vivir. A la gente le cuesta reconocer que si ciudad no tienen ningun interes turistico para ser visitada. Todo el mundo trata de sacar lo mejor de su ciudad, aunque esto sea escaso: QUe si hay mucha marcha por la noche, que si son muy hospitalarios, que si las grandes avenidas, etc, etc. Que nos cuesta reconocer que somos menos que los demas, por lo menos en cuanto a monumentos.

Y no me vale eso de que todo vale la pena de visitar, porque partimos de que no disponemos de todo el tiempo del mundo ni de todo el dinero posible para visitar los 5.000 municipios que tiene que tener este pais, y hay que priorizar. Así por ej. Si voy por andalucia occidental y solo tengo unos pocos días, es mejor visitar sevilla, cadiz y cordoba que no perder de ver una de estas ciudades para ver huelva, que la verdad, no tiene practicamente nada para ver.

Hay bastantes mas cosas que ver una ciudad que una Catedral, un museo o una estatua. Pero si se va buscando eso pues desde luego la lista podría reducirse a algo así como: Oviedo, Santander, Bilbao, San Sebastian, Pamplona, Vitoria, Zaragoza, Barcelona, Tarragona, Palma, Valencia, Alicante, Murcia, Granada, Jaen, Cordoba, Cadiz, Sevilla, Las Palmas, Caceres, Salamanca, Avila, Segovia, Zamora, Leon, Burgos, Valladolid, Madrid, Toledo y Cuenca siendo generosa (alguna mas se podria añadir), pero es que con ese criterio en una mañana se podrian ver 10 ciudades de estas...que las cosas como son, en España no hay ninguna Venecia, Amsterdam o Brujas.

Aun así, yo opino que cualquier lugar es digno de visita, porque no hay dos lugares iguales,...y p.e. Ciudad Real es unica, si bien te podra gustar o no; pero bueno lo suyo es que cada cual busque los lugares q mas le gusten, que no por no tener monumentos no va a mercer una visitilla.

En cualquier caso, las ciudades son algo mas que eso y ademas hay que ver el porque de las cosas, porque hay ciudades que han crecido muy rapido cargandose patrimonio en favor de ser una ciudad mas funcional...o dicho de otro modo, mejor para vivir y peor para visitar por motivos patrimoniales.

He dicho jajaj

Hola , pues ya puestos así en España lo unico que mereceria la pena ver , seria las 13 ciudades Patrimonio de la Humanidad que hay en España ( en las cuales no estan las grandes de este pais , Barcelona , Sevilla , Bilbao , Valencia ) .
Yo creo que nuestro pais es así , así de rico en arquitectura,gastronomia ,cultura... Pero todo por igual desde el norte hasta el sur y del oeste al este.
Como se dice por ahí España es así, unica y deberiamos conocerla lo mas y mejor posible , pues hay paisajes perdidos y hermosos donde menos no los esperamos,bueno me despido , ya , hasta pronto.

Si eso fuera así no resultaria que granada o toledo estan llena cada día de turistas y otros sitios, como albacete o ciudad real los turistas se cuentan con los dedos de una mano. ¿sera que todo el mundo es tonto y por eso no van allí? Menos demagogia por favor. Claro que cualquier sitio es interesante para ver, pero yo en getafe o leganes no veo muchos turistas la verdad, a pesar de que seguro que estas dos ciudades también tienen su encanto: la hospitalidad de su gente, sus parques, plazas, etc. ¿Es que alguien lo duda?

Si hablamos de monumentos hablamos de monumentos, si nos referimos a encanto, muchas ciudades sin monumentos espectaculares tienen encanto. A mi personalmente Albacete me gustó, me pareció una ciudad cómoda, limpia, ordenada y comí estupendamente. Por el contrario Valencia es una ciudad con muchísimos monumentos que no me gustó, no por nada especial, simplemente tenía algo que no me gustaba. Sin ánimo de ofender, ¿eh?. Por ejemplo Santander no tiene absolutamente ningún monumento, salvo un palacio del SXIX (Magdalena) pero sin embargo tiene un encanto y una ubicación única en España. Un saludo a todos desde Burgos (ciudad que sí tiene monumentos y encanto).

Dinodini, pues por lo que digo de para gustos colores...Yo por ejemplo paso un poquitin de la monumentalidad de Toledo (por lo mismo que comenta dieplocas, que tiene un algo que no me convence) y sin embargo prefiero ver zonas mas modernas de otras ciudades (cuando a lo mejor no es "turistico"), ¿tengo razon? ¿hay un criterio unico?...pues no, simplemente diversidad de opiniones, si bien es logico que ciuades como Granada puedan atraer a un mayor numero de visitantes porque hay mas que ver, por así decirlo....pero ese "hay mas que ver" es algo que cada persona valora de una forma distinta.