Las capitales de provincia sin valor artístico-monumental ✈️ Foro General de España ✈️ p72 ✈️

Creo que os estais equivocando. Yo no estoy diciendo que esas ciudades no tengan nada interesante, en cuanto a patrimonio arquitectonico, para visitar, sino que lo estoy preguntando, pues no conozco esas ciudades y me gustaría si vale la pena visitarlas o no.

Y ojo, yo digo visitarlas por tener monumetos interesantes para ver. No me vale eso de que tiene mucha marcha por la noche, que si tiene parques muy bonitos, plazas que estan muy bien y un museo del vino o de artes y costumbres populares que es la envidia de toda la provincia, o sea, todo eso que suena muy bien y que se dice cuando una ciudad no tienen nada realmente interesante para visitar, ej. Albacete o huelva. Por esa regla de tres, también seria muy interesante visitar hospitalet de llobregat y getafe, que seguro que tienen también mucha marcha por la noche y plazas y jardines muy bonitos.

Me parece a mi que muchos de vosotros caeis en el etnocentrismo. A todo el mundo le parece que su ciudad es el mejor sitio del mundo para vivir, o al menos, no es un mal sitio para vivir. A la gente le cuesta reconocer que si ciudad no tienen ningun interes turistico para ser visitada. Todo el mundo trata de sacar lo mejor de su ciudad, aunque esto sea escaso: QUe si hay mucha marcha por la noche, que si son muy hospitalarios, que si las grandes avenidas, etc, etc. Que nos cuesta reconocer que somos menos que los demas, por lo menos en cuanto a monumentos.

Y no me vale eso de que todo vale la pena de visitar, porque partimos de que no disponemos de todo el tiempo del mundo ni de todo el dinero posible para visitar los 5.000 municipios que tiene que tener este pais, y hay que priorizar. Así por ej. Si voy por andalucia occidental y solo tengo unos pocos días, es mejor visitar sevilla, cadiz y cordoba que no perder de ver una de estas ciudades para ver huelva, que la verdad, no tiene practicamente nada para ver.

Hay bastantes mas cosas que ver una ciudad que una Catedral, un museo o una estatua. Pero si se va buscando eso pues desde luego la lista podría reducirse a algo así como: Oviedo, Santander, Bilbao, San Sebastian, Pamplona, Vitoria, Zaragoza, Barcelona, Tarragona, Palma, Valencia, Alicante, Murcia, Granada, Jaen, Cordoba, Cadiz, Sevilla, Las Palmas, Caceres, Salamanca, Avila, Segovia, Zamora, Leon, Burgos, Valladolid, Madrid, Toledo y Cuenca siendo generosa (alguna mas se podria añadir), pero es que con ese criterio en una mañana se podrian ver 10 ciudades de estas...que las cosas como son, en España no hay ninguna Venecia, Amsterdam o Brujas.

Aun así, yo opino que cualquier lugar es digno de visita, porque no hay dos lugares iguales,...y p.e. Ciudad Real es unica, si bien te podra gustar o no; pero bueno lo suyo es que cada cual busque los lugares q mas le gusten, que no por no tener monumentos no va a mercer una visitilla.

En cualquier caso, las ciudades son algo mas que eso y ademas hay que ver el porque de las cosas, porque hay ciudades que han crecido muy rapido cargandose patrimonio en favor de ser una ciudad mas funcional...o dicho de otro modo, mejor para vivir y peor para visitar por motivos patrimoniales.

He dicho jajaj

Hola , pues ya puestos así en España lo unico que mereceria la pena ver , seria las 13 ciudades Patrimonio de la Humanidad que hay en España ( en las cuales no estan las grandes de este pais , Barcelona , Sevilla , Bilbao , Valencia ) .
Yo creo que nuestro pais es así , así de rico en arquitectura,gastronomia ,cultura... Pero todo por igual desde el norte hasta el sur y del oeste al este.
Como se dice por ahí España es así, unica y deberiamos conocerla lo mas y mejor posible , pues hay paisajes perdidos y hermosos donde menos no los esperamos,bueno me despido , ya , hasta pronto.

Si eso fuera así no resultaria que granada o toledo estan llena cada día de turistas y otros sitios, como albacete o ciudad real los turistas se cuentan con los dedos de una mano. ¿sera que todo el mundo es tonto y por eso no van allí? Menos demagogia por favor. Claro que cualquier sitio es interesante para ver, pero yo en getafe o leganes no veo muchos turistas la verdad, a pesar de que seguro que estas dos ciudades también tienen su encanto: la hospitalidad de su gente, sus parques, plazas, etc. ¿Es que alguien lo duda?

Si hablamos de monumentos hablamos de monumentos, si nos referimos a encanto, muchas ciudades sin monumentos espectaculares tienen encanto. A mi personalmente Albacete me gustó, me pareció una ciudad cómoda, limpia, ordenada y comí estupendamente. Por el contrario Valencia es una ciudad con muchísimos monumentos que no me gustó, no por nada especial, simplemente tenía algo que no me gustaba. Sin ánimo de ofender, ¿eh?. Por ejemplo Santander no tiene absolutamente ningún monumento, salvo un palacio del SXIX (Magdalena) pero sin embargo tiene un encanto y una ubicación única en España. Un saludo a todos desde Burgos (ciudad que sí tiene monumentos y encanto).

Dinodini, pues por lo que digo de para gustos colores...Yo por ejemplo paso un poquitin de la monumentalidad de Toledo (por lo mismo que comenta dieplocas, que tiene un algo que no me convence) y sin embargo prefiero ver zonas mas modernas de otras ciudades (cuando a lo mejor no es "turistico"), ¿tengo razon? ¿hay un criterio unico?...pues no, simplemente diversidad de opiniones, si bien es logico que ciuades como Granada puedan atraer a un mayor numero de visitantes porque hay mas que ver, por así decirlo....pero ese "hay mas que ver" es algo que cada persona valora de una forma distinta.

Dinonino.. No lo has preguntado... Lo estas afirmando, pero coincido con tigo... Pero es que huelva por ejemplo es muy grande... Por ejemplo no te apetece una excursion por Doñana??? Mas patrimonio, aunque no sea un edificio o una estatua, para mi lo es. Y lo que hago yo por ejemplo ya que estoy allí conozco huelva.

Yo he abierto el post tratando el tema de solo capitales de provincia, y de patrimonio artistico-monumental (iglesias, castillos, palacios, etc). Evidentemente la provincia de huelva tiene muchos sitios interesantes para visitar. Las playas al sur y la montaña al norte.

. Pues yo siempre había creído que el Sardinero estaba al norte y Sierra Nevada al sur....

A mi caceres me parecio un pueblecito grande.

No me gusto mucho la verdad.

Jeje. Evidentemente, no has visto Cáceres. Te confundes de "pueblo".

Pues yo respeto muchísimo la opinión de todo el mundo y si no te gustó Cáceres, pues vale. Pero quiero añadir, que si no te gustan los monumentos ni la historia, ni el entorno, estaré de acuerdo en que no te gustó Cáceres. Si no saliste de la Plaza mayor y calles adyacentes, estaré de acuerdo en que se trata de un pueblecito.
Pero nunca estaré de acuerdo en llamar pueblecito a una ciudad, que aunque pequeña, tiene 90.000 habitantes censados, según los últimos datos. Además hay una población flotante de cinco mil universitarios, y otro tanto de personas que viven en los pueblos de alrededor y que llegan cada día a la ciudad. Yo no sé como tanta gente se puede meter en un pueblecito.
Está claro, como ha dicho Abaquo, que te equivocaste de pueblo.
Pero, insisto en que respeto mucho la opinión de cada cual.

Lamentablemente creo que este post es desafortunado, puesto que si lo que pretendemos es comprar Soria con Venecia o Albacete con Moscú pues es como comparar un huevo con una castaña. Habrá personas que diran que Moscú es horroroso que Venecia huele mal y sin embargo no saben apreciar otras cosas de esas ciudades. Y lo mismo pasa con Soria y Albacete. Si lo que pretendes es ver aquello de lo que todo el mundo habla o conoce te equivocas por completo. Sin embargo el que no conoce Soria no sabe lo que se pierde, el que no conoce Pamplona no sabe lo que se pierde, y así miles de luegares que hay a lo largo y ancho de este mundo. Es como preguntar ¿que es mejor la playa o la montaña?

Esto del valor artistico monumental ,no creo que sea tan sencillo de valorar ,yo no me tengo por ninguna entendida ,pero a mi para valorar un sitio necesito verlo de arriba a abajo y por dentro y por fuera ,yo los sitios a los que voy y no puedo entrar dentro y solo veo su fachada y me voy ,no me permito hacer ningún tipo de critica ,hay veces que el envoltorio no es lo mismo que lo que hay dentro y mucha gente solo se fija en las fachadas ,sin entrar en mas detalles .

Coincido bastante con lo que comentas :wink:

Yo creo que cada sitio tiene su encanto, aunque, efectivamente, hay ciudades que tienenn muy muy poquito....... Ahora bien, yo no sé si valorar una ciudad por un monumento determinado o por la ciudad en su conjunto..... Porque si hay uno o dos monumentos que merecen la pena ¿entonces tienen valor?....porque de ser así, en todas las ciudades hay algo que ver..... Y si te sales de ese o esos monumentos pues son sitios corrientes y molientes....
Por ejemplo, Cáceres: tiene una ciudad antigua maravillosa; pero eso, la ciudad antigua..... Pero ¿y el resto? Pues a mi me parece un sitio feo....
Toledo: toda la ciudad me parece que tiene un encanto especial..... Lo mismo que Granada, Segovia......y tantas y tantas otras españolas.
Creo que todas las opiniones son respetables ya que cada uno tiene su gusto.....

Vamos a dar un poco de caña. Qué manía con eso de respetar todas las opiniones. A ver si entendemos que NO TODAS las opiniones son respetables. Por ejemplo, un comentario como este : "la catedral de Burgos es una horterada" o este : "el casco histórico de Santiago es una mierda, no puedes pasar con el coche" o incluso : "a mí Toledo no me gusta nada" son tonterías. No son opiniones serias, razonables ni dignas de tener en cuenta para nada. Para opinar hay que tener un criterio y no soltar cualquier cosa en cualquier momento. He dicho.

Perdone usted Sr. Exquisitez. Yo no coincido con tu opinon, pero la respeto... A ver si tomamos nota.

No viene mal recordar que para ser respetado hay que respetar.

Y lo dicho, ¿porque leches me tiene que gustar lo mismo que a todo el mundo? ¿vamos a ser todo el mundo igual?...pues nada tu mismo.

Por otra parte, a veces se opina de lugares sin haber estado en ellos...

ABAQUO: cuando digo "respetar" todas las opiniones, me refiero realmente a respetar el gusto de cada cual, siempre y cuando, claro, no se descalifique, insulte, etc- etc. Está claro (para mi) que hay sitios horrorosos pero no los voy a decir así, tan abiertamente por no ofender sobre todo a los originarios de ese lugar. A mi, como soriana, me importa un bledo la opinión que otros tengan de mi tierra; y de verdad no me ofende en absoluto que alguien diga que es un pueblucho birrioso...... Es su opinión y punto. Pero vamos, que hay por ahí gente muy susceptible con su tierra..... y yo quiero mucho a la mía pero sé lo que hay.....
Lo que creo que es totalmente objetivo, es que efectivamente, hay ciudades que tienen un gran atractivo turístico y por algo es..... Aunque, volviendo a mi anterior mensaje..... ¿es Cáceres, por ejemplo, una ciudad para visitar? Sólo tiene la maravillosa ciudad antigua...... Y no me vengáis diciendo que si tiene tantos habitantes, que si en los alrededores, etc. Porque aquí se ha empezado este debate sobre LAS CAPITALES DE PROVINCIA. ¿Y qué me decís de Oviedo, por ejemplo?. Para mí es una de esas ciudades maravillosas, con un encanto especial , etc. Etc.

Bueno, que siga la "discusiòn". Pero con buen rollo....

Hola.

Para mí sí, desde mi punto de vista... aunque solo tenga la maravillosa ciudad antigua...ya en su interior, lo que ví y visité me agradó la estancia

Un Saludo.