Foro General de España: Viajes por España: ciudades, hoteles, restaurantes, paradores nacionales, turismo cultural, sol y playas, escapadas, turismo rural, etc. Para temas que no se ubiquen en los otros foros de zonas de España o que cubran varias zonas.
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
_________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
Aquí en Salamanca capital lo han hecho aún mejor. Distintas vacunas al mismo año en el mismo lugar y día.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
Aquí en Salamanca capital lo han hecho aún mejor. Distintas vacunas al mismo año en el mismo lugar y día.
Chapeau por ellos, eso ya es rizar el rizo!!!
Y luego resulta que las decisiones son por nuestra Salud....¿seguro?
_________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
NO se si es buena o no , pero lo que si es cierto es que hay una campaña en contra de la de Astrazeneca, haciendo publicos efectos secundarios que las otras vacunas, y muchas medicinas de uso comun también los tienen... Pero no se habla de ellos www.elperiodico.com/ ...s-11786083
Hace un año exactamente estabamos todos empezando a poder salir de casa y deseando tener una vacuna, que eso si es opinion unanime , es la solución a este problema. Ahora tenemos 4 y las que vienen, entre ellas una española que promete ser la mejor de todas por el sistema que se está utilizando en su desarrollo y por generar inmunidad permanente (por una vez podremos presumir de hacer algo bien en España)
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
NO se si es buena o no , pero lo que si es cierto es que hay una campaña en contra de la de Astrazeneca, haciendo publicos efectos secundarios que las otras vacunas, y muchas medicinas de uso comun también los tienen... Pero no se habla de ellos www.elperiodico.com/ ...s-11786083
Hace un año exactamente estabamos todos empezando a poder salir de casa y deseando tener una vacuna, que eso si es opinion unanime , es la solución a este problema. Ahora tenemos 4 y las que vienen, entre ellas una española que promete ser la mejor de todas por el sistema que se está utilizando en su desarrollo y por generar inmunidad permanente (por una vez podremos presumir de hacer algo bien en España)
A mi me da que nunca tendremos nuestra vacuna.
El problema esta en los plazos: vamos lentos con todos los pasos (años) y el virus muta rápido.
No solo hay que ser capaz de desarrollar vacunas, además hay que pasar las fases de pruebas y luego ser capaz de producirla a un precio razonable. Si tardas dos años, el mercado ya lo han copado otros.
Ocurre como en otros desarrollos tecnológicos: si tardas 6 meses mas que tu competidor en sacar un producto, aunque sea mejor, cuando este llega al mercado, el otro te lo ha comido y esta preparando un nuevo producto.
Muchas veces paso por la puerta del Instituto Llorente un laboratorio que se dedicó a la producción de vacunas desde 1894 hasta 2010 (fecha en la que perdió su condición de laboratorio, aunque quebró en 1997): es.wikipedia.org/ ...o_Llorente
En este tipo de situaciones es cuando uno se da cuenta de la importancia de mantener este tipo de instituciones estratégicas y dedicar mas medios a la investigación. Hoy ya es tarde.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Yo también creo que esa vacuna llegará extremadamente tarde.
De todas formas, yo creo que las vacunas que hay ahora generan inmunidad para muchos muchos años (por mucho que el CEO de pfizer nos diga que se necesita otra dosis, la ciencia parece que va en su contra)
Pues yo creo que dentro de 5 y 10 años seguirá habiendo demanda para vacunas contra el covid, por tanto la versión española, si llega, todavía tendrá utilidad.
Al hilo de la vacuna española, acabo de ver ahora mismo en la tele que van a empezar con la tercera fase de ensayo y se encuentran con el "problema" de que hay pocos infectados. Te tienes que reír por no llorar.
Decían que harán los estudios fuera de España, sobre todo en países latinoamericanos donde aún las cifras son altas. Pero que está claro que hasta principios del 2022 no estará. Como siempre, a buenas horas mangas verdes, un dicho muy nuestro.
Se necesitan unos diez millones de euros y sin inyección privada es imposible.
Por mucho que esto sea un problema gordo de salud pública mundial, de repente el mundo no se va a volver altruista y filántropo; se ha inyectado dinero a las grandes farmacéuticas de siempre y encima se ha visto que éstas siguen siendo igual de despiadadas y sólo les interesa el dinero. Es el capitalismo, amigo.
Como se dice en otro comentario, se están publicitando a bombo y platillo los efectos secundarios de algunas vacunas en detrimento de otras. Sabemos que todas han tenido efectos secundarios en mayor o menor medida, como todas las vacunas y medicamentos, pero ya es casualidad que sea una farmacéutica la que se vaya a llevar el gato al agua (con el peligro que todo monopolio implica). Y que los comerciales de esa farmacéutica afirmen categóricamente que se necesitará otra dosis de refuerzo. O una cada mes, mira tú... Eso estará por ver.
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
NO se si es buena o no , pero lo que si es cierto es que hay una campaña en contra de la de Astrazeneca, haciendo publicos efectos secundarios que las otras vacunas, y muchas medicinas de uso comun también los tienen... Pero no se habla de ellos www.elperiodico.com/ ...s-11786083
Hace un año exactamente estabamos todos empezando a poder salir de casa y deseando tener una vacuna, que eso si es opinion unanime , es la solución a este problema. Ahora tenemos 4 y las que vienen, entre ellas una española que promete ser la mejor de todas por el sistema que se está utilizando en su desarrollo y por generar inmunidad permanente (por una vez podremos presumir de hacer algo bien en España)
Entonces reconoces lo que estoy diciendo....nos manipulan en cuestión de criterios, política, disponibilidad de dosis...pero la sanidad de la población se las trae al pairo.
No me vale que muchas medicinas de uso común también tienen efectos secundarios...eso sale ahora como excusa, pero poca gente muere por tomarse un paracetamol.
_________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
Respondiendo a los últimos que habéis escrito....creo que hay dos vacunas españolas en ensayo, y yo también creo que nunca se van a comercializar, han llegado tarde, por muy buenas que sean. Como muy pronto será en el 2022.
Primero: No se les han dado la cantidad de miles de $ que se les ha inyectado a otras farmacéuticas para que sacaran la vacuna lo más rápido posible. En este país la ciencia no tiene valor.
Segundo: Estoy segura de que serían buenísimas, solamente con saber quién está al cabo de todos los estudios sobre ellas, porque tenemos científicos buenísimos. La parte mala es que se tienen que ir fuera de España porque aquí no se les valora.
Tercero: Llegamos tarde para la fase 3. No habrá población con la que experimentar, porque ya casi todos estaremos vacunados, con lo cual es imposible practicar con el efecto placebo, o con población que no haya pasado la enfermedad. Resultado: Si no van a países africanos o cualquier otro cuyos índices de vacunación sean muy bajos, va a ser muy difícil saber la efectividad de la posible vacuna.
P.D. Perdonadme si no utilizo términos técnicos, no pertenezco al ámbito sanitario.
Pero pero lo que he leído, esto es así, a grosso modo.
_________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
NO se si es buena o no , pero lo que si es cierto es que hay una campaña en contra de la de Astrazeneca, haciendo publicos efectos secundarios que las otras vacunas, y muchas medicinas de uso comun también los tienen... Pero no se habla de ellos www.elperiodico.com/ ...s-11786083
Hace un año exactamente estabamos todos empezando a poder salir de casa y deseando tener una vacuna, que eso si es opinion unanime , es la solución a este problema. Ahora tenemos 4 y las que vienen, entre ellas una española que promete ser la mejor de todas por el sistema que se está utilizando en su desarrollo y por generar inmunidad permanente (por una vez podremos presumir de hacer algo bien en España)
Entonces reconoces lo que estoy diciendo....nos manipulan en cuestión de criterios, política, disponibilidad de dosis...pero la sanidad de la población se las trae al pairo.
No me vale que muchas medicinas de uso común también tienen efectos secundarios...eso sale ahora como excusa, pero poca gente muere por tomarse un paracetamol.
Se manipula la opinión pública a través de los medios. Pero en todo: política, futbol, religión...
Partamos del principio de que el que manipula suele ser listo, si fuese tonto, no se llama manipulación, sino que como mucho aspira al chantaje emocional. Si damos por cierto que el que manipula es listo, poco tiene que ganar con perjudicar la salud de los ciudadanos.
Los criterios para asignar una vacuna o no a un rango de edad, son médicos. Se basan en estudios científicos y en una estrategia sanitaria cuyo objetivo último es intentar vacunar/inmunizar al mayor numero de personas (salud) en el menor tiempo posible (economía).
A nadie le trae al pairo la gente, ni a los médicos, ni a los políticos. Eso no quiere decir que no pueda haber distintas estrategias e incluso que dos estrategias diferentes no puedan ser acertadas o equivocadas. La posibilidad de error existe en ambos casos.
Truco o cartón hubo con los que se saltaron la cola, pero eso no fue ningún criterio medico o de estrategia de vacunación, sino pura picaresca.
Cuando te pones en una cola de vacunación hay que tener dos cosas claras:
- que no es un restaurante donde vas a poder elegir el menú (no te van a dar elegir vacuna)
- que la "peor" vacuna es miles de veces mejor que pasar la enfermedad de forma "natural".
Conozco a gente que ha decidido no vacunarse si no le dan a elegir la vacuna. Me parece perfecto. Es una opción y un derecho: no vacunarse.
Matemáticamente es un decisión irracional, pero es su decisión y como tal hay que respetarla.
Pero el que una minoría decida no vacunarse, no debe condicionar la política general de vacunación, que debe regirse por criterios médicos.
En España la política de vacunación es bastante clara: franjas de edades tienen asignadas posibles vacunas y se asignan en el hospital o centro médico en función de la disponibilidad (pero entre las vacunas consideradas aptas para cada edad). Esa política de vacunación se ha marcado a nivel nacional, en función de unos estudios y aunque pueda haber roces en los matices, se aplica de un modo bastante homogéneo en los diferentes territorios. Quizás lo que se pueda reprochar es la diferencia de velocidad, pero tampoco es tanta.
Pero no se ofrece la vacuna de AZ a nadie por debajo de una cierta edad. En ese caso se da a elegir entre AZ y "otra". Y lo de "otra" significa que no eliges, en todo caso te dicen lo que te van a poner y si no quieres, te levantas y te marchas.
Yo por mi experiencia, en un "vacunodromo" hay un celador o enfermero que va asignando a la gente a la cola donde hay menos gente en ese momento y dependiendo de la cola a la que te asignen, te toca una vacuna u otra (dentro de los de tu edad). Es decir, que la asignación de vacunas va por edad y gente que hay en la cola, por la decisión de una persona que no creo que lo haga porque tu salud le importa un bledo o por maldad.
Antes de ponértela te informan de la vacuna que te van a poner, así que hay una oportunidad mas de echar a correr, pero no te dan a elegir vacuna, ni quien te la pincha, solo te informan de la que están poniendo en ese momento, la persona que te va a pinchar (si no sales corriendo).
Normalmente te va a tocar Pfizer porque es la que mas hay y está en todos los rangos de edad (digamos que es la que ponen en más filas). Lo mismo que cuando les toque a los de 30, no les va a tocar AZ, porque en España no se asigna a esas edades y ese día no habrá filas de AZ.
A las personas sin hogar (que es mas difícil que vuelvan a por la segunda dosis) o inmovilizados se les suele asignar la de Janssen, porque con un pinchazo ya lo tienes vacunado y no tienen que volver.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
NO se si es buena o no , pero lo que si es cierto es que hay una campaña en contra de la de Astrazeneca, haciendo publicos efectos secundarios que las otras vacunas, y muchas medicinas de uso comun también los tienen... Pero no se habla de ellos www.elperiodico.com/ ...s-11786083
Hace un año exactamente estabamos todos empezando a poder salir de casa y deseando tener una vacuna, que eso si es opinion unanime , es la solución a este problema. Ahora tenemos 4 y las que vienen, entre ellas una española que promete ser la mejor de todas por el sistema que se está utilizando en su desarrollo y por generar inmunidad permanente (por una vez podremos presumir de hacer algo bien en España)
Entonces reconoces lo que estoy diciendo....nos manipulan en cuestión de criterios, política, disponibilidad de dosis...pero la sanidad de la población se las trae al pairo.
No me vale que muchas medicinas de uso común también tienen efectos secundarios...eso sale ahora como excusa, pero poca gente muere por tomarse un paracetamol.
Se manipula la opinión pública a través de los medios. Pero en todo: política, futbol, religión...
Partamos del principio de que el que manipula suele ser listo, si fuese tonto, no se llama manipulación, sino que como mucho aspira al chantaje emocional. Si damos por cierto que el que manipula es listo, poco tiene que ganar con perjudicar la salud de los ciudadanos.
Los criterios para asignar una vacuna o no a un rango de edad, son médicos. Se basan en estudios científicos y en una estrategia sanitaria cuyo objetivo último es intentar vacunar/inmunizar al mayor numero de personas (salud) en el menor tiempo posible (economía).
A nadie le trae al pairo la gente, ni a los médicos, ni a los políticos. Eso no quiere decir que no pueda haber distintas estrategias e incluso que dos estrategias diferentes no puedan ser acertadas o equivocadas. La posibilidad de error existe en ambos casos.
Truco o cartón hubo con los que se saltaron la cola, pero eso no fue ningún criterio medico o de estrategia de vacunación, sino pura picaresca.
Cuando te pones en una cola de vacunación hay que tener dos cosas claras:
- que no es un restaurante donde vas a poder elegir el menú (no te van a dar elegir vacuna)
- que la "peor" vacuna es miles de veces mejor que pasar la enfermedad de forma "natural".
Conozco a gente que ha decidido no vacunarse si no le dan a elegir la vacuna. Me parece perfecto. Es una opción y un derecho: no vacunarse.
Matemáticamente es un decisión irracional, pero es su decisión y como tal hay que respetarla.
Pero el que una minoría decida no vacunarse, no debe condicionar la política general de vacunación, que debe regirse por criterios médicos.
En España la política de vacunación es bastante clara: franjas de edades tienen asignadas posibles vacunas y se asignan en el hospital o centro médico en función de la disponibilidad (pero entre las vacunas consideradas aptas para cada edad). Esa política de vacunación se ha marcado a nivel nacional, en función de unos estudios y aunque pueda haber roces en los matices, se aplica de un modo bastante homogéneo en los diferentes territorios. Quizás lo que se pueda reprochar es la diferencia de velocidad, pero tampoco es tanta.
Pero no se ofrece la vacuna de AZ a nadie por debajo de una cierta edad. En ese caso se da a elegir entre AZ y "otra". Y lo de "otra" significa que no eliges, en todo caso te dicen lo que te van a poner y si no quieres, te levantas y te marchas.
Yo por mi experiencia, en un "vacunodromo" hay un celador o enfermero que va asignando a la gente a la cola donde hay menos gente en ese momento y dependiendo de la cola a la que te asignen, te toca una vacuna u otra (dentro de los de tu edad). Es decir, que la asignación de vacunas va por edad y gente que hay en la cola, por la decisión de una persona que no creo que lo haga porque tu salud le importa un bledo o por maldad.
Antes de ponértela te informan de la vacuna que te van a poner, así que hay una oportunidad mas de echar a correr, pero no te dan a elegir vacuna, ni quien te la pincha, solo te informan de la que están poniendo en ese momento, la persona que te va a pinchar (si no sales corriendo).
Normalmente te va a tocar Pfizer porque es la que mas hay y está en todos los rangos de edad (digamos que es la que ponen en más filas). Lo mismo que cuando les toque a los de 30, no les va a tocar AZ, porque en España no se asigna a esas edades y ese día no habrá filas de AZ.
A las personas sin hogar (que es mas difícil que vuelvan a por la segunda dosis) o inmovilizados se les suele asignar la de Janssen, porque con un pinchazo ya lo tienes vacunado y no tienen que volver.
Bueno, a mí no me parece que, “presionar” a la población menor de 60 años o grupos de riesgo como profesores, policía, etc, que se puso una 1ª dosis de AZ, para que se ponga una segunda dosis de Pfizer, sea pensar en la salud de la población, sobretodo desoyendo a autoridades solventes, como son la OMS y la EMA, que desaconsejaban mezclar vacunas. Tampoco un estudio realizado con tan solo 600 personas, da mucha confianza sobre el resultado de esta combinación.
De hecho, hay que firmar un consentimiento informado si se quiere recibir la 2ª AZ, lo cual me parece totalmente ilógico, cuando debería ser al revés.
La realidad es que han creado tal confusión en la población, que el 94% de los vacunados con AZ quieren su segunda dosis con la misma. Veremos si hay para todos.
Sí, ya sé que en otros países están haciendo esa mezcla, pero repito, no es lo que aconseja la OMS y la EMA. Pero cada estado tiene capacidad de decidir qué hace, como el nuestro.
Sobre lo de las colas en los vacunódromos….pues me dejas un poco de piedra, porque aquí en Valencia no funciona así. No hay varias colas y según la cola en que te coloquen te toca una u otra vacuna. Aquí recibes un SMS, en el que ya te dicen fecha y hora para la primera dosis y fecha y hora para la segunda, y qué vacuna te van a inocular. Y esa es la que te ponen.
Por mi parte termino aquí el debate, siempre es enriquecedor compartir opiniones.
Un saludo.
_________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
Aquí esta semana acaban con los del 69.
Es de esperar que la que viene les toque al menos a los del 70 y 71. Vamos como mucho a tres años nuevos por semana. Encima se están recibiendo menos dosis así que se va ralentizando la cosa.
Ahora están también con las segundas dosis, que cada vez son más, claro; y con las segundas de los vacunados con AZ en marzo (prácticamente todos se han puesto AZ de segunda dosis, como estaba previsto.) Mas repescas de la gente que no pudo acudir en su primera convocatoria...
Aquí en Salamanca no te avisan ni sabes cuándo te toca hasta que se publique en la web del Sacyl (y en la prensa, que es por donde te enteras) y como mucho lo hacen dos o tres días antes. Y por supuesto no sabes la vacuna que te ponen hasta que no te lo dicen los trabajadores allí.
Hubo un día que vacunaron a los de 1955 empezando con AZ, a lo largo del día cuando éstas se fueron acabado, pusieron Pfizer y Moderna, hasta alguna Jannsen. Porque ese día no había más "marcas"...
Aquí esta semana acaban con los del 69.
Es de esperar que la que viene les toque al menos a los del 70 y 71. Vamos como mucho a tres años nuevos por semana. Encima se están recibiendo menos dosis así que se va ralentizando la cosa.
Ahora están también con las segundas dosis, que cada vez son más, claro; y con las segundas de los vacunados con AZ en marzo (prácticamente todos se han puesto AZ de segunda dosis, como estaba previsto.) Mas repescas de la gente que no pudo acudir en su primera convocatoria...
Aquí en Salamanca no te avisan ni sabes cuándo te toca hasta que se publique en la web del Sacyl (y en la prensa, que es por donde te enteras) y como mucho lo hacen dos o tres días antes. Y por supuesto no sabes la vacuna que te ponen hasta que no te lo dicen los trabajadores allí.
Hubo un día que vacunaron a los de 1955 empezando con AZ, a lo largo del día cuando éstas se fueron acabado, pusieron Pfizer y Moderna, hasta alguna Jannsen. Porque ese día no había más "marcas"...
Aquí te avisan como 4-5 días antes, y ya te dicen qué vacuna te van a poner, así que de antemano ya sabes a lo que vas
A los de 1ª dosis AZ, 2ª con Pfizer, sí que les están avisando para que les digan si quieren Pfizer o si quieren esperar a que haya disponibilidad de AZ, todo por SMS.
_________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
Lo bueno de esa vacuna es que solo necesita una dosis
Sí, pero es de la misma composición (adenovirus) de la AztraZeneca, y mira la que han liado con esa. Nadie que tenga la 1º dosis con la AZ se quiere poner la segunda dosis con la Pfizer.
Gracias "a quien sea" por aclararnos las dudas entre tanto maremagnum de vacunas, dosis, semanas entre dosis, e intereses políticos y farmacéuticos (modo irónico, claro está).
La Aztrazeneca no es buena y la Janssen sí??? Que me lo expliquen, please
Al final va a resultar que tenemos la culpa los ciudadanos, porque queremos elegir las vacunas
El hecho es que no podemos elegir la vacuna que queremos. Toca la que toca, y punto, y si no la quieres, al final de la lista.
En el mismo tramo de edad, conozco personas que en la misma semana les han inoculado vacunas distintas: Janssen, Pfizer, y Moderna. En la misma ciudad, no estoy hablando de Valencia o Barcelona o Madrid. Hablo de 10 kms. Quiero saber qué criterio están aplicando.
NO se si es buena o no , pero lo que si es cierto es que hay una campaña en contra de la de Astrazeneca, haciendo publicos efectos secundarios que las otras vacunas, y muchas medicinas de uso comun también los tienen... Pero no se habla de ellos www.elperiodico.com/ ...s-11786083
Hace un año exactamente estabamos todos empezando a poder salir de casa y deseando tener una vacuna, que eso si es opinion unanime , es la solución a este problema. Ahora tenemos 4 y las que vienen, entre ellas una española que promete ser la mejor de todas por el sistema que se está utilizando en su desarrollo y por generar inmunidad permanente (por una vez podremos presumir de hacer algo bien en España)
Entonces reconoces lo que estoy diciendo....nos manipulan en cuestión de criterios, política, disponibilidad de dosis...pero la sanidad de la población se las trae al pairo.
No me vale que muchas medicinas de uso común también tienen efectos secundarios...eso sale ahora como excusa, pero poca gente muere por tomarse un paracetamol.
Se manipula la opinión pública a través de los medios. Pero en todo: política, futbol, religión...
Partamos del principio de que el que manipula suele ser listo, si fuese tonto, no se llama manipulación, sino que como mucho aspira al chantaje emocional. Si damos por cierto que el que manipula es listo, poco tiene que ganar con perjudicar la salud de los ciudadanos.
Los criterios para asignar una vacuna o no a un rango de edad, son médicos. Se basan en estudios científicos y en una estrategia sanitaria cuyo objetivo último es intentar vacunar/inmunizar al mayor numero de personas (salud) en el menor tiempo posible (economía).
A nadie le trae al pairo la gente, ni a los médicos, ni a los políticos. Eso no quiere decir que no pueda haber distintas estrategias e incluso que dos estrategias diferentes no puedan ser acertadas o equivocadas. La posibilidad de error existe en ambos casos.
Truco o cartón hubo con los que se saltaron la cola, pero eso no fue ningún criterio medico o de estrategia de vacunación, sino pura picaresca.
Cuando te pones en una cola de vacunación hay que tener dos cosas claras:
- que no es un restaurante donde vas a poder elegir el menú (no te van a dar elegir vacuna)
- que la "peor" vacuna es miles de veces mejor que pasar la enfermedad de forma "natural".
Conozco a gente que ha decidido no vacunarse si no le dan a elegir la vacuna. Me parece perfecto. Es una opción y un derecho: no vacunarse.
Matemáticamente es un decisión irracional, pero es su decisión y como tal hay que respetarla.
Pero el que una minoría decida no vacunarse, no debe condicionar la política general de vacunación, que debe regirse por criterios médicos.
En España la política de vacunación es bastante clara: franjas de edades tienen asignadas posibles vacunas y se asignan en el hospital o centro médico en función de la disponibilidad (pero entre las vacunas consideradas aptas para cada edad). Esa política de vacunación se ha marcado a nivel nacional, en función de unos estudios y aunque pueda haber roces en los matices, se aplica de un modo bastante homogéneo en los diferentes territorios. Quizás lo que se pueda reprochar es la diferencia de velocidad, pero tampoco es tanta.
Pero no se ofrece la vacuna de AZ a nadie por debajo de una cierta edad. En ese caso se da a elegir entre AZ y "otra". Y lo de "otra" significa que no eliges, en todo caso te dicen lo que te van a poner y si no quieres, te levantas y te marchas.
Yo por mi experiencia, en un "vacunodromo" hay un celador o enfermero que va asignando a la gente a la cola donde hay menos gente en ese momento y dependiendo de la cola a la que te asignen, te toca una vacuna u otra (dentro de los de tu edad). Es decir, que la asignación de vacunas va por edad y gente que hay en la cola, por la decisión de una persona que no creo que lo haga porque tu salud le importa un bledo o por maldad.
Antes de ponértela te informan de la vacuna que te van a poner, así que hay una oportunidad mas de echar a correr, pero no te dan a elegir vacuna, ni quien te la pincha, solo te informan de la que están poniendo en ese momento, la persona que te va a pinchar (si no sales corriendo).
Normalmente te va a tocar Pfizer porque es la que mas hay y está en todos los rangos de edad (digamos que es la que ponen en más filas). Lo mismo que cuando les toque a los de 30, no les va a tocar AZ, porque en España no se asigna a esas edades y ese día no habrá filas de AZ.
A las personas sin hogar (que es mas difícil que vuelvan a por la segunda dosis) o inmovilizados se les suele asignar la de Janssen, porque con un pinchazo ya lo tienes vacunado y no tienen que volver.
Bueno, a mí no me parece que, “presionar” a la población menor de 60 años o grupos de riesgo como profesores, policía, etc, que se puso una 1ª dosis de AZ, para que se ponga una segunda dosis de Pfizer, sea pensar en la salud de la población, sobretodo desoyendo a autoridades solventes, como son la OMS y la EMA, que desaconsejaban mezclar vacunas. Tampoco un estudio realizado con tan solo 600 personas, da mucha confianza sobre el resultado de esta combinación.
De hecho, hay que firmar un consentimiento informado si se quiere recibir la 2ª AZ, lo cual me parece totalmente ilógico, cuando debería ser al revés.
La realidad es que han creado tal confusión en la población, que el 94% de los vacunados con AZ quieren su segunda dosis con la misma. Veremos si hay para todos.
Sí, ya sé que en otros países están haciendo esa mezcla, pero repito, no es lo que aconseja la OMS y la EMA. Pero cada estado tiene capacidad de decidir qué hace, como el nuestro.
Sobre lo de las colas en los vacunódromos….pues me dejas un poco de piedra, porque aquí en Valencia no funciona así. No hay varias colas y según la cola en que te coloquen te toca una u otra vacuna. Aquí recibes un SMS, en el que ya te dicen fecha y hora para la primera dosis y fecha y hora para la segunda, y qué vacuna te van a inocular. Y esa es la que te ponen.
Por mi parte termino aquí el debate, siempre es enriquecedor compartir opiniones.
Un saludo.
Por lo que veo en cada lugar lo hacen de un modo diferente.
En todo caso, no creo que haya ninguna mala fe, ni el lo de AZ, ni en las diferentes posturas. Sanidad no quiere poner AZ a determinadas edades por su estudios, pero no porque le falten de esa vacunas (aunque hayan llegado muchas menos de las previstas). Otros paises europeos han decidido no seguir vacunando con AZ y no creo que hayan tomado la decisión a la ligera. Pero no creo que las autoridades tomen esas decisiones (ni las contrarias) por mala fe, sino porque no quieren asumir ciertos riesgos y prefieren asumir otros.
Para mi lo suyo seria dar a elegir a la gente si quiere vacunarse con AZ cuando ya hayan terminado de vacunar a los que les falta esa segunda vacuna y se acabe el actual rango de edad a la que se le aplica.
Si yo hubiese tomado la primera de AZ y me dan a elegir, también habría pedido la segunda del mismo. Pero es mi opinión personal.
De AZ, cuando el fabricante se digne en cumplir con sus entregas, van a sobrar vacunas a millones. De hecho, el problema que parece que van a tener con AZ es que se van a quedar vacunas en las neveras, porque se les acaba la edad de vacunación a la que aplica esa vacuna en España. Y como todos sabemos, las vacunas en la nevera, no salvan vidas.
No creo que ninguna autoridad sanitaria (nacional, autonómica, etc) tome las decisiones sin importarle la salud de las personas, incluso cuando personalmente no estemos de acuerdo con alguna decisión.
En todo caso, es una opinión personal. Yo no pondría una mano en el fuego porque no haya por ahí un responsable sanitario que no cumpla con su principal obligación.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Descripción del Tema: Evolución de la vacunación Covid-19 en España Publicado: Jue, 29-04-2021 15:59
Ver más mensajes sobre Evolución de la vacunación Covid-19 en España en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
