Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Duna_84 Escribió:
Hola, ¿que cámara considerais mejor, la EOS 500d o la Nikon d3100. Ayer estuve en la fnac y me dijeron que más o menos igual.
Duna es una pregunta que genera mucho debate entre nikonistas y canonistas... Yo soy canonista 100% y te recomiendo la canon... Evidentemente... Un nikonista te dirá lo contrario.
Indiana Jones Registrado: 27-04-2010 Mensajes: 1005
Votos: 0 👍
Gracias Davovo, me imagino que cada uno dirá una cosa diferente, era para saber si están igualadas, porque las especificaciones son un poco difíciles de entender para una novata. Me inclino un poquitín más por la Canon porque las he cogido y me ha parecido más cómoda. Creo que con cualquiera de ellas voy a tener cámara para rato. Por cierto, la 450 es muy dificil de encontrar ya, de hecho en carrefour solo les quedaba una y sin batería, asíque..
Indiana Jones Registrado: 06-12-2010 Mensajes: 1848
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
Ya, ya sé.... Estaba generalizando y dándole un poco de "color" al asunto.
Espero que no te molestara mi comentario, de ser así te pido disculpas.
Recibe un saludo.
Pd: Tienes toda la razón en tú reflexión en efecto, el ir con la mochila a todas partes en un verdadero lío.
Buenas Txus, no me he molestado en absoluto , faltaría más, me consta que en los foros se pierde el lenguaje gestual y a veces puede parecer una respuesta airada cuando no lo es .No me gusta polemizar en ningún tema por escrito precisamente por esa razón, aparte que allá cada quien
Es obvio que para disfrutar de la fotografía cuanto más aparatalogía, mejor, pero prefiero disfrutar del viaje
Ya estoy mayor
Que sigan los saludos.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Duna_84 Escribió:
Gracias Davovo, me imagino que cada uno dirá una cosa diferente, era para saber si están igualadas, porque las especificaciones son un poco difíciles de entender para una novata. Me inclino un poquitín más por la Canon porque las he cogido y me ha parecido más cómoda. Creo que con cualquiera de ellas voy a tener cámara para rato. Por cierto, la 450 es muy dificil de encontrar ya, de hecho en carrefour solo les quedaba una y sin batería, asíque..
Yo tngo la 450 y que me dure !!! así que con la 500 tendrás más que de sobra !!!
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10465
Votos: 0 👍
Yo, también soy de la opinion de Canon, llevo 30 años con Canon. Por cierto al hilo del hilo (valga la redundancia) en el que estamos, el periodico El Pais, ha sacado hoy una colecciòn de libros de la agencia Magnm, todos los domingos dedicados cada uno a un fotografo, hoy es Robert Capa, la semana que viene Henry Cartier Breson, supongo que lo sabriais, pero os lo digo por si acaso. No se cuantos son, yo he cogido este primero que el precioera de 2,95 en oferta por ser el primero, para ver como està y en base a ello........ Veremos que hacemos.
Super Expert Registrado: 27-05-2010 Mensajes: 259
Votos: 0 👍
Duna_84 Escribió:
Hola, ¿que cámara considerais mejor, la EOS 500d o la Nikon d3100. Ayer estuve en la fnac y me dijeron que más o menos igual.
Duna, yo también soy usuario canon pero creo que no hay grandísimas diferencias entre las dos. Una amiga mía tenía una duda parecida hace unos días y le recomendé que intentase coger las dos en la mano y probarlas para ver cual le convencía más, creo que es lo mejor. Las diferencias son muy muy pocas y mínimas.
Si no me equivoco la canon pertenece a una gama ligeramente superior pero al ser más antigua puede que por eso ronden los mismos precios.
A favor de la nikon diría que sulen tener algo menos de ruido a isos altos y por lo que he leido al grabar vídeo mantiene el autofocus cosa que la canon no.
También miraría el objetivo con el que te vienen y si esta estabilizado o no
De todas formas te aseguro que las diferencias que encuentres son practicamente inapreciables si estas empezando con las DSLR y la fotografía, no se si es ese tu caso.
Hola, me quiero comprar miprimera cámara reflex y llevo un lío en la cabeza. Aún no lo tengo muy claro pero me decanto por una 550 D pero mi duda son los objetivos. La quiero utilizar para viajar y no se si comprarme un todoterreno 18- 200 Is o 18-15 Is o dos objetivos: 18-55 IS y 55-200 IS. ¿Tanta calidad y nitidez se pierde con los objetivos todoterreno? ¿Es apreciable por los no expertos como yo?
Y otra duda. Me voy en julio a Islandia y no sé donde leí que era necesario en una zona concreta de Islandia proteger las camras con filtros UV por los vapores corrosivos; pero he leído en este foro qe esos filtros no son buenos. ¿Me lo podeis explicar?
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
bricea Escribió:
Hola, me quiero comprar mi primera cámara reflex y llevo un lío en la cabeza. Aún no lo tengo muy claro pero me decanto por una 550 D pero mi duda son los objetivos. La quiero utilizar para viajar y no se si comprarme un todo terreno 18- 200 Is o 18-15 Is o dos objetivos: 18-55 IS y 55-200 IS. ¿Tanta calidad y nitidez se pierde con los objetivos todo terreno? ¿Es apreciable por los no expertos como yo?
En fotografía hay muchas ocasiones en las que “lo que puede valer para un usuario no vale para otro y viceversa” y esta es una de ellas. Personalmente me decantaría por la compra de los objetivos 18-55 IS y el 55-250 IS (ojo tu has citado el 55-200) antes del todo terreno. Reconozco que la versatilidad y comodidad de no tener que cambiarlo es algo que atrae, pero pienso (es sólo mi opinión) que una réflex es para aprovechar al máximo sus características y para ello, además de conocimientos sobre lo que tienes entre manos, se necesitan buenos objetivos, y cuanto mejores, mejor aún, valga la redundacia. El apreciar las diferencias es algo que para ello debes probarlo tú mismo in situ si tuvieses la oportunidad de probar los mencionados objetivos. Y también está la valoración de la calidad que te pueden aportar los 2 objetivos sueltos. Habrá quien diga que se siente satisfecho con lo que consigue con un todo terreno y habrá quien no lo esté. Sin embargo si eres de esas personas (a las cuales les tengo todo el respeto del mundo) que se compran una réflex y sólo se preocupan de disparar en modo automático y el aprendizaje del mundo de la fotografía le importa poco, cómprate el Todo Terreno. Si eres de los que se incian, y tiene interés en mejorar poco a poco en conocimiento de este mundillo, entonces cómprate los dos objetivos.
bricea Escribió:
Y otra duda. Me voy en julio a Islandia y no sé donde leí que era necesario en una zona concreta de Islandia proteger las camras con filtros UV por los vapores corrosivos; pero he leído en este foro qe esos filtros no son buenos. ¿Me lo podeis explicar?
Muchas gracias por adelantado
Pues de verdad que no encuentro la relación entre la corrosión y la protección de un filtro UV a la citada corrosión. En algunos mensajes de páginas más atrás he comentado para qué sirve un filtro así, pero jamás había escuchado que protegía contra los vapores corrosivos. Lo mismo tengo que comerme mis palabras, pero personalmente me parece una barbaridad enorme. Si acaso, los vapores corrosivos pueden afectar a los componentes del interior de la cámara y del objetivo, pero para eso, te aseguro que un filtro así no va a protegerte NADA. En el mercado existen cámaras y objetivos estancos que evitan la entrada de gotas de agua y polvo, y supuestamente también debería evitar la entrada de vapor, pero vamos que un filtro UV colocado delante de un objetivo no va a proteger en ningún momento la entrada de esos vapores por las juntas de los aparatos mencionados. Echale una ojeada a los comentarios de 8-10 pags. Más atrás hasta el final en los que hemos hablado un poco de los filtros. Así evitamos tener que repetirnos. Y si tienes alguna duda al respecto no dejes de preguntar. Saludos.
Hola a todos,
Quiero comprarme una camara digital para llevarla a un crucero por el Mediterráneo y me gustaría que me aconsejarais, la verdad es que la última que he tenido tambíen era digital y nunca consegui hacer una foto que fuera buena de verdad.
Gracias a todos por adelantado.
Indiana Jones Registrado: 04-08-2011 Mensajes: 3081
Votos: 0 👍
Pues no si no conseguiste hacer una foto buena con una digital... Arreglados vamos.
Por cierto, a qué llamas foto buena? una encuadre perfecta en cuanto a encuadre, iluminación, composición?
Es que eso no te lo da la cámara, lo da la persona y el lugar.
Cualquier cámara digital en modo automático te sirve para hacer una foto, si lo que tenías era una reflex, pues entonces ya hablamos de enfocar, la f y demás cositas.
Indiana Jones Registrado: 04-08-2011 Mensajes: 3081
Votos: 0 👍
Discrepo capseal.
En un mismo rango de cámaras, claro está.
Si te compras una reflex, salvo que seas un auténtico profesional y busques otro tipo de cosas, como una ráfaga de disparo determinada, objetivos con una f muy baja, etc., para el usuario llano, le da igual tener una canon, una nikon que una sony. Porque al final lo que te da una buena foto es tu capacidad creativa. No por más megapixels tienes mejor cámara.
Y dentro de las compactas pues que quieres que te diga, tienes que saber también que tipo de cámara quieres. Si quieres una cámara para salir los sábados y hacer foto a los amigos, o si quieres una cámara que sea pequeña pero que puedas llevar en el bolso para en un apuro sacar la cámara y hacer fotos en un viaje, escapada, etc., porque aquí puedes encontrar diferencia, sobre todo en los precios y ese precio lo van a determinar el tiempo en que esté lista la cámara para hacer la foto, la cantidad de zoom óptico que tenga la cámara, los megapíxels, el tamaño de la pantalla...
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
davovo Escribió:
Una buena amiga mía, fotógrafa de profesión, siempre me dice:
"La cámara no hace al fotógrafo"
Para decir esa afirmación no hace falta ser profesional. En realidad hablar de las bondades e inconvenientes de una réflex es un debate del todo estéril y seguro que cuando tu amiga ejerce su profesión utiliza la mayor parte de las veces una réflex (si no lo hace siempre)......... Para gustos los colores.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
davovo Escribió:
Una buena amiga mía, fotógrafa de profesión, siempre me dice:
"La cámara no hace al fotógrafo"
Para decir esa afirmación no hace falta ser profesional. En realidad hablar de las bondades e inconvenientes de una réflex es un debate del todo estéril y seguro que cuando tu amiga ejerce su profesión utiliza la mayor parte de las veces una réflex (si no lo hace siempre)......... Para gustos los colores.