Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
En ese caso no digo nada, es una pena que estuviera cerrado, en julio estaba abierto. En el museo al aire libre, aparte de las casas, hay también un molino, una pequeña cascada, un río... Realmente es lo que vale la pena de la visita a Ogimachi, no entrar en las casas sueltas visitables.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Lo que dice Cadui es cierto siempre y cuando te encuentres con el Gassho-zukuri Minka-en de de Ogimachi (Shirakawago) cerrado, como le pasó a ella. Si no, verás que en Ogimachi es un pueblo donde vive la gente aún en ese tipo de casas (algunas están cerradas o solo abiertas al turismo) y también tiene un museo al aire libre (Gassho-zukuri Minka-en) en el que te haces a la idea de lo que hacía la gente de la zona en otros tiempos. Hay muchas fotos, objetos agrícolas y del cultivo de la seda, así como mucha información escrita. El entorno en el que está montado está también muy bien. Pero es un museo, no es el pueblo real. Por otro lado está el pueblo en sí, también con muchas casas gassho-zukuri. Se puede entrar en alguna de ellas, pero la entrada es cara. Comparado con la visita al museo al aire libre, no vale la pena. Tal como digo, en algunas casas aún vive gente, pero considerar eso como más auténtico o no depende de la percepción de cada uno porque, tal como dice Cadui, el pueblo de Ogimachi está volcado hacia el turismo descaradamente, de ello también viven. Aún así, no solo las casas, sino el entorno, está por ese mismo motivo muy cuidado y es muy agradable pasear por el pueblo, aunque no da mucho de sí si no se visita el museo al aire libre. Además, la belleza de Ogimachi desde el mirador, con ese pueblo que parece un cuento de hadas, tanto en verano como en invierno, dudo mucho que se pueda experimentar igual en Hida no Sato.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Lo que dice Cadui es cierto siempre y cuando te encuentres con el Gassho-zukuri Minka-en de de Ogimachi (Shirakawago) cerrado, como le pasó a ella. Si no, verás que en Ogimachi es un pueblo donde vive la gente aún en ese tipo de casas (algunas están cerradas o solo abiertas al turismo) y también tiene un museo al aire libre (Gassho-zukuri Minka-en) en el que te haces a la idea de lo que hacía la gente de la zona en otros tiempos. Hay muchas fotos, objetos agrícolas y del cultivo de la seda, así como mucha información escrita. El entorno en el que está montado está también muy bien. Pero es un museo, no es el pueblo real. Por otro lado está el pueblo en sí, también con muchas casas gassho-zukuri. Se puede entrar en alguna de ellas, pero la entrada es cara. Comparado con la visita al museo al aire libre, no vale la pena. Tal como digo, en algunas casas aún vive gente, pero considerar eso como más auténtico o no depende de la percepción de cada uno porque, tal como dice Cadui, el pueblo de Ogimachi está volcado hacia el turismo descaradamente, de ello también viven. Aún así, no solo las casas, sino el entorno, está por ese mismo motivo muy cuidado y es muy agradable pasear por el pueblo, aunque no da mucho de sí si no se visita el museo al aire libre. Además, la belleza de Ogimachi desde el mirador, con ese pueblo que parece un cuento de hadas, tanto en verano como en invierno, dudo mucho que se pueda experimentar igual en Hida no Sato.
Siempre he dicho que es bonito de visitar, tengo fotos preciosas del pueblo (tanto desde él como desde el mirador) pero si solo puedes ver el pueblo -sin el museo al aire libre- no te llevarás nada de información y casi pensarás que has tirado el tiempo y el dinero si decides entrar en alguna casa particular... Por eso, decidimos visitar las dos, Shirakawago y Hida.
Si tengo que decir que el entorno de Hida me gustó mucho. Aunque no se puede comparar con Shirakawago, Hida está puesto en medio de un bosque de altos árboles con un lago en medio, un lugar muy bonito para darte un paseo mientras descubres las viviendas típicas de la región.
En mi diario encontraréis fotos de ambas si os interesa.
_________________ Siempre pensando en futuros viajes...
Descubre más en www.creciendoconmisviajes.com
La verdad es que se me hace raro que lo mejor sean los "pueblos museo" en lugar del pueblo real.
Bueno, tengo pensado ir a los dos sitios así que ya os daré mi opinión, aunque seguramente se asemeje mucho a la vuestra por lo que contáis.
Sí que me interesan las fotos de tu diario Cadui. Había mirado esas etapas hacía tiempo y ahora he vuelto a echarlas otro vistazo. Aportas información que me es de mucha ayuda. Muchas gracias.
Jo, aún nos falta para irnos a los dos. Se pasa rápido, pero yo prefiero verlo como un viaje que está lejano y cuando me quiero dar cuenta... Ya me voy.
Si alguna vez estuviste en Santillana del Mar, salvando las distancias culturales, te puedes hacer una idea de cómo está montado Ogimachi. Eso no implica que no valga la pena visitarlos. Ahora, te resultarán bastante más entretenidos los museos de estos pueblos al aire libre, porque verás más cosas y aprenderás más.
De las dos horas que estuvimos en Ogimachi, hora y media la dedicamos al museo al aire libre y la media hora restante a recorrer el pueblo, que es pequeño y se recorre rápido ida y vuelta, yendo por un lado y volviendo por otro, se entiende, para ver el pueblo mejor.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Si te había entendido perfectamente, lo que ocurre es que llama la atención que estando un pueblo auténtico y otro no, guste más el que no lo es.
Supongo que es lo que dices, que se aprende más, y sobre todo para un visitante puntual que va a estar sólo unas horas.
A nosotros nos gustaron mucho Shirakawago e Hida No Sato, los dos, yo con tiempo no dejaría ninguno de lado ..si tuviese que elegir pues tú mismo ....atentos al gran edificio que hay a las afueras de Takayama, nosotros creímos que era un gran polideportivo de estilo tradicional y resulta que me entero a la vuelta que es una Iglesia que cree que Jesucristo no murió crucificado y se fué a Japón donde murió con mas de 100 años
¿Vale la pena ir a Shirakawago si ya se ha visitado Hida no Sato? ¿Hay mucha diferencia entre los dos lugares?
Difícil respuesta... Aunque se parecen son diferentes.
Shirakawago es un pueblo dónde vive gente. El lugar y el entorno son bonitos (habrás visto las fotos de mi diario) pero para mi gusto está demasiado encarado al turismo -interior- y prácticamente hay que pagar para entrar a todas partes y no siempre encuentras información en inglés. Shirakawago me decepcionó un por cómo lo tienen montado, pero me encantaron las vistas del entorno.
Hida no Sato es un museo al aire libre como su nombre indica. Hay casas de varias zonas, no solo de Shirakawago por lo que puedes ver otro tipo de construcción tradicional. Puedes entrar a todas las casas que hay con el precio de la entrada al museo (que es barato) y tienes muchísima información de todas ellas, de la vida tradicional y de cómo se construían en inglés. El parque está muy cuidado y es muy didáctico.
Si tienes tiempo y no te importa pagar el "plus" que supone ir a Shirakawago, ve a las dos, sin duda... Verás las diferencias entre ambas y como te digo, ambas tienen cosas buenas. Si solo quieres ver cómo son las casas y/o cuentas con un presupuesto ajustado, yo me quedo con Hida no Sato.
Pero esta es mi opinión claro... No sé si hay alguien más en el foro que haya ido a las dos y te pueda dar su opinión...
_________________ Siempre pensando en futuros viajes...
Descubre más en www.creciendoconmisviajes.com
¿Vale la pena ir a Shirakawago si ya se ha visitado Hida no Sato? ¿Hay mucha diferencia entre los dos lugares?
Difícil respuesta... Aunque se parecen son diferentes.
Shirakawago es un pueblo dónde vive gente. El lugar y el entorno son bonitos (habrás visto las fotos de mi diario) pero para mi gusto está demasiado encarado al turismo -interior- y prácticamente hay que pagar para entrar a todas partes y no siempre encuentras información en inglés. Shirakawago me decepcionó un por cómo lo tienen montado, pero me encantaron las vistas del entorno.
Hida no Sato es un museo al aire libre como su nombre indica. Hay casas de varias zonas, no solo de Shirakawago por lo que puedes ver otro tipo de construcción tradicional. Puedes entrar a todas las casas que hay con el precio de la entrada al museo (que es barato) y tienes muchísima información de todas ellas, de la vida tradicional y de cómo se construían en inglés. El parque está muy cuidado y es muy didáctico.
Si tienes tiempo y no te importa pagar el "plus" que supone ir a Shirakawago, ve a las dos, sin duda... Verás las diferencias entre ambas y como te digo, ambas tienen cosas buenas. Si solo quieres ver cómo son las casas y/o cuentas con un presupuesto ajustado, yo me quedo con Hida no Sato.
Pero esta es mi opinión claro... No sé si hay alguien más en el foro que haya ido a las dos y te pueda dar su opinión...
Pues la verdad que me lo voy a pensar bastante, porque para ver Shirakawa-go 1-2h nos saldría por 64€ (2p) para el trayecto Takayama > Shirakawa-go > Kanazawa. Y teniendo en cuenta que tendremos el JR Pass que ya nos incluye el tren Takayama > Kanazawa...
El entorno se ve bonito con las casitas, la naturaleza y todo eso, pero si en Hida no Sato viene a ser lo mismo (sin el entorno natural) pues quizás el coste adicional no nos compensa y mejor dedicarlo a ver algún espectáculo o hacer alguna actividad en Tokyo o Kyoto.
¿Vale la pena ir a Shirakawago si ya se ha visitado Hida no Sato? ¿Hay mucha diferencia entre los dos lugares?
Difícil respuesta... Aunque se parecen son diferentes.
Shirakawago es un pueblo dónde vive gente. El lugar y el entorno son bonitos (habrás visto las fotos de mi diario) pero para mi gusto está demasiado encarado al turismo -interior- y prácticamente hay que pagar para entrar a todas partes y no siempre encuentras información en inglés. Shirakawago me decepcionó un por cómo lo tienen montado, pero me encantaron las vistas del entorno.
Hida no Sato es un museo al aire libre como su nombre indica. Hay casas de varias zonas, no solo de Shirakawago por lo que puedes ver otro tipo de construcción tradicional. Puedes entrar a todas las casas que hay con el precio de la entrada al museo (que es barato) y tienes muchísima información de todas ellas, de la vida tradicional y de cómo se construían en inglés. El parque está muy cuidado y es muy didáctico.
Si tienes tiempo y no te importa pagar el "plus" que supone ir a Shirakawago, ve a las dos, sin duda... Verás las diferencias entre ambas y como te digo, ambas tienen cosas buenas. Si solo quieres ver cómo son las casas y/o cuentas con un presupuesto ajustado, yo me quedo con Hida no Sato.
Pero esta es mi opinión claro... No sé si hay alguien más en el foro que haya ido a las dos y te pueda dar su opinión...
Pues la verdad que me lo voy a pensar bastante, porque para ver Shirakawa-go 1-2h nos saldría por 64€ (2p) para el trayecto Takayama > Shirakawa-go > Kanazawa. Y teniendo en cuenta que tendremos el JR Pass que ya nos incluye el tren Takayama > Kanazawa...
El entorno se ve bonito con las casitas, la naturaleza y todo eso, pero si en Hida no Sato viene a ser lo mismo (sin el entorno natural) pues quizás el coste adicional no nos compensa y mejor dedicarlo a ver algún espectáculo o hacer alguna actividad en Tokyo o Kyoto.
Yo iria sin pensarlo a Shirakawa-go, incluso si tengo que dejar de ir a Kida no Sato, a mi Shirakawa-go me encanto, las casas, las norias, la gente haciendo su vida, el mirador es espectacular, en cambio Hida, no deja de ser un museo, muy chulo y bien montado, pero eso, un museo... Para gustos los colores, y aunque Hida esta bien, yo prefiero ver un pueblo real, con su gente y costumbres, de hecho, Shirakawa-go me encanto, y en Hida me aburri un poco...
¿Vale la pena ir a Shirakawago si ya se ha visitado Hida no Sato? ¿Hay mucha diferencia entre los dos lugares?
Difícil respuesta... Aunque se parecen son diferentes.
Shirakawago es un pueblo dónde vive gente. El lugar y el entorno son bonitos (habrás visto las fotos de mi diario) pero para mi gusto está demasiado encarado al turismo -interior- y prácticamente hay que pagar para entrar a todas partes y no siempre encuentras información en inglés. Shirakawago me decepcionó un por cómo lo tienen montado, pero me encantaron las vistas del entorno.
Hida no Sato es un museo al aire libre como su nombre indica. Hay casas de varias zonas, no solo de Shirakawago por lo que puedes ver otro tipo de construcción tradicional. Puedes entrar a todas las casas que hay con el precio de la entrada al museo (que es barato) y tienes muchísima información de todas ellas, de la vida tradicional y de cómo se construían en inglés. El parque está muy cuidado y es muy didáctico.
Si tienes tiempo y no te importa pagar el "plus" que supone ir a Shirakawago, ve a las dos, sin duda... Verás las diferencias entre ambas y como te digo, ambas tienen cosas buenas. Si solo quieres ver cómo son las casas y/o cuentas con un presupuesto ajustado, yo me quedo con Hida no Sato.
Pero esta es mi opinión claro... No sé si hay alguien más en el foro que haya ido a las dos y te pueda dar su opinión...
Pues la verdad que me lo voy a pensar bastante, porque para ver Shirakawa-go 1-2h nos saldría por 64€ (2p) para el trayecto Takayama > Shirakawa-go > Kanazawa. Y teniendo en cuenta que tendremos el JR Pass que ya nos incluye el tren Takayama > Kanazawa...
El entorno se ve bonito con las casitas, la naturaleza y todo eso, pero si en Hida no Sato viene a ser lo mismo (sin el entorno natural) pues quizás el coste adicional no nos compensa y mejor dedicarlo a ver algún espectáculo o hacer alguna actividad en Tokyo o Kyoto.
Yo iria sin pensarlo a Shirakawa-go, incluso si tengo que dejar de ir a Kida no Sato, a mi Shirakawa-go me encanto, las casas, las norias, la gente haciendo su vida, el mirador es espectacular, en cambio Hida, no deja de ser un museo, muy chulo y bien montado, pero eso, un museo... Para gustos los colores, y aunque Hida esta bien, yo prefiero ver un pueblo real, con su gente y costumbres, de hecho, Shirakawa-go me encanto, y en Hida me aburri un poco...
Saludos
Ves, yo me aburrí en Shirakawago y además no podía dejar de pensar que aquello era un saca-cuartos... Como decía, para gustos hay colores
_________________ Siempre pensando en futuros viajes...
Descubre más en www.creciendoconmisviajes.com
Con tantas discrepencias, nos lo estáis poniendo muy difícil a los que aún tenemos que decidir
Se tarda una hora en bus, ¿no? Y si no se sigue a Kanazawa, el mismo tiempo para volver a Takayama.
Claro, eso también hay que valorarlo. Y sumar 32 euros por lo que leo...
Lo sé, yo tenía los mismos dilemas y como lo pude montar, decidí ir a las dos evidentemente, Hida es un museo y Shirakawago es una localidad y eso ya marca ciertas diferencias...
Si, es una hora de trayecto desde y a Takayama. Y si, la excursión es más cara que ir a Hida.
_________________ Siempre pensando en futuros viajes...
Descubre más en www.creciendoconmisviajes.com
Con tantas discrepencias, nos lo estáis poniendo muy difícil a los que aún tenemos que decidir
Se tarda una hora en bus, ¿no? Y si no se sigue a Kanazawa, el mismo tiempo para volver a Takayama.
Claro, eso también hay que valorarlo. Y sumar 32 euros por lo que leo...
Si no lo ves claro lo que te encaje mejor en el itinerario, mira "afotos" y a ver.
Por cuestiones objetivas Hida-no-Sato es mas barato - por ir hasta se puede ir andando - y limita menos en horarios. También si se tiene el JRPass y se quiere "exprimir" es una opción saltarse Shirakawago.
Defendiendo a Shirakawago es mas bonito el entorno y es un pueblo real. Sacacuartos pero real. También al igual que otros sitios - Koyasan, Kurama/Kibune, Katsura, Asuka, etc... - no siempre hay que limitarse a las visitas "JRPasísticas", a veces parece que fuera de la cobertura JR "no hay vida" y creo que es un grave error.
Al final creo que mas que aclarar he liado mas la cosa!
Hilo para ayudar a decidir entre las posibilidades más habituales de visitar una aldea tradricional en japón
La clásica y más "conocida" Shirakawago y en las proximidades de Takayama HidaNoSato
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Que lio tengo!tenia muy claro incluir Shirakawago en nuestro itinerario, pero leyendo y leyendo me estoy planteando cambiar por Hida no Sato.
El tema es que solo tenemos una noche en Takayama, que venimos de Kioto y que al día siguiente nos vamos para Tokyo.
Por lo tanto creo que lo logico seria llegar a Takayama y visitar el pueblo y al día siguiente ir temprano a Shirakawago para después partir hasta Tokyo.
Por un lado lo veo un poco estresante, y por otro es que somos 3 y creo que los niños pagan igual en el autobus, por lo que la excursión nos supone casi 100€.
Por eso estoy pensando en ir solo a Hida y así también disfrutar un poco mas de Takayama con calma y ahorrarnos unos euros.
Que pensais?
Y alguien sabe cual es la diferencia de precio exacta entre las dis excursiones?
Muchas gracias de antemano
_________________ Donde viajan 2 viajan 3
2019: Selva Negra, Malta, Navarra, Puerto Rico, Disneyworld, Valle del Mosela y Dubai
Que lio tengo!tenia muy claro incluir Shirakawago en nuestro itinerario, pero leyendo y leyendo me estoy planteando cambiar por Hida no Sato.
El tema es que solo tenemos una noche en Takayama, que venimos de Kioto y que al día siguiente nos vamos para Tokyo.
Por lo tanto creo que lo logico seria llegar a Takayama y visitar el pueblo y al día siguiente ir temprano a Shirakawago para después partir hasta Tokyo.
Por un lado lo veo un poco estresante, y por otro es que somos 3 y creo que los niños pagan igual en el autobus, por lo que la excursión nos supone casi 100€.
Por eso estoy pensando en ir solo a Hida y así también disfrutar un poco mas de Takayama con calma y ahorrarnos unos euros.
Que pensais?
Y alguien sabe cual es la diferencia de precio exacta entre las dis excursiones?
Muchas gracias de antemano
Hola
Y sólo conozco Shirakawago y he de decir que me gustó...
No suelo opinar sobre plannings, cada quien es cada cual , pero tal como lo explicas parece un poco agobiante
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Shirakawago, Hida no Sato: Aldeas tradicionales en Japón en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
evidentemente, Hida es un museo y Shirakawago es una localidad y eso ya marca ciertas diferencias... 
, pero tal como lo explicas parece un poco agobiante
