Kenia y Tanzania: Agencias locales y Guías ✈️ Foro África del Este ✈️ p52 ✈️

Hola, me acabo de registrar en el foro, aunque casi todos los viajes los consulto aquí, jeje.

Queremos hacer un safari por Kenia y hemos pedido presupuesto para principios de Julio de este año a Ancient Wild Safaris. ¿Alguno de vosotros ha hecho algún safari con ellos? El presupuesto está bastante bien de precio ya que es agencia local, pero nos mosquea que no pongan el nombre de los alojamientos. ¿Es normal?

Gracias!

Hola rumpleltizer y bienvenido al foro.


Lo habitual es que te digan el nombre del alojamiento yla categoria ( tienda, tienda fija, cabaña, etc….) para evitar malos entendidos una vez alli….

Yo no te recomendaría que contratases con una agencia exclusivamente local porque, aunque puedan funcionar bien, si algo sale realmente mal y quieres reclamar en serio, ¿vas a pleitear a Kenia?

Mejor una agencia local que tenga licencia fiscal española. Normalmente son propietarios españoles que tienen socios y la agencia allá, pero que son realmente también agencias españolas (o mixtas), por lo que, si hay una reclamación importante, puedes hacerlo desde aquí.

Yo de Kenia no controlo este tipo de agencias, aunque hay algunas agencias tanzanas, como Tabía, con las que puedes hacer un combinado de los parques del sur de Kenia y del norte de Tanzania. Otra opción puede ser Perímetro Viajero.

Hola
No he visto referencias de Ancient Wild Safaris en el foro. Por lo que veo que tiene bastante de montañismo y parecen una empresa local de Kenia, aunque no veo el numero de agencia. Lo que me ha llamado la atención es que tengan oficina en India.

Kenya Office.
Sirona House; 1st Floor,Rm 211.Koinange Street.
Po Box 68937 - 00622 Nairobi Kenya.
India Office
10,Lane-1,Opposite South Point School,Guwahati
781018, Assam, India.

ancientwildsafaris.com/

Su web no me da mucha confianza por la ausencia de dicho dato y que no la encuentro en la Kato (Kenya Association of Tour Operators):
www.katokenya.org/

Si quieres una lista de agencias de confianza, tienes al comienzo de este hilo:
Kenia y Tanzania: Agencias locales y Guías

Hasta aquí sobre la agencia.

Sobre Kenia o Tanzania, si es tu primera vez, con Kenia vas a quedar mas que satisfecho. En Julio ademas puedes pillar el cruce de animales de Tanzania hacia Kenia:
La Gran Migración - Masai Mara - Serengeti

Normalmente Kenia es mas barata que Tanzania o un combinado (que es por lo general la opción mas cara), ademas de que solo pagas un visado.

Si eliges un itinerario por los parques de Kenia a mi el que me gusta es Samburu-Nakuru-Masai Mara. Luego a ese le puedes añadir lo que quieras y puedas (Naivasha, Amboseli, etc).

Echa un ojo al resto de lso hilos, porque tenemos muchísima información de cada parque.

Te recomiendo que eches un ojo a este listado de empresa:
Kenia y Tanzania: Agencias locales y Guías

Puedes pedirle presupuesto a todas y a ver si te cuadra. También puedes partirlo en dos circuitos y contratar con una Kenia y con otra Tanzania (en realidad eso mismo haran las agencias porque ellas suelen subcontratar la parte del circuito donde ellos no son especialistas). Es decir, las locales de Tanzania suelen subcontratar a una de Kenia para hacer Kenia y viceversa.

Si añades mas parques normalmente es mas caro (además de pagar dos visados), pero ten en cuenta que puedes restarle días a Tanzania y aumentarselos a Kenia que normalmente es mas barata. Por supuesto, en agosto, Masai Mara para mi es lo mas importante por la gran migración. Yo seria el parque que no me perdería.

El espectáculo de la migración y de los cruces del río Mara no hay que perdérselo y si en agosto está en Masai Mara, se debería ir a Masai Mara como mínimo, de los parques de Kenia. Pero, aún así,me centraría en los parques del norte de Tanzania, para mí bastante más interesantes que los del sur de Kenia. Si la migración estuviera en Serengeti, yo iría solo a los parques del norte de Tanzania.

Nosotros hicimos un combinado hace tres años de Kenia y Tanzania, incluyendo Masai Mara y Serengeti, con la idea de ver la migración sí o sí, en un parque o en el otro. También fue por esas mismas fechas de julio. Como en los meses anteriores había llovido bastante más de lo habitual en Tanzania, aún había pastos frescos en el norte del Serengeti. Por eso no había llegado ni un solo ñu ni cebra a Masai Mara, al contrario de lo que pasaba normalmente todos los años. No vimos la migración en Masai Mara ni ningún cruce. Cuando bajamos a Serengeti resultó que la migración no estaba propiamente en Serengeti, sino en una zona colindante del norte, ya fuera del parque. Es decir, ni estaba en Serengeti ni en Masai Mara, con lo cual, había que ir hasta el norte del Serengeti (estábamos en el centro del parque, en Seronera), salir del parque, ver la migración y volver a entrar, lo cual complicaba el asunto. Decidimos pasar de la migración, más que nada porque ya habíamos estado en Ngorongoro y nos conformamos con la abundancia de rebaños de ñus y cebras que vimos allí. Preferimos centrarnos en los felinos de Seronera.

Para gustos colores. Kenia tiene parques espectaculares como Samburu, Amboseli o Tsavo... Que no tienen nada que envidiar a los de Tanzania.

Dos parques son insustituibles por otro del otro país: Masai Mara y Ngorongoro. Por desgracia o suerte uno esta en cada país y eso complica la logistica/presupuesto si se quieren visitar los dos en el mismo viaje.

Lo que tiene Kenia sobre Tanzania sin lugar a dudas es mejor precio.
Lo que tiene Tanzania es menos turistas por kilómetro cuadrado en los parques.

Ninguno de los dos países se queda vacío de animales este la gran migración donde este y la mayoría de los parques mantiene la misma densidad de animales todo el año y no tienen migración (otra cosas es que la altura de la hierba, dependiendo de la época, no te los deje ver). La época del año también importa y recomendar sistemáticamente Kenia o Tanzania, no es lo mas objetivo.


Por eso cuando contesto a otro forero intento ajustarme a las fechas de su viaje, a los datos e intereses que da en su mensaje, para intentar darle una respuesta lo suficientemente amplia como para que vea los pros y contras de las diferentes opciones y no solo de una (ya sea de país o agencia), pues debe ser su decisión. Si el usuario se lo quiere montar por libre, no se me ocurre darle el nombre de una agencia.... No lo hago ni si pide una agencia, porque le doy el listado de recomendadas por todos los foreros. Y por su puesto, si pregunta por una agencia, no le recomiendo otra, en todo caso, si no es conocida le recomiendo que mire el listado.

Intentemos ser un poco mas objetivos en las recomendaciones y dejemos amplitud de elección al que pide consejo.

Quiero hacer un inciso en la conversación, para intentar reconducir algunas situaciones anómalas que vengo observando últimamente en hilos de Kenia y Tanzania y que están causando roces y piques entre usuarios.

Voy a analizar unos cuantos:
- Observo que a veces a usuarios que piden consejo para viajar por libre, se les recomienda que lo hagan con agencia, es más en algunos casos incluso se llega al extremo de que se les recomienda una agencia en particular. Eso no es nada coherente, aquí se respetan todos los modos de viajar.
- Cuando alguien pregunta por "agencias recomendadas" y en vez de darsele opciones o un enlace al comienzo del hilo (donde esta el listado completo) se le recomienda una en particular. Ambos paises tiene una amplia oferta de agencias... Segun algunas recomendaciones la oferta parece restringirse a una agencia por país y, a veces, solo a una para ambos. Para aquellos que no lo sepan, las agencias suelen subcontratar a una agencia del otro país, para los tramos de viaje que discurren por el otro.
- También se han visto casos en que una forero pregunta por una agencia en particular y se le remite a otra, también en particular. Eso esta fuera de lugar y no es nada elegante.
- En un caso mas extremo, se observa que en a un forero que pregunta el hilo de una agencia, se le recomienda otra.

Ambos destinos merecen un respeto, lo mismo que todas las agencias. No desmerezcamos un destino frente al otro.

Todos tenemos nuestras preferencias, pero hay que intentar ser objetivos y ponernos en el lugar de la persona que pregunta, sus inquietudes y necesidades, así como poner en contexto la época en la que viaja y su presupuesto, antes de hacer recomendaciones que parecen mas bien genéricas.

Pienso que seria positivo para la salud del foro, para evitar los roces y por el bien de los intereses del forero que pide la información (que es al que queremos ayudar) que se tomen en cuenta las reflexiones que hago en este mensaje.

Tengo en cuenta tus reflexiones y al hilo de ellas me van surgiendo las mías.

Si alguien se mete en un hilo como este pidiendo consejos para viajar por libre, habría que reconducirlo al hilo correspondiente o por lo menos indicarle que existe, como se suele hacer en otros casos. No tiene sentido responderle en este, cuando lo que busca aquí la gente no es eso. Pero tampoco me parece descabellado que en un hilo que se titula "Agencias locales y guías", se le acabe recomendando que viaje con agencia o, como mínimo, con guía. Hay mucha gente que viaja siempre por su cuenta y piensa que conducir por un parque de África puede ser tan sencillo como moverse por otros destinos o por el parque de Cabárceno. Me parece que no es lo mismo y no está de más aclararlo. Después, al final, quien decide es cada uno. Si te valen las razones que te indican, pues tomas nota. Si sigues manteniendo tu postura, pues nada, buscas información en el hilo correspondiente o en otras fuentes. Creo que somos adultos o deberíamos serlo a la hora de tomar nuestras propias decisiones a partir de los que nos cuenten. El problema es no tener la suficiente información contrastada a la hora de decidirse. Eso sí que es triste, porque al final te puedes llevar un chasco y a lo mejor ya es un poco tarde. Para evitar esos problemas supongo que están estos foros y toda la información que puedes ir buscando por tu cuenta.

Cuando se pide información sobre agencias recomendadas en particular, me parece normal que un participante del foro le recomiende aquella con la que está satisfecho. Me parece totalmente lógico el proceder y que explique por qué la recomienda. Tampoco le veo problema a esto. De hecho, las agencias con las que contacté para preparar nuestro safari, las fui sacando de hilos como estos, no necesariamente de un listado frío que en principio no me aporta mucho. Quien controle más recursos del foro, como los moderadores y administradores, son los que pueden dar más opciones y posibilidades, de hecho es lo que soléis hacer y me parece lógico. Pero creo que cada participante debería recomendar la agencia que conoce, explicando por qué. Qué funcionó y qué no funcionó. Por qué la recomienda o no. Si no ¿para qué vale este hilo? Lo sustituimos por una lista y punto.

Lo de que pregunten por una y se le recomiende otra admito que tal vez no sea adecuado, porque lo lógico es informar sobre lo que se pregunta y que responda quien tenga información sobre ello. Pero de ahí a tildarlo de no elegante... A lo mejor también puede considerarse un poco fuerte. Quizá lo que se está haciendo es marear la perdiz.

Ambos destinos merecen respeto, por supuesto. Ambos son recomendables, de hecho, lo más recomendable es combinarlos, pero si no hay esa opción, lo lógico es que cada uno recomiende el que le parece mejor. Tampoco creo que esto estaría fuera de una política correcta del foro.

Las agencias merecerán respeto como todo en esta vida, en particular, si se comportan de manera respetable. Si lo único que les interesa es vender su producto a toda costa, la respetabilidad se va al traste, porque dudo que su comportamiento sea propiamente respetable.

Que hay que ser objetivos, de acuerdo, especialmente si tienes datos por detrás que lo corroboren y sean objetivables. Si no, haremos lo que siempre se suele hacer en los foros: dar nuestra opinión según lo que creemos más conveniente. Otro la critica. Otro la corrobora. Al final, del conjunto de posturas subjetivas, también se pueden sacar conclusiones más objetivas o, por lo menos, más consensuadas, que no tienen por qué ser más objetivas ni las más adecuadas para todos los individuos, pero marcan unas tendencias, que puedes seguir o apartarte de ellas. Al final vuelvo a lo de antes: se supone que somos adultos para procesar la información, escoger y decidir.

Las respuestas serán genéricas mientras que no tengas los datos suficientes. En este hilo, por ejemplo, la gente no suele indicar qué cantidad concreta se quiere gastar o cómo anda de presupuesto. Si indicasen lo que querrían gastar, cuántos días, qué parques...,pues a lo mejor se podría orientar algo más. Aunque no sé si sería este el hilo más adecuado para ello. El hilo es de agencias locales y guías. De precios, itinerarios, gastos y demás, ajustados a un presupuesto determinado, se supone que quien puede informar mejor, consultando un abanico de posibilidades, son las propias agencias directamente.

La época en la que se viaja está bien tenerla en cuenta, dependiendo de los intereses de cada uno. En estos hilos suele pesar mucho la cuestión de la migración y es totalmente lógico. Puede ser un criterio muy importante, probablemente el principal, pero no el único. Estamos hablando de parques con una biodiversidad enorme y centrarse como prioritario o casi únicamente en la cuestión de la migración (o exclusivamente en Los Cinco Grandes, o en los grandes mamíferos...), fundamentalmente referida a dos especies (eso sí, con millones de individuos, la cantidad también importa), es informar de una manera bastante parcial. Ahora, si el único interés del que pregunta es saber si va a ver o no la migración y dónde (o si solo le interesan los Cinco Grandes y dónde puede verlos), pues lo lógico es que se le responda a lo que se pregunta. Pero, de paso, no creo que esté de más que sepa que puede haber otras cosas también dignas de su atención. Cualquier simplificación de la realidad, en entornos tan llenos de diversidad, es una simple caricatura.

Joamra, no le des vueltas a lo de recomendar una agencia en el hilo de otra, y mas cuando no se ha preguntado por la otra: lo mas suave que se me ocurre es "poco elegante", cuando menos "completamente fuera de lugar". Automáticamente produce conflictos, pero es lógico: la respuesta es completamente improcedente y polémica por producirse la recomendación en el hilo donde otros la están recomendando y por tanto se les esta contradiciendo su recomendación.

A mi me da la sensación de que a veces se nombran agencias "con calzador" en hilos y preguntas completamente ajenas, dando una impresión a la gente nueva de que se hace publicidad de dichas agencias en hilos no procedentes. Tengamos especial cuidado en los hilos de destinos.

Te pongo una ejemplo "teórico":
Alguien que en el hilo de un parque o en el general de país pregunta:
-¿Que tal el parque tal?
-Ah, pues ese parque esta muy bien, yo lo hice con la agencia X.

El "Yo lo hice con la agencia X", es innecesario, es publicidad de la agencia en un hilo de destino, improcedente (pues no es lo que se pregunta) y cuando es reiterado, da la impresión de publicidad gratuita (o spam) por el foro. En estos casos es mejor ser algo más "escueto" con el nombre de la agencia, y mas amplio con el destino, que es lo que se pregunta.

Por el contrario, cuando un forero nuevo pide "opciones" (y no una exclusivamente) algunas personas son demasiado "escuetas" y solo dan una opción, incluso cuando saben que existen muchas opciones al comienzo del hilo de agencias. ¿No seria mejor y teniendo en cuenta que es un usuario nuevo, dirigirlo al comienzo de ese hilo y en todo caso especificar la de su "preferencia", pero sin cerrarle la visión del conjunto.

Esta muy bien ser "agradecido" con la agencia que cubrió vuestras expectativas, pero hay que evitar ser reiterado o meterla donde no se debe, ni pregunta, para evitar dar una imagen de lo que no se es.

No le doy vueltas, reconozco que realmente está fuera de lugar. O con lo de meter el nombre de la agencia con calzador. Pero no creo que la mayoría lo haga por publicitar la empresa, ni necesariamente por polemizar o por mala fe.

Lo que tampoco tuve siempre claro es que un hilo de una agencia tuviera que ser forzosamente para recomendarla en lugar de todo lo contrario. Siempre pensé que sería, como cuando se valora un hotel en páginas que todos conocemos, tanto para opinar de una manera o de otra. Por eso tampoco entiendo muy bien porque hay que hacer hilos de malas experiencias, cuando lo lógico es que dentro de un mismo hilo se hable de las buenas, las malas y las regulares. Y la polémica se puede montar cuando se defienden posturas totalmente opuestas de los que están encantadísimos frente a los que la odian por lo que sea, no necesariamente porque recomiendes tú otra que no sea la del hilo, por muy improcedente que sea este método.

Yo no suelo mirar el principio de los hilos cuando respondo a alguna cuestión. Es más, cuando me lo indican, hasta me sorprende que exista esa información al principio. En este caso, suelo dar como opciones las dos o tres agencias que más me convencieron, más bien dos. Pero es que una solo la puedo recomendar por la atención previa al viaje, pero como no viajé con ella, recomiendo la agencia con la que viajé. También, como muchos, contacté con muchas agencias antes de decidirme por una. Las tengo todas apuntadas con indicación de cómo fueron las negociaciones con cada una, el motivo por el que las descarté... Podría aludir a ello, pero me parece más lógico que la gente se informe a partir de lo que recomienda cada uno, no de falsas tentativas.

Te voy a decir la verdad, cuando veo un lista de agencias contactables, realmente no suelo hacer caso de ellas. Solo contacto si alguien hace alguna referencia de ellas en el foro, da su opinión y entonces yo me formo la mía. Las listas sin más no me motivan.

La lista no es una lista "sin mas", es una lista de agencias que han recomendado los foreros por haber viajado con ellas. No es la lista de la KATO, de las 250 empresas afiliadas a ella. Son las 5 o 10 que han recomendado otros foreros.

Eso es otra historia. Pero también me gusta leer los comentarios para hacer mi composición de lugar. Ya que yo no puedo experimentarlas a priori, prefiero que otros me cuenten sus experiencias con ellas. Es muy probable que con alguna indicación concreta, acabe seleccionado o descartando alguna sin necesidad de contactar con ella. Leer más puede llevar más tiempo, pero también te informas más y, quizá, mejor. Si las opiniones son contrastadas e incluso opuestas, aún me interesa más.

Por cierto, de esa lista conozco a 8. Algunas de ellas ya las descarté a partir de lo comentarios que leí. Otras, al primer o segundo mensaje de respuesta. Solo con tres tuve unas negociaciones que se podrían considerar prolongadas y con posibilidad de concretar el viaje, cosa que solo hice con una, obviamente. Solo una de las tres está en la lista. También contacté con otras que no están en esa lista. De todas ellas tenía referencias previas. En ningún momento se me ocurrió contactar con cualquiera por el simple hecho de que tuviera unos precios muy competitivos.

Muchas gracias a todos por las respuestas!!
Estamos pidiendo otro presupuesto a otra agencia local (Alltime safaris) para comparar. El que no esté en la KATO nos ha dejado un poco preocupados
La verdad que preferimos contratar así porque aparte que los precios son más económicos, preferimos favorecer la economía local. Confiamos en que no tengamos ningún problema gordo, jeje.

Ya os contaré cómo van saliendo las cosas. Gracias otra vez

Que te detallen alojamientos y días de parque, porque hay mucha variedad y no es lo mismo estar alojado en un parque que fuera... Y en precios de alojamientos hay de desorbitados y lujosos a relativamente modestos.

Yo en mi caso contrate una vez en Nairobi. Normalmente es mas barato que hacerlo por internet, pero debes hacer antes un filtrado de agencias y te supone perder algun día en la capital.

Alrededor del centro hay cientos de agencias, mas que setas... Pero muchas son comisionistas de otras. Por eso debes tener una cuantas echadas el ojo e ir a su oficina directamente y sin intermediarios.

A nosotros nos metieron en una matatu con otros viajeros... Al final ibamos 5 y nos hicimos amigos. Pero fue muy económico.

Cada persona es un mundo y tu sabrás si prefieres llevarlo contratado o ir a la aventura y contratarlo allí.

estaba alucinando con algunas respuestas, llegando incluso a leer " no entiendo por qué eliges esa agencia y no la que YO te he dicho" por favor, informemos y Respetemos las decisiones de cada uno .

Buenas,
Habeis oido hablar de Ewammans Safari? me han ofrecido un safari de 12 días en tended camp por 1300€ (Masai Mara, Nakuru,Amboseli,Serengueti,Ngorngoro, Manyara). Es en ingles, pero me dice que intentará conseguir uno de habla hispana (tampoco es imprescindible pero estaría bien).La he encontrado navengando pero no he encontrado reviews de ella.El caso es que el encargado del email responde de un día para otro y parece bastante atento. ¿Sabeis algo de ellos?¿os parece buen precio?¿alguna recomendación antes de tirarme a reservar con ellos?
Un saludo y muchas gracias a tod@s

Para que puedas tener una referencia, en mi diario tienes el precio de los que pagamos en octubre 2014. No creo que haya diferencias apreciables desde entonces.
No se porqué, pero no todo el mundo está dispuesto a publicar precios, pero a mi no me importa.

El viaje lo hicimos en dos modalidades diferentes y en total fueron 12 días, por lo que la cifra te puedes servir de ayuda.
Nosotros visitamos Masai Mara, Naivasha, Nakuru, Samburu, Sweetwaters y Amboseli. Pero no pasamos a Tanzania.
Pagamos mas que esa cifra, pero tienes todos los detalles del viaje. Y si te quedan dudas estoy a tu disposición.

Si la cuestión es el precio, no es que sea barato, es que se trata de una auténtica ganga. No es por fastidiar, pero ya sabes que lo (muy) barato suele acabar saliendo caro. Yo, hace tres años, la cotización más baja que conseguí por un combinado como el tuyo (además de una agencia exclusivamente africana, que tienen los precios más competitivos), fue de 2.610€, el doble, aunque es cierto que incluía 3 días al final en Zanzíbar que, evidentemente, no deberían salir ni por 500€ más. Y el tipo de alojamiento que escogimos fue de lo más normalito.