Ruta Japón 12- 13 días ✈️ Foro Japón y Corea ✈️ p83 ✈️

Hola anitabanyoles,
Uno tu mensaje a este hilo sobre itinerarios de 12- 13 días.

Offtopic:
Como te fue por Filipinas, que no has explicado nada a la vuelta... Esperamos tus aportaciones, que seguro que serán de ayuda
INDICE PARA VIAJAR A FILIPINAS

Saludos

Han movido el mensaje antes que le diera a responder, por suerte soy previsor y lo tenía copiado

El 21 a menos que el hotel este en Shibuya me olvidaría de verla, aún así ten en cuenta que entre recoger maleta, salir del aeropuerto, coger el tren, check in en el hotel,... (y con el posible jet lag) no quedará mucho tiempo, el justo para pegar un vistazo por la noche y pasear un poco si tenéis ganas.

El día 23 lo veo muy compacto (todo depende de lo que se haga en Kamakura), pero yo intentaría si eso hacer noche en Yokohama (a mi me encantó el sankeien, pero para ver el parque habría que ir de día)

Sobre los días 22, 24 intentaría reordenarlo, 11 horas en Asakusa? para luego irse a Shinjuku?

Yo personalmente creo que para Asakusa no hace falta tanto tiempo y "al lado" (aviso: me gusta caminar) está Ueno y si se quiere seguir caminando se puede bajar a Akihabara.

Y juntaría lo de Shinjuku y Yoyogi (Meiji jingu) para el mismo día (en metro son 2 min y andando un poco más) y acabaría en Odaiba

El 31 supongo que son 2 opciones. Sobre todo por tema de cansancio, pero yendo con el JR pass lo podéis decidir a última hora. Lo único tener en cuenta que Miyajima a Nara (o Kyoto) pueden ser aproximadamente 4 hora, el trayecto de Nara a Kyoto es corto (menos de 1h).

Jaja después me pongo a ello y os explico

Ufffff gracias gaygin no hagas mucho caso a lo que ver durante el día, era una primera aproximación para ver donde dormiré y encargar hoteles!!es decir me interesa saber si pondriais mas días a kyoto en veazde tokyo...me falta leer mucho todavía para el planning concreto!lo del 31 me ekivoké. La idea es ir a Nara y volver a Kyoto.

Coincido con lo del 21 y lo del 23. El 21 llegas muy tarde y realmente solo te dará tiempo a ver lo que tengas más cerca del hotel. El 23 simplemente quitaría Shibuya y lo pasaría para otra noche en Tokio. Con Kamakura (escogiendo templos a visitar) y Yokohama el día ya está completo al máximo. Además que repetir dos noches en Shibuya no tiene mucho sentido (salvo que te fascine, que es posible), lo mejor sería visitarlo una segunda ocasión durante el día para ver el contraste.

Con Tokio creo que el problema fundamental es que quieres comprimir en 2 días lo que se debería hacer como mínimo en 3. Y con Kioto aún peor, le dedicas solo un día completo, cuando también le debería dedicar 3. Visitar solo el centro y Arashiyama (yo lo haría en orden inverso, por si no te llega el tiempo e Arashiyama), deja fuera de juego otras zonas que valen mucho la pena, como las que están situadas al este. Lo dicho, 3 días también lo mínimo. Personalmente suprimiría por lo menos un par de excursiones desde Tokio y Kioto, quizá Kamakura y Nara. Aunque eso sería lo que haría yo, al final la elección depende de las preferencias de cada uno. El problema fundamental de un itinerario de 12-13 días es que no da tiempo a ver todo y a meter todo tipo de excursiones. Habría que ir por lo menos a 14-15 días.

Relmente lo que dice Gaijin de ir andando de Asakusa a Ueno y a Akihabara no es necesario, entre otras cosas porque tampoco ganas mucho con hacerlo así en lugar de ir en metro. Pero, por lo demás, estoy de acuerdo con que para Asakusa no se necesita tanto tiempo y Shinjuku se puede hacer perfectamente por la noche.

A la zona de Yoyogi y calles aledañas iría en domingo, si es posible, que es cuando tienen más ambiente.

Toda la razón, ir en metro o andando depende de cada uno, me refería a que tiene más sentido que irse a Shinjuku. Y al menos yo me quedo mejor con las zonas caminando. La primera vez que estuve en Tokio vi todas las zonas principales, pero las tenía como un poco como disgregadas.
La segunda que ya fui con tiempo, lo vi todo caminando y me sorprendió lo cerca que estaban la mayoría de cosas. Vivía en Kagurazaka, en menos de 1h estaba en Shinjuku, Akihabara, Ueno o Chiyoda (la academia la tenía en Iidabashi). Eso sí, a Odaiba sólo fui una vez andando, no me quedaron ganas de repetirlo

Te entiendo, eso nos pasó también a nosotros cuando fuimos por segunda o tercera vez a Londres y recorrimos las zonas del centro a pie, cuando con anterioridad lo habíamos hecho en metro. De todas formas, cuando se suele ir con un itinerario para Tokio bastante comprimido en el que pretendes ver cuanto más mejor y supone patear considerablemente, lo de ir de una zona a otra andando me lo plantaría.

Vale, entonces valoraré el tema de quitar alguna excursión, para dedicarlo a la ciudad. Alguna recomendación???entre Miyajima, Nara, Hiroshima, Kamakura, Nikko y Fuji, con cuál os quedaríais imprescindible???prefiero ver cosas diferentes, lo digo por si hay dos excursiones que son templos parecidos...obviamente cuánto más tiempo mejor pero es el que tengo así que me tengo que ceñir a los días :/ y por ejemplo de lo Takayama me hace especial ilusión por el tema ryokan, por el tema salir de la ciudad...
Graciasssss!!!!!!!!

Miyajima también es un sitio bonito donde dormir en ryokan

Síi, por éso lo tenía contemplado también, tendré que suprimir alguna de las excursiones en tokyo y darle el día extra a kyoto....sugerencias??

Creo que igual podría prescindir de la excursión a fuji y 5 lagos, en octubre no sé cómo estaré el tiempo y la visibilidad, ...o vale mucho la pena?????

VALE, he visto fotos de la chureito pagoda y hay que ir jajaja, y podría pasar de hiroshima, creo que prefiero visitar Nara, nosé si es viable hacer , kyoto-nara-miyajima, dormir ahí, y el día siguiente miyajima kyoto directo, así gano un día en kyoto, y me quedarían dos días enteros en kyoto y dos días enteros en tokyo, más excursiones....
Se verá lo que se pueda.
Hiroshima, a parte de por lo que reprenta, la ciudad como tal es bonita???me parece que Nara con los ciervos y tal debe tener más encanto.

La cuestión es bastante personal, complicado escoger cuando ya los has visitado, así que ya te digo si todavía no los has visto.

Yo no eliminaría ni los 5 Lagos (por el Fuji y por otras cosas del entorno) ni Nikko (por los templos y el entorno natural), las otras serían negociables. Hiroshima / Miyajima es una buena opción, porque ves también algo más que templos, al contrario que Nara y Kamakura, aunque tiene el inconveniente de que quizá habría que dedicarle dos días mejor que uno, pero también puedes aprovechar para visitar por el camino el castillo de Himeji, que es otro punto a tener en cuenta. Sin menospreciar en absoluto Kamakura y Nara, no teniendo otro remedio que seleccionar, prescindiría primero de Nara y, en caso de tener que hacerlo de otro sitio más, a continuación de Kamakura, aunque tiene a su favor que se puede combinar con Yokohama.

Hiroshima solo es interesante por los pocos puntos a visitar, de manera que la visitas en pocas horas. Lo que te puede llevar más tiempo es el Museo de la Paz. Pero lo que para mí vale más la pena del desplazamiento es ir a Miyajima.

JAJAJA no me ayudass Joamra. Entonces podría prescindir de Hiroshima y de camino a Miyajima hacer parada en Nara????o no viene de camino??y el día siguiente saldría directa de Miyajima a Kyoto.
Creo que podría prescindir de Kamakura ya templos veré muchos, y dedicarlo igual a visitar mejor Tokyo ciudad, si????
Entonces más o menos lo podría dejar así, y ya perfilaré más adelante el tema itinerarios dentro de ciudad.

21 TOKYO (ARRIBADA A LES 18,40)

22 TOKYO tokyo-CIUDAD Nakamise Dori calle tiendas
asakusa- Templo Sensoji
Ueno
Akihabara
23 TOKYO tokyo-CIUDAD Shinjuku
Meiji jingu templo
Oidaiba Kaihin Park
24 TOKYO KAMAKURA -YOKOHAMA
o tokyo ciudad


25 TOKYO tour fuji+chureito pagoda + 5 lagos Shibuya??

26 TOKYO TOUR nikko templos + cascadas



27 TOKYO-TAKAYAMA

28 TAKAYAMA-KYOTO SHIRAKAWAGO + KYOTO

29 KYOTO kyoto-CIUDAD arashiyama bosc de bambú

30 KYOTO -nara- MIYAJIMA

31 MIYAJIMA-KYOTO kyoto-CIUDAD

1 kyoto-tokyo-narita express kyoto ciudad (por la mañana)

qué tal así?????

No sé hasta que punto queda de camino Nara, lo que si sé es que lleva bastante más tiempo visitarla que Hiroshima, con lo que el tiempo que tendrás después para Miyajima será menor, lo cual es una pena. Más que menor, no vas a tener tiempo para Miyajima, especialmente si piensas salir corriendo al día siguiente de esta última.

A la vuelta de Miyajima a Kioto es una pena no aprovechar para visitar el castillo de Himeji.

Ya te digo que Tokio y Kioto necesitan 3 días completos como mínimo cada una. Yo de dar un día más se lo daría antes a Kioto que a Tokio, porque me gustó más esta última, no porque Tokio no necesite esos 3 días mínimo. Ya te digo que, al final, yoi optaría por eliminar Nara y Kamakura. De todas formas `puedes dejar Nara para el último día de visitas de Kioto y Kamakura para el último día de visitas en Tokio. Si ves que realmente puedes merece la pena prescindir de uno de esos días en Tokio o Kioto, pues haces la respecvtiva excursión y ya está. Es la ventaja de hacerlo a tu aire, puedes modificar el itinerario sobre la marcha, por lo menos el de Kioto, que no te alterará los días de alojamiento reservado.

Termico en su Blog escribió refiriéndose a lugares en obras por lo que plantea la conveniencia de posibles cambios. Como yo tengo mucho interés en NIKKO me he quedado helada con el siguiente comentario y os pregunto a los que habéis ido recientemente qué opináis, a pesar de todo ¿merece la pena ir a Nikko?: "

"blogdetermico; * Rinnoji Temple En obras hasta Marzo de 2021.
Como opción se puede valorar cambiar el día en Nikko por una escapada a Koyasan ya sea de día completo o quedándose allí a pasar la noche.

Merece la pena, lo sotros templos son muy bonitos y el paraje también.
Esa cuestión la hemos tratado en el hilo sobre nikko.

Gracias Joamra, así lo haré! Lo dejaré pendiente De decidir

Puedes empezar a deshelarte. . Te lo dice uno que estuvo en Japón hace tres años y el panorama era exactamente el mismo. Claro, estamos hablando de 2021!!! Los japoneses son muy exactos en sus planteamientos y es posible que las obras en ese templo no acaben hasta 2021 (no en el 2022 ni más adelante, como pasaría por estos lares).

El Rinnoji no es precisamente el mejor templo de Nikko, esté en obras o totalmente restaurado en el 2021. Los templos que se pueden visitar sin problemas en Nikko, por si mismos, ya vale la pena el trayecto ida y vuelta desde Tokio. Ya no es por el hecho de que los templos sean diferentes (como mínimo) al resto de los otros que veas en Japón, además, tienen las tallas en madera más elaboradas de todos ellos. Si también le añades que están en un entorno natural en los que no suelen estar los otros templos y que tienes la posibilidad de acercarte a otras cosas que valen mucho la pena como la cascada Kegon o el "abismo" Kanmangafuchi... Pues sigo pensando, que aunque no puedas o no quieras entrar en el Rinnoji, dejar de visitar Nikko por esa circunstancia es una equivocación elevada al cuadrado. Nada más. Que se entiende cuando te enteras de que unos de sus templos está en obras hasta la próxima década, pero que, realmente, no es un factor determinante a la hora de visitar Nikko.

¡¡¡Pues muchas gracias Joamra!!! Eso pensaba yo, que ya solo el entorno en que está lo merece. Es que en el mismo artículo se aconsejaba sustituir por Koyosan, que yo no lo tengo programado, aunque si NARA.

Akasha83, siento no haber leído ese hilo, mañana me ocupo de leerlo. Gracias por orientarme. Tenemos tanta información aquí que a veces cuesta dar con el hilo ideal para cada duda que nos asalta.