POLÍTICA EN LOS BALCANES ✈️ Foro Política Internacional y Viajes ✈️ p07 ✈️

Me vino de lujo,muchas gracias

Borro por si la información que aportaba resultaba ofensiva.

Siento si ha sido así.

De quien es el blog? de Vojislav Seselj? la mayor vergüenza de los Balkanes y de Europa son los ultras croatas...anda que

Tiene telita, no sé de quién es, lo descubrí ayer. Hay un docu de 1 hora y pico que tengo previsto ver este finde, lo que no sé es si acabaré tirando el portátil por la ventana....

Apunta algunas cosas en las que puede que tenga razón pero argumentos para intentar igualar, justificar ciertos personajes son dementes y claro toda (aunque sea poca) razón que pueda tener se queda en total disparate y hace de que los que tienen un poco de idea sobre eso llegan a mitad del articulo y se de...jonan (una vez mas), pasa le este hilo

Me resulta interesante ver cómo se es capaz de justificar ciertas afirmaciones con tan poquito. Insisto en que el resto del blog no tiene desperdicio. Llegué a él leyendo una entrada sobre Srebrenica.... En fin, sin palabras...

Debería cambiar el titulo del blog, eso si

Mas que interesante resulta repugnante, la red esta plagada de semejantes perlas y faunas

Es lo que tiene internet, que puede escribir todo el mundo,

Acabo de ver en las Noticias "deportivas" un amplio reportaje sobre los hooligans croatas que la liaron el otro día en el partido contra la Rep. Checa. Según estos informadores, los radicales-fascistas-extremistas-ultranacionalistas (y más calificativos que no recuerdo) que forman amplia parte de la grada croata, son un conjunto de casi nuevos terroristas formado por la Armada, la Torcida Split y un tercero cuyo nombre no he entendido bien que tienen frita a la pobre Federación de Fútbol y que de hecho quieren que expulsen a Croacia de la Euro. Lo mejor ha sido el repertorio de imágenes fatalistas en las que me ha parecido ver hasta imágenes del clásico bonaerense....

Me parece lamentable lo que pasó el otro día en el campo y ojalá no vuelva a ocurrir, pero qué fácil es flipar para hacer una noticia....

Suelen hacer mucho eso para esos temas, por ejemplo cuando murió en Madrid el ultra del Depor ponían en varios programas imágenes de fondo mientras los tertulianos opinaban. Casi ninguna era de España, era un pupurrí de disturbios en Brasil, Argentina, Croacia, Italia...

Lamentablemente hay algunos "periodistas" que se dedican a malinformar o desinformar,mezclando cosas que no tienen relación una con ota, buscando cualquier otra cosa menos informar a sus espectadores.....hay algunos que la etica periodistica la perdieron , si es que la han tenido alguna vez, hace muchos años.... Y aquí es solo futbol, pero esto se da en politica y temas mucho mas importantes..... Y lo peor es que el "periodista" parece tener via libre para publicar lo que le apetezca, incluso inventando historias, y no tener después ninguna responsabildad amparandose en su derecho a "informar"... Información si, pero engaño no porfavor.

Creo además que precisamente en esta Eurocopa se están llevando el protagonismo todos los animales de todas las aficiones, en especial los ingleses violentos. No entiendo ese falso monográfico a los "infames" croatas... Madre mía, qué e**(AutoEdit)**a de reportaje, de verdad.

Yo pienso mucho en la ética periodística en estos casos, si no se les caerá la cara de vergüenza ante sí mismos...., creo que sobra la respuesta

En fin, Croacia-España, a ver qué pasa!!!

Tribunal de La Haya exonera Slobodan Milosevic por crímenes de guerra de Bosnia con diez años de retraso

www.slobodan-milosevic.org/ ...071816.htm

Actas del juicio

www.icty.org/ ...gement.pdf


Lo ha subido un contacto a facebook

Acabo de leer que es una noticia falsa, un bulo que se ha difundido por las redes sociales...

Hombre, a lo mejor el bulo es acusarlo de bulo, ¿no?

A ver, es verdad que el titular del artículo es discutible, el tribunal en realidad no ha exonerado a Milosevic, más que nada porque no lo estaba juzgando, se juzgaba a Karadzic, pero en el juicio a Karadzic sí se reconoce que Milosevic no era responsable, y así está recogido en el informe del juicio, que no es un bulo, y está en ese enlace sacado del propio Tribunal Internacional para la Ex-Yugoslavia (el segundo enlace). Así que tampoco es exagerado decir que se exonera (dado además que el juicio se paralizó por la muerte de Milosevic).

Sinceramente, me gustaría saber qué parte del artículo en cuestión (el 1º) , que se basa en citas literales del informe sobre el juicio (que se puede bajar en la página del Tribunal - el 2º enlace) es un bulo. Porque yo más allá de un titular que vale, puedo entender que sea discutible, no veo nada de bulo. Repito, que el artículo en cuestión poco menos que se limita a poner una decena de citas del informe del juicio.

De hecho, si haces una búsqueda "bulo" "Milosevic" "exonerar" en google, los dos artículos que aparecen sobre la cuestión (en el momento de hacer la búsqueda, claro) dan pena y se limitan a afirmar que es un bulo sin aportar ninguna prueba ni nada de eso, más allá de decir que "basta con darse una vuelta por la web del Tribunal"... Precisamente de la web del Tribunal está sacado el informe en el que se afirma que Milosevic no tuvo nada que ver, en el artículo original aparece hasta citado el número de párrafo del que se han sacado... Una prueba de que los artículos que acusan de bulo a esa noticia no valen un pimiento es que ni siquiera han investigado de dónde sale la noticia, porque la fuente original no es la que dicen ellos, es el 1º enlace que ha subido Gulpiyuri.

Un saludo.

Gracias por todo lo que aportas Kocurkovo, lo cierto es que he visto que era un bulo en un articulillo a priori con poca fiabilidad, pero como siempre es difícil encontrar noticias de estos temas.

En Balkan Insight tampoco he encontrado nada al respecto.

Más que un hecho en sí, me parece la interpretación de un hecho, a juzgar por lo que pone en el primer enlace.

Puno, puno HVALA Traveller, Gulpiyuri y Bajamonti