En cuanto a la medida, parece que entra en vigor el 1 de febrero, y se va a poder adquirir a través de fontanaditrevi.roma.it, pero aún no está activa. Solo para turistas y no residentes (que, por otro lado, romanos y residentes serían en todo caso los titulares de la propiedad, no el conjunto del mundo).
Si no me equivoco, la Fontana es Patrimonio de la Humanidad, así que a efectos sí pertenece al conjunto del mundo.
Entiendo tu punto y yo también defiendo que hay que defender el patrimonio, pero en ese sentido entiendo más el control de aforo que cobrar una cantidad, por muy simbólica que sea, porque no deja de ser un espacio público. Otra cosa es que, aparte de controlar el aforo, pidan una aportación voluntaria para contribuir a su mantenimiento, como se hace ya en muchos museos de entrada gratuita; pero un control en el acceso ya debería contribuir a su conservación y eso se va a hacer igualmente.
La declaración de patrimonio de la humanidad no es una declaración en clave de propiedad. La Catedral de Sevilla lo es y, jurídicamente, es propiedad del Cabildo Catedral. El Real Sitio de El Escorial lo es y es propiedad de Patrimonio Nacional. San Pedro del Vaticano también y es propiedad de la Santa Sede. No debemos confundir declaraciones en clave cultural y de referencia patrimonial con la propiedad efectiva y legal.
Uno de los graves problemas que tenemos en España es confundir el carácter privado frente al público con el todo gratis. Y es fruto de una política nefasta en materia cultural seguida hasta ahora por todos los gobiernos de todos los colores.
En cuanto a la Fontana, son complementarios y coherentes entre sí. Limitar el aforo busca una cosa específica (los monumentos pueden soportar un máximo para no sufrir en exceso). La entrada a los turistas no busca limitar el acceso, busca financiar su mantenimiento, cosa que es lógica y necesaria.
La Cultura para que sea buena y pueda mantenerse no puede ser gratis. Al menos si queremos que perdure para las generaciones futuras. Valga un ejemplo: la restauración de la Giralda va a costar, en total, más de 6 millones de euros. Y eso es necesario pagarlo y financiarlo a través, también, de entradas al monumento. Con casi 800 años de historia hay que garantizar que esté en pie dentro de otros 800.
Creo que lo que harán será cobrar por pasar más cerca, donde el vallado. El resto de la plaza (desde donde yo hice mejores fotos que de cerca) entiendo que deberá seguir siendo gratis ya que son calles de paso con casas, comercios, hoteles y demás.
Entiendo lo que no todo puede ser gratis. En Roma ya se paga una tasa turística al alojarte en hoteles ¿no?
Si lo que se saque íntegramente se dedicase al mantenimiento sería genial, pero todos sabemos que no es así y que siempre habrá quien pillará cacho.
Yo la Verdad es que fui por la tarde como a las 20:30-21:00 en el mes de octubre a finales y no vi tanta gente, sin embargo dos días después por la mañana (día de diario) y era una marabunta interesante. La parte de vallas por la noche era de libre paso y sin embargo por el día controlada
En cuanto a la medida, parece que entra en vigor el 1 de febrero, y se va a poder adquirir a través de fontanaditrevi.roma.it, pero aún no está activa. Solo para turistas y no residentes (que, por otro lado, romanos y residentes serían en todo caso los titulares de la propiedad, no el conjunto del mundo).
Si no me equivoco, la Fontana es Patrimonio de la Humanidad, así que a efectos sí pertenece al conjunto del mundo.
Entiendo tu punto y yo también defiendo que hay que defender el patrimonio, pero en ese sentido entiendo más el control de aforo que cobrar una cantidad, por muy simbólica que sea, porque no deja de ser un espacio público. Otra cosa es que, aparte de controlar el aforo, pidan una aportación voluntaria para contribuir a su mantenimiento, como se hace ya en muchos museos de entrada gratuita; pero un control en el acceso ya debería contribuir a su conservación y eso se va a hacer igualmente.
La declaración de patrimonio de la humanidad no es una declaración en clave de propiedad. La Catedral de Sevilla lo es y, jurídicamente, es propiedad del Cabildo Catedral. El Real Sitio de El Escorial lo es y es propiedad de Patrimonio Nacional. San Pedro del Vaticano también y es propiedad de la Santa Sede. No debemos confundir declaraciones en clave cultural y de referencia patrimonial con la propiedad efectiva y legal.
Uno de los graves problemas que tenemos en España es confundir el carácter privado frente al público con el todo gratis. Y es fruto de una política nefasta en materia cultural seguida hasta ahora por todos los gobiernos de todos los colores.
En cuanto a la Fontana, son complementarios y coherentes entre sí. Limitar el aforo busca una cosa específica (los monumentos pueden soportar un máximo para no sufrir en exceso). La entrada a los turistas no busca limitar el acceso, busca financiar su mantenimiento, cosa que es lógica y necesaria.
La Cultura para que sea buena y pueda mantenerse no puede ser gratis. Al menos si queremos que perdure para las generaciones futuras. Valga un ejemplo: la restauración de la Giralda va a costar, en total, más de 6 millones de euros. Y eso es necesario pagarlo y financiarlo a través, también, de entradas al monumento. Con casi 800 años de historia hay que garantizar que esté en pie dentro de otros 800.
Creo que lo que harán será cobrar por pasar más cerca, donde el vallado. El resto de la plaza (desde donde yo hice mejores fotos que de cerca) entiendo que deberá seguir siendo gratis ya que son calles de paso con casas, comercios, hoteles y demás.
Entiendo lo que no todo puede ser gratis. En Roma ya se paga una tasa turística al alojarte en hoteles ¿no?
Si lo que se saque íntegramente se dedicase al mantenimiento sería genial, pero todos sabemos que no es así y que siempre habrá quien pillará cacho.
Yo la Verdad es que fui por la tarde como a las 20:30-21:00 en el mes de octubre a finales y no vi tanta gente, sin embargo dos días después por la mañana (día de diario) y era una marabunta interesante. La parte de vallas por la noche era de libre paso y sin embargo por el día controlada
Sí, yo también creo eso. Perfeccionarán el planteamiento que han tenido estos últimos meses y delimitarán una zona de visita (supongo que la parte de escalones, la interior de la valla que ya existía) dejando libre el movimiento en las calles que, en esa zona, no es que sea especialmente variado para poder ir de un lado a otro.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Museos y Monumentos de Roma en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
