Los artículos aclaran que ambos delitos, falsedad documental y e**(AutoEdit)**a, fueron cometidos “en concurso”; eso significa que falsificar las recetas era el mecanismo necesario para consumar la e**(AutoEdit)**a al hospital. La Justicia, en consecuencia, condenó al médico por ambos delitos, y la pérdida del empleo es a su vez consecuencia de la condena en firme contra el médico, al ser un empleado estatutario, no funcionario.
Desde que la farmacéutica que inventó el Viagra perdió la exclusiva de la patente, los genéricos han abaratado algo su compra, pero sigue siendo un medicamento caro, creo que en España no se consigue legalmente por menos de 6€ el comprimido. Para haber causado al hospital un perjuicio tasado en más de 6000€ en dos años, las “necesidades” de ese falso paciente debían de ser muy acuciantes Hay que aclarar que el medicamento Revatio, si bien no se diferencia casi en nada de la Viagra, está indicado para tratar la hipertensión pulmonar (esa era la excusa del médico delincuente) y no se vende en farmacias, sólo se dispensa en los hospitales.
Por tanto, y aunque no lo diga la noticia (quizá por no ser hechos probados en el juicio), lo lógico es pensar que el médico en cuestión, simplemente, utilizó la excusa de un falso paciente de enfermedad pulmonar para hacerse gratis con un principio activo que podía revender ilegalmente. Lo cual me da pie para recordar por qué he traído aquí este ejemplo: sea o no “por una buena causa”, los médicos deben extender sus recetas de medicamentos respetando siempre las leyes.
Según lo publicado (que a saber si es cierto visto lo visto..), el médico no ha sido condenado por "falsificar" recetas, sino por e**(AutoEdit)**a a la administración pública, porque según dice ahí, teóricamente lo que hacía era retirar él un medicamento de uso hospitalario que supuestamente estaba prescrito para su pariente.
Vamos que en vez de hacerse una receta de viagra y comprarla en la farmacia, por ahorrarse o ganarse cuatro duros se ha ido a tomar viento..
Si sacaba a menudo envases 90 comp., o estaba todo el día dándole a la matraca o parece más lógico pensar que se revendían en el mercado negro, pero de eso los ilustres periodistas no comentan nada..
He visto una noticia que me ha interesado y la traigo aquí aún a riesgo de resucitar una polémica innecesariamente.
La traigo como ejemplo por si alguien todavía duda de que, para un facultativo, es ilegal recetar medicinas arbitrariamente.
He visto una noticia que me ha interesado y la traigo aquí aún a riesgo de resucitar una polémica innecesariamente.
La traigo como ejemplo por si alguien todavía duda de que, para un facultativo, es ilegal recetar medicinas arbitrariamente.
Sería conveniente apuntar que el hecho de llevar medicinas desde aquí puede suponer dar explicaciones en un aeropuerto,porque según lo que se lleve van a preguntar. Ya no digo cruzar una frontera terrestre con vehículo cargado de mercancías para dar.
El cruzar aduanas con cantidades importantes de medicinas es un tema muy delicado y que puede dar graves quebraderos de cabeza. Mas de una ONG ha perdido un camión cargado de ayuda (incluido medicinas) en una frontera.
Y si hablamos de una ONG, más en el caso de un particular que llame la atención de un aduanero por su volumen de medicinas.
Obviamente todos tenemos una opinión y aún no exponiendola,el lector puede interpretar una opinión.
Desdeluego el punto de partida no es el mejor en este caso y en un foro,aunque en este caso es más de información,creo que está bien el intercambio de opiniones que para eso son los foros de opinión. Quizá aún nos queda mucho para aceptar que las opiniones contrarias no son ataques.
Y aunque el tema esté "descentrado", yo creo que sí ha sido productivo,pues imagino que bastantes viajeros han meditado llevar medicinas no adquiridas por cauces habituales. Y en mi caso particular,si me parece un cauce muy adecuado como han expuesto algunos correos/as el comprarlas allí (aunque yo soy más de no dar nada de nada).
Así que esa información queda. Probablemente cuando otra persona pregunta sobre qué llevar y cómo llevarlo se reencauce.
PD: sería conveniente apuntar que el hecho de llevar medicinas desde aquí puede suponer dar explicaciones en un aeropuerto,porque según lo que se lleve van a preguntar. Ya no digo cruzar una frontera terrestre con vehículo cargado de mercancías para dar.
@Oblomgo, yo no califico a la persona, sino valoro la inteligencia de la salida en una situación muy difícil de defender. Lo mas común es empecinarnos en justificarlo y atrincherarnos. Reconocer la inteligencia, no quiere decir compartir los puntos de vista. No me gustaría que nos desviásemos por temas que no tienen relación.
@Kemen en un foro de discusión es complicado no valorar. Ni siquiera no expresando, te libras de una valoración. Todos tropezamos alguna vez, lo que no debemos es reiterar el error y mucho menos sacar pecho. Me remito a la frase de antes.
Comparto contigo que lo ideal es valorar los actos y actitudes y no a las personas, porque no conocemos sus circunstancias. En todo caso creo que la valoración de la intención es pertinente y se hace desde el punto de vista de los afectados y dentro del respeto. El respeto permite el desacuerdo tajante y hay que contextualizar las respuestas.
Hay que entender que cuando uno lanza una idea en un foro es complicado que te hagan caso cuando pidas que se te valore solo en un aspecto. Te lo digo yo como moderador. Lo que me está costando que nos centremos en donar medicinas, que es un tema muy delicado y que es complicado que no nos vayamos a valoraciones y aspectos morales y éticos.
Dificilisima como dices, es tu elección,tu conciencia. Pero no tienes que suponer o presuponer mis condicionantes para hacer o dejar de hacer. Es más,desconoces si doy o no comida,donde vivo o donde viajo o he viajado o en qué condiciones.
Yo no cuestiono tus actos. Es a lo que voy. Puedo indicarte si son o no legales,si me parecen una decisión acertada o hay otras que quizá puedan ayudar más dañando menos. No juzgo tu persona ni juzgo tus actos. Obviamente tengo una opinión,mi opinión sobre lo que haces o dejas de hacer y no te la he expuesto,dado que es mía desconociendo por completo todo lo que te rodea,condicionantes, etc.
Puedo estar muy de acuerdo en lo que haces,poco de acuerdo o totalmente en desacuerdo. Pero no he hecho ninguna valoración moral sobre ello y sobre él sí se han hecho,más allá de que lo que haga sea ilegal (en lo que vuelvo a insistir me parece más que correcto indicarle a alguien que lo que pretende hacer es ilegal y se pueden hacer las cosas de otra manera).
Es el único matiz que quiero y estoy tratando de reseñar desde hace unas respuestas. Si queremos que alguien nos haga caso,desdeluego si se siente sojuzgado,señalado,herido es complejo que se acerque a lo que le indicamos. Podemos decir lo mismo,lo mismo, sin juzgar, sólo opinando o sólo indicando,pues ninguno conocemos la complejidad que rodea a nadie,ni dónde vive o en qué trabaja.
A mí me puedes ver dónde estoy,donde vivo y en mis condicionantes y puede resultar que trabaje en medio de Bunia atendiendo refugiados congoleños y de comida o no de nada o puede resultar que viva en la calle Salamanca de Madrid. No necesitas verme a mí en ningún lado para justificar tus acciones,yo no pido que las justifiques.
Sólo he pedido a todos serenidad para ayudar sin juzgar.
"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir."
Poner de ejemplo esta frase, que inevitablemente relacionas con el Monarca Emérito, quien a su vez, esta bajo una permanente sospecha de enriquecimiento, creo que por lo menos ilícito y seguro que carente de toda ética, por no mencionar su comportamiento poco "moral" para con la reina, pues no me parece muy acertado, la verdad.
@Kemen, estoy muy de acuerdo con todo lo que dices, da gusto leer opiniones tan bien escritas, argumentadas y "asépticas".
Das a los niños galletas o yogures o algo de comer en Inglaterra,Dinamarca por ejemplo???
Te sentaría bien si ahora él te dice que lo haces para sentirte ese héroe/heroína fantástica y generosa?
Mira que le has dado básicamente las mismas recomendaciones que yo,pero la diferencia radica en que yo no he calificado sus intenciones morales que creo es de lo que él se ha quejado,donde me parece más que correcto/necesario indicar que sus pretensiones son ilegales y le pueden provocar un lío a alguien y de paso reorientarle cómo has hecho tú u otros sobre dónde podría tener mayor impacto su acto de dar medicinas(comprarlas allí, ser orientado por una organización,etc)
Kemen, en otros países no se mueren de hambre cientos de niños a diario, y yo los veo cada vez que pongo el pie en la calle. No doy dinero (SE QUE HAY REDES QUE PONEN A LOS NIÑOS A MENDIGAR), sí, os parece increíble pero es cierto. Pero sí les doy algo de comer, si va la madre le doy arroz o pasta. Es mi conciencia, mi dinero y mi elección y a ti te querría ver a diario mes tras mes como yo vivo, con los vecinos de tu misma calle hambrientos.
Como ha dicho Dificilisima, es algo muy simple: está mal, es injustificable desde un punto de vista ético y es contrario a nuestras normas. Habiendo además un margen para hacer las cosas bien, no ha lugar.
Cuando hablamos de donar (el título de este hilo) se supone que las medicinas son nuestras y obtenidas legalmente. No mediante chanchullos. Si no no sería donar, pues lo que no es legítimamente nuestro (que viene de lex) , no podemos transmitir su propiedad.
Las discusiones sobre ética o moral son muy complejas, pues los valores morales pueden ser muy diferentes y son personales.
Lo que es objetivo es que atracar una farmacia, es un delito, aunque sea para llevar las medicinas "a donde hacen falta" (aspecto muy subjetivo)... eso es complejo de Robin Hood, excepto por un detalle: el propietario de esas medicinas es el farmacéutico, que no el sheriff de Nottingham. Es una persona que vende medicinas, no que somete al pueblo. A mi me indignaría, pero es mi opinión personal y ética.
Expedir recetas falsas es un delito (me da igual si solo es una falta) y ya sabemos lo que dicen nuestras normas. Pero además levanta aún más indignación, porque lo hemos pagado entre todos y, por tanto, todos somos los sustraídos por ese acto (como cuando se embolsa ilegítimamente nuestro dinero un político o contratista). Por aludidos e interesados por ese acto, nos damos todos.
Cuando uno está en una situación injustificable, me vienen a la mente unas sabias palabras: "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir." y además cumplirlo. Todo lo demás sobra y solo sirve para alargar una agonía.
En todo caso, este hilo va sobre medicinas obtenidas de forma legítima: donar medicinas sobrantes, pagadas por nosotros en destino o donadas por otros.
Encaminamos la conversación hacia lo práctico, por favor.
Das a los niños galletas o yogures o algo de comer en Inglaterra,Dinamarca por ejemplo???
Te sentaría bien si ahora él te dice que lo haces para sentirte ese héroe/heroína fantástica y generosa?
Mira que le has dado básicamente las mismas recomendaciones que yo,pero la diferencia radica en que yo no he calificado sus intenciones morales que creo es de lo que él se ha quejado,donde me parece más que correcto/necesario indicar que sus pretensiones son ilegales y le pueden provocar un lío a alguien y de paso reorientarle cómo has hecho tú u otros sobre dónde podría tener mayor impacto su acto de dar medicinas(comprarlas allí, ser orientado por una organización,etc)
Y tan simplista, me parece estar explicando a mis hijos, "que otro se porte mal no justifica que tu lo hagas"
Pero repito mis argumentos en contra además las otras consideraciones legales/morales/éticas:
- Si no están en idioma local o inglés los doctores no pueden leer los prospectos o saber exactamente de que se trata
- Las medicinas locales en este continente son muuuuucho más baratas que en España . Pero MUCHO.
- Con frecuencia (no me atrevo a escribir siempre), cuando se donan artículos de cualquier tipo, los que reciben se quedan con la mayor parte, luego van distribuyendo a sus familias, y casi nada llega al más necesitado
- Es muy fácil que en el caso de medicinas acaben en el mercado negro con mucho peligro para los ciudadanos que pueden comprar sin saber. Todos sabemos dónde está el mercado negro de medicinas en nuestra ciudad.
Pues eso, que yo lo único que doy es yogures/galletas o algo de comer a los niños cuando salgo del supermercado.
Legal / moral / ético son términos interconectados y separados a la vez.
Así pues,algo que no sea legal,puede ser moral y práctico para alguien, pero quizá no ético. O múltiples combinaciones de estos términos: algo legal puede no ser moral ni ético.
Creo que él ha planteado una duda con la mejor de sus intenciones morales,las cuales considera y yo considero por encima de las estimaciones legales del tema.
Ha ido amoldando su planteamiento inicial a consejos que se le iban aportando.
Esto es un foro escrito y cada lector pone un tono de voz a las palabras. Quizá los tonos de voz empleados por los lectores no han sido los utilizados por los escribientes.
Creo que él tiene su parte de razón en que no se puede hacer un sesgo moral completo de una persona por tres comentarios escritos. Creo que el resto tiene razón en avisar que lo que planteas en términos jurídicos es ilegal y para algunos inmoral.
No creo que la discusión vaya a llevar a ningún puerto ,pues sería de esas veces extraordinarias en las que los astros se alinean y alguien en un espacio de opinión social (foro, Facebook...) admite estar equivocado.
Y sobre la disquisición particular sobre lo ilegal e inmoral de lo que planteaba, cuestión que yo no me plantearía por no poner a mi pareja o alguien conocido en un apuro...pero en base a los comentarios económicos,impuestos,etc. Si le doy una vuelta de tuerca, ¿Cuánto de nuestro estado de bienestar depende de la explotación en este caso a África?¿Cuánto depende de los acuerdos abusivos pesqueros con Mauritania?¿O los acuerdos de control de inmigración en Gambia con una servicio que usa la agresión física como modus operandi?o...o...o...
Así pues, si alguien va a hacer uso de un resquicio para repercutir parte de nuestro beneficio en alguno de los países de origen explotados, ahora quizá,para mí no sería tan inmoral,pese a que sea ilegal o alegal.
Por supuesto,está es una visión muy simplista y fragmentada. Como lo han sido los comentarios, en general, de tod@s. Sólo una parte de algo más complejo.
...yo no se si eres o no joven pero a parte de tener alguna enemistad que no me explico con los signos de puntuación, parece que desconoces algunas cosas sobre lo que tu llamas "deberes de ciudadano español"
La gente que cobra una prestación por desempleo, como es mi caso:
- Tributa IRPF
- Paga su correspondiente IVA cuando paga el agua, la luz, el gas o compra alimentos, ropa y cualquier otro artículo.
- Genera ingresos en comercios y empresas que seguramente deriven en beneficios para los citados negocios que a su vez se transformen en dinero para las arcas públicas en forma de impuesto de sociedades.
Imagino que sabrás que la sanidad pública (erróneamente llamada Seguridad Social) se financia con los impuestos de los ciudadanos. De todos, de los que trabajan y de los que no.
Imagino que el siguiente capitulo será intentar desacreditarme cuestionando mi honorabilidad por vivir a cuenta del contribuyente español al cobrar una prestación por desempleo. Puedes pensar lo que quieras pero seguro que vuelves a mear fuera de tiesto. Con 36 años tengo prácticamente 18 años cotizados, en la vida las cosas y las situaciones tienen multitud de variables y razones... antes de afirmar intenta contemplarlas todas, suele ayudar.
Como no voy a ser soberbio después de los comentarios que he tenido que soportar. Se puede opinar sobre lo adecuado o no de las cosas, pero siempre desde el respeto y sin prejuzgar, por lo menos yo lo veo de este modo... no existen verdades absolutas en mi modo de entender la vida.
Por último, quiero agradecer las reflexiones que algunos habéis realizado desde el respeto, sobre lo adecuado o no de comprar medicamentos con receta para donarlos a gente necesitada. Como dije antes, valoro y decido siendo consciente de los riesgos que supone tal acción. No pretendo que la gente comparta mi modo de actuar pero agradecería dejar aquí el debate sobre si es apropiado o no, el objetivo de mis consultas era y sigue siendo recibir información sobre como puedo contribuir con la carencia de medicamentos que por desgracia sufre mucha gente en Tanzania.
Seguramente compraré los medicamentos allí pues me ha parecido una muy buena opción tras las observaciones de un amable forero y algunas reflexiones de @Spainsun . Ahora voy a llamar a médicos sin fronteras para consultar información sobre donde las puedo comprar / entregar. También he consultado a la persona que nos organiza el safari pues tenemos buenas referencias y es una persona que aparentemente está involucrado en diferentes proyectos sociales... cuanta mas información tenga antes de decidir mucho mejor.
Saludos y disculpas por la contribución al Sálvame Deluxe
Te voy a pedir que no mandes mensajes privados menospreciandome...no me interesan.....lo que me tengas que decir me lo dices en el foro....que es donde tu has hecho publica tu historia...y sigo pensando lo mismo por mucho que tu quieras disfrazar el asunto....lo que quieres hacer es un delito y punto....y te deseo suerte porque como te pillen la vas a necesitar.
las normas del foro aplican tanto en público como por privado
Te voy a pedir que no mandes mensajes privados menospreciandome...no me interesan.....lo que me tengas que decir me lo dices en el foro....que es donde tu has hecho publica tu historia...y sigo pensando lo mismo por mucho que tu quieras disfrazar el asunto....lo que quieres hacer es un delito y punto....y te deseo suerte porque como te pillen la vas a necesitar.
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Hay que aclarar que el medicamento Revatio, si bien no se diferencia casi en nada de la Viagra, está indicado para tratar la hipertensión pulmonar (esa era la excusa del médico delincuente) y no se vende en farmacias, sólo se dispensa en los hospitales.
Lo que me está costando que nos centremos en
