Donar Medicinas en Africa ✈️ Foros de Viajes ✈️ p23 ✈️

Dificilisima como dices, es tu elección,tu conciencia. Pero no tienes que suponer o presuponer mis condicionantes para hacer o dejar de hacer. Es más,desconoces si doy o no comida,donde vivo o donde viajo o he viajado o en qué condiciones.

Yo no cuestiono tus actos. Es a lo que voy. Puedo indicarte si son o no legales,si me parecen una decisión acertada o hay otras que quizá puedan ayudar más dañando menos. No juzgo tu persona ni juzgo tus actos. Obviamente tengo una opinión,mi opinión sobre lo que haces o dejas de hacer y no te la he expuesto,dado que es mía desconociendo por completo todo lo que te rodea,condicionantes, etc.

Puedo estar muy de acuerdo en lo que haces,poco de acuerdo o totalmente en desacuerdo. Pero no he hecho ninguna valoración moral sobre ello y sobre él sí se han hecho,más allá de que lo que haga sea ilegal (en lo que vuelvo a insistir me parece más que correcto indicarle a alguien que lo que pretende hacer es ilegal y se pueden hacer las cosas de otra manera).

Es el único matiz que quiero y estoy tratando de reseñar desde hace unas respuestas. Si queremos que alguien nos haga caso,desdeluego si se siente sojuzgado,señalado,herido es complejo que se acerque a lo que le indicamos. Podemos decir lo mismo,lo mismo, sin juzgar, sólo opinando o sólo indicando,pues ninguno conocemos la complejidad que rodea a nadie,ni dónde vive o en qué trabaja.

A mí me puedes ver dónde estoy,donde vivo y en mis condicionantes y puede resultar que trabaje en medio de Bunia atendiendo refugiados congoleños y de comida o no de nada o puede resultar que viva en la calle Salamanca de Madrid. No necesitas verme a mí en ningún lado para justificar tus acciones,yo no pido que las justifiques.

Sólo he pedido a todos serenidad para ayudar sin juzgar.

@Oblomgo, yo no califico a la persona, sino valoro la inteligencia de la salida en una situación muy difícil de defender. Lo mas común es empecinarnos en justificarlo y atrincherarnos. Reconocer la inteligencia, no quiere decir compartir los puntos de vista. No me gustaría que nos desviásemos por temas que no tienen relación.

@Kemen en un foro de discusión es complicado no valorar. Ni siquiera no expresando, te libras de una valoración. Todos tropezamos alguna vez, lo que no debemos es reiterar el error y mucho menos sacar pecho. Me remito a la frase de antes.

Comparto contigo que lo ideal es valorar los actos y actitudes y no a las personas, porque no conocemos sus circunstancias. En todo caso creo que la valoración de la intención es pertinente y se hace desde el punto de vista de los afectados y dentro del respeto. El respeto permite el desacuerdo tajante y hay que contextualizar las respuestas.

Hay que entender que cuando uno lanza una idea en un foro es complicado que te hagan caso cuando pidas que se te valore solo en un aspecto. Te lo digo yo como moderador. Lo que me está costando que nos centremos en donar medicinas, que es un tema muy delicado y que es complicado que no nos vayamos a valoraciones y aspectos morales y éticos.

Obviamente todos tenemos una opinión y aún no exponiendola,el lector puede interpretar una opinión.

Desdeluego el punto de partida no es el mejor en este caso y en un foro,aunque en este caso es más de información,creo que está bien el intercambio de opiniones que para eso son los foros de opinión. Quizá aún nos queda mucho para aceptar que las opiniones contrarias no son ataques.

Y aunque el tema esté "descentrado", yo creo que sí ha sido productivo,pues imagino que bastantes viajeros han meditado llevar medicinas no adquiridas por cauces habituales. Y en mi caso particular,si me parece un cauce muy adecuado como han expuesto algunos correos/as el comprarlas allí (aunque yo soy más de no dar nada de nada).

Así que esa información queda. Probablemente cuando otra persona pregunta sobre qué llevar y cómo llevarlo se reencauce.

PD: sería conveniente apuntar que el hecho de llevar medicinas desde aquí puede suponer dar explicaciones en un aeropuerto,porque según lo que se lleve van a preguntar. Ya no digo cruzar una frontera terrestre con vehículo cargado de mercancías para dar.

El cruzar aduanas con cantidades importantes de medicinas es un tema muy delicado y que puede dar graves quebraderos de cabeza. Mas de una ONG ha perdido un camión cargado de ayuda (incluido medicinas) en una frontera.
Y si hablamos de una ONG, más en el caso de un particular que llame la atención de un aduanero por su volumen de medicinas.

He visto una noticia que me ha interesado y la traigo aquí aún a riesgo de resucitar una polémica innecesariamente.
La traigo como ejemplo por si alguien todavía duda de que, para un facultativo, es ilegal recetar medicinas arbitrariamente.

www.elmundo.es/ ...b45b4.html

www.abc.es/ ...ticia.html

vaya una manera mas simple de complicarse la vida....y de perder un trabajo...

Madre mía los periodistas de éste país...

Según lo publicado (que a saber si es cierto visto lo visto..), el médico no ha sido condenado por "falsificar" recetas, sino por e**(AutoEdit)**a a la administración pública, porque según dice ahí, teóricamente lo que hacía era retirar él un medicamento de uso hospitalario que supuestamente estaba prescrito para su pariente.

Vamos que en vez de hacerse una receta de viagra y comprarla en la farmacia, por ahorrarse o ganarse cuatro duros se ha ido a tomar viento..

Si sacaba a menudo envases 90 comp., o estaba todo el día dándole a la matraca o parece más lógico pensar que se revendían en el mercado negro, pero de eso los ilustres periodistas no comentan nada..

Los artículos aclaran que ambos delitos, falsedad documental y e**(AutoEdit)**a, fueron cometidos “en concurso”; eso significa que falsificar las recetas era el mecanismo necesario para consumar la e**(AutoEdit)**a al hospital. La Justicia, en consecuencia, condenó al médico por ambos delitos, y la pérdida del empleo es a su vez consecuencia de la condena en firme contra el médico, al ser un empleado estatutario, no funcionario.

Desde que la farmacéutica que inventó el Viagra perdió la exclusiva de la patente, los genéricos han abaratado algo su compra, pero sigue siendo un medicamento caro, creo que en España no se consigue legalmente por menos de 6€ el comprimido. Para haber causado al hospital un perjuicio tasado en más de 6000€ en dos años, las “necesidades” de ese falso paciente debían de ser muy acuciantes Hay que aclarar que el medicamento Revatio, si bien no se diferencia casi en nada de la Viagra, está indicado para tratar la hipertensión pulmonar (esa era la excusa del médico delincuente) y no se vende en farmacias, sólo se dispensa en los hospitales.

Por tanto, y aunque no lo diga la noticia (quizá por no ser hechos probados en el juicio), lo lógico es pensar que el médico en cuestión, simplemente, utilizó la excusa de un falso paciente de enfermedad pulmonar para hacerse gratis con un principio activo que podía revender ilegalmente. Lo cual me da pie para recordar por qué he traído aquí este ejemplo: sea o no “por una buena causa”, los médicos deben extender sus recetas de medicamentos respetando siempre las leyes.