Estoy organizando el viaje grande que suelo hacer cada año y estoy muy indeciso, esta vez toca a finales de septiembre. A ver si podéis ayudarme, os pongo en contexto.
He visitado 60 países, mucho sudeste asiático, centroamericano y Norteamérica, poco Sudamérica y muy poco Oceanía y África.
Sería un viaje en pareja, solo pagamos las tasas de los vuelos, por lo tanto si el lugar es exclusivo y inaccesible pues mejor. ( El año pasado estuvimos en Polinesia Francesa ). Me encantaría encontrar un destino diferente y poco común aunque no es imprescindible.
De momento me ha llamado la atención.
- Madagascar + Islas Mauricio.
- Seychelles.
- Namibia.
- Brasil.
- Camboya.
- Islas Galapagos.
- Corea del Sur.
- Isla de Pascua.
Se que son lugares totalmente diferentes, tanto en contenido como en precio.
¿Se os ocurre algún destino muy top que os haya encantado?
Un saludo y gracias de antemano.
Corea del sur o Camboya.
Sitios espectaculares, historia, paisajes, sus gentes, sus músicas y su comida, y¡¡nada que ver con lo que te puedan ofrecer aquí.
Solo la presentación de los platos es todo un festín de color y olor
Si te interesa la naturaleza de verdad, a mí Galápagos es de los viajes que más me han gustado. Pero es PURA naturaleza
Mi ciudad preferida es Estambul. No me canso de ir. Ya lo he hecho 5 veces y las que me quedan... Creo que reúne todos los atractivos: es monumental, posee una historia interesantísima, es lo suficientemente exótica y distinta para que te asombre, a la vez es moderna y limpia, gente encantadora, unas vistas impresionantes, el mar por todas partes, el cielo erizado de alminares de mezquitas... Nadie debería moverse sin haber estado en Estambul.
Coincido contigo, Estambul es también mi ciudad favorita, lo tiene TODO
Roma, Florencia, Venecia, Munich, Berlín, París, Amsterdam, Lisboa, Oporto, Viena ...son muy bonitas todas pero ....Estámbul se lleva la palma
Mi pueblo favorito después de visitar bellezas como Brujas, Cesky krumlov, Sintra, los pueblecitos franceses o karlovy vary, entre otros, sin duda me quedo con Hallstatt en Austria, impresionante.
La muralla china en Pekín....inolvidable.
El Mont Saint Michel en un día de marea alta es simplemente ...mágico.
Y de playas me encantó México aunque tema playas no he visto mucho más. Pero sus cenotes, la isla de Holbox (espectacular), chichen Itzá...es un sueño. Deseando regresar
Yo alucino cuando contáis que la mejor comida la habéis probado en un lugar que habían hasta ratas.
yo también. Será que las ratas en la cocina (donde seguro había) daban un saborcillo mejor
Bueno..., es que hay ratas y ratas. Aqui la sugestión, al parecer, tiene mucho que ver.
En la India es conocido un templo que hay donde las ratas campan a sus anchas y corren por doquier. Y la gente lo visita y dice !Que guay! mientras una rata le sube por la pernera del pantalón
Y lo de comer ratas... Pues, según como la sirvan, puede ser hasta un manjar...
Mirad mirad el video (dedicado a tod@s, especialmente a @Wanderlust ,que veo que le gusta el cine)
P.D: Lo siento por el off-topic: No lo he podido remediar. No he estado en Roma. Cuando vaya, la quiero ver con calma. Sin embargo acabo de estar 4 dias en Estambul y me ha gustado mucho. Quiero volver porque 4 dias son pocos.
París no es romántica. Es todo marketing turístico. A lo largo de mi vida he visto ciudades y lugares mucho mas románticos.
Será porque no has ido donde tocaba... no esperes que los bajos de la torre eiffel, montmartre o el barrio latino sean románticos porque no, en cambio gran parte de la rivera del sena, la zona de Île de Saint Louis, el parque Monceau, bastantes calles de la zona de Le Marais e incluso algunas de Montmartre más escondidas, la zona del XVI distrito, las calles que bajan al sena desde la plaza Saint-Germain des Prés... París, si lo buscas, te da romanticismo, muchísimo.
Desde mi punto de vista, Paris no es una ciudad romántica. Si comenzamos a discernir sobre lo que es romanticismo, no llegaríamos a ningún lado. Podría citarte muchos lugares de Europa que me parecen mas románticos, pero sería entrar en un debate estéril.
Lo que me hubiese gustado contextualizar es el hecho de lo que puede desarrollar el marketing turístico. Si durante 80 años se publicita la `` ciudad del amor´´ , la gente se lo cree. Hay que quitarse el sombrero ante lo bien que han sabido vender una supuesta ciudad del amor, que no hay que quitarle el mérito, pero luego hay que intentar abstraerse y separar de lo que nos han vendido y de la realidad.
Ciertamente hay muchos otros sitios románticos en Europa, yo mismo me quedé prendado de algunos pueblos alemanes, o de algunas partes de Roma... quizás la gente, conscientes de que están visitando París, haga fluir más su "amor", yo personalmente viajé a París con mi pareja hace unos años y ha sido el viaje más romántico que he tenido, porque quieras o no bajo mi punto de vista y por mucho marketing que haya por medio, es una ciudad que invita, sus cafés, sus boulevards, sus monumentos, su toque bohemio (aún)... es igual que si tu vas a Ibiza en verano el destino te empujará a la fiesta, pero es que hay fiesta, o a Menorca te invita a visitar sus calas, pero existen esas calas... por mucha publicidad que se haya generado. Siempre hablando bajo mi punto de vista, y no digo que a lo mejor Praga por ejemplo puede ser más romántica, pero París creo que siempre será París
París no es romántica. Es todo marketing turístico. A lo largo de mi vida he visto ciudades y lugares mucho mas románticos.
Será porque no has ido donde tocaba... no esperes que los bajos de la torre eiffel, montmartre o el barrio latino sean románticos porque no, en cambio gran parte de la rivera del sena, la zona de Île de Saint Louis, el parque Monceau, bastantes calles de la zona de Le Marais e incluso algunas de Montmartre más escondidas, la zona del XVI distrito, las calles que bajan al sena desde la plaza Saint-Germain des Prés... París, si lo buscas, te da romanticismo, muchísimo.
Desde mi punto de vista, Paris no es una ciudad romántica. Si comenzamos a discernir sobre lo que es romanticismo, no llegaríamos a ningún lado. Podría citarte muchos lugares de Europa que me parecen mas románticos, pero sería entrar en un debate estéril.
Lo que me hubiese gustado contextualizar es el hecho de lo que puede desarrollar el marketing turístico. Si durante 80 años se publicita la `` ciudad del amor´´ , la gente se lo cree. Hay que quitarse el sombrero ante lo bien que han sabido vender una supuesta ciudad del amor, que no hay que quitarle el mérito, pero luego hay que intentar abstraerse y separar de lo que nos han vendido y de la realidad.
Ciertamente hay muchos otros sitios románticos en Europa, yo mismo me quedé prendado de algunos pueblos alemanes, o de algunas partes de Roma... quizás la gente, conscientes de que están visitando París, haga fluir más su "amor", yo personalmente viajé a París con mi pareja hace unos años y ha sido el viaje más romántico que he tenido, porque quieras o no bajo mi punto de vista y por mucho marketing que haya por medio, es una ciudad que invita, sus cafés, sus boulevards, sus monumentos, su toque bohemio (aún)... es igual que si tu vas a Ibiza en verano el destino te empujará a la fiesta, pero es que hay fiesta, o a Menorca te invita a visitar sus calas, pero existen esas calas... por mucha publicidad que se haya generado. Siempre hablando bajo mi punto de vista, y no digo que a lo mejor Praga por ejemplo puede ser más romántica, pero París creo que siempre será París
París no es romántica. Es todo marketing turístico. A lo largo de mi vida he visto ciudades y lugares mucho mas románticos.
Será porque no has ido donde tocaba... no esperes que los bajos de la torre eiffel, montmartre o el barrio latino sean románticos porque no, en cambio gran parte de la rivera del sena, la zona de Île de Saint Louis, el parque Monceau, bastantes calles de la zona de Le Marais e incluso algunas de Montmartre más escondidas, la zona del XVI distrito, las calles que bajan al sena desde la plaza Saint-Germain des Prés... París, si lo buscas, te da romanticismo, muchísimo.
Desde mi punto de vista, Paris no es una ciudad romántica. Si comenzamos a discernir sobre lo que es romanticismo, no llegaríamos a ningún lado. Podría citarte muchos lugares de Europa que me parecen mas románticos, pero sería entrar en un debate estéril.
Lo que me hubiese gustado contextualizar es el hecho de lo que puede desarrollar el marketing turístico. Si durante 80 años se publicita la `` ciudad del amor´´ , la gente se lo cree. Hay que quitarse el sombrero ante lo bien que han sabido vender una supuesta ciudad del amor, que no hay que quitarle el mérito, pero luego hay que intentar abstraerse y separar de lo que nos han vendido y de la realidad.
Yo sobre las islas Britanicas,he conocido las capitales(excepto Cardiff) y alguna que otra ciudad o pueblo de Inglaterra,dificlmente volvere a no ser que sea por que me salga algun trabajo que no pueda rechazar,bueno a Escocia si volveria,solo conozco su capital Edimburgo y es con diferencia la que mas me gusto de todas,en cuanto a la Isla Britanica de Irlanda,sus dos capitales Belfast y Dublin casi que me quedo con la primera,me resulto una visita agradable,Dublin quizas me hubiera gustado mas con 20 años pues en cuanto ambiente no me atrae demasiado tantas masas de gente joven y turismo de beber y fiesta,en ese sentido de ciudad llena de jovenes "alternativos"me recordo a Copenhague pero como ciudad me quedo con esta ultima.
Las "ciudades grandes" de Reino Unido no son el punto fuerte del país, excepto Londres, Edimburgo y alguna otra como Liverpool, porque lo que son Birmingham, Manchester, Glasgow etc. son muy industriales, pero de ciudades de tamaño medio hay un montón que sí son muy bonitas, Bath, York, Cambridge, Chester, Canterbury, etc. pero después de haber conducido por el sur de inglaterra puedo asegurar que el carácter de los pequeños pueblos y el paisaje rural inglés es algo exquisito, de lo más bonito que verás en Europa... y respecto a Copenhague, esta tiene una parte más "conservadora" que la aleja mucho de Ámsterdam y Dublín, zonas como Frederiksberg o Hellerup, y toda la zona del palacio real recuerdan más a París o Londres. Un saludo
Yo sobre las islas Britanicas,he conocido las capitales(excepto Cardiff) y alguna que otra ciudad o pueblo de Inglaterra,dificlmente volvere a no ser que sea por que me salga algun trabajo que no pueda rechazar,bueno a Escocia si volveria,solo conozco su capital Edimburgo y es con diferencia la que mas me gusto de todas,en cuanto a la Isla Britanica de Irlanda,sus dos capitales Belfast y Dublin casi que me quedo con la primera,me resulto una visita agradable,Dublin quizas me hubiera gustado mas con 20 años pues en cuanto ambiente no me atrae demasiado tantas masas de gente joven y turismo de beber y fiesta,en ese sentido de ciudad llena de jovenes "alternativos"me recordo a Copenhague pero como ciudad me quedo con esta ultima.
A un irlandés no le digas que es británico porque te puede dar con razón leches. Son 2 países diferentes republica de Irlanda e Irlanda del Norte ( esta perteneciente a Reino Unido ). Al primero (al de dublin) no le digas que es británico. Es como si a un español le dices que es portugués. De hecho al de Belfast tampoco es británico (solo lo son los de galés Escocia e Inglaterra )
Por cierto Reino Unido son más que las capitales , no tienes que irte muy lejos de las capitales para encontrar zonas y paisajes chulos pero entiendo que no a todos les puedan gustar. Lo que me refiero es que no evalúes un país por sus capitales
En Inglaterra tienes paisajes como los de Escocia y lo mismo galés.
Saludos
cierto Irlanda del norte es Reino unido pero no Gran Bretaña, gran Bretaña es la isla compuesta por gales, escocia e Irlanda.
Para mi Edimburgo es una ciudad preciosa la cual recomiendo a todo el mundo.
Yo sobre las islas Britanicas,he conocido las capitales(excepto Cardiff) y alguna que otra ciudad o pueblo de Inglaterra,dificlmente volvere a no ser que sea por que me salga algun trabajo que no pueda rechazar,bueno a Escocia si volveria,solo conozco su capital Edimburgo y es con diferencia la que mas me gusto de todas,en cuanto a la Isla Britanica de Irlanda,sus dos capitales Belfast y Dublin casi que me quedo con la primera,me resulto una visita agradable,Dublin quizas me hubiera gustado mas con 20 años pues en cuanto ambiente no me atrae demasiado tantas masas de gente joven y turismo de beber y fiesta,en ese sentido de ciudad llena de jovenes "alternativos"me recordo a Copenhague pero como ciudad me quedo con esta ultima.
A un irlandés no le digas que es británico porque te puede dar con razón leches. Son 2 países diferentes republica de Irlanda e Irlanda del Norte ( esta perteneciente a Reino Unido ). Al primero (al de dublin) no le digas que es británico. Es como si a un español le dices que es portugués. De hecho al de Belfast tampoco es británico (solo lo son los de galés Escocia e Inglaterra )
Por cierto Reino Unido son más que las capitales , no tienes que irte muy lejos de las capitales para encontrar zonas y paisajes chulos pero entiendo que no a todos les puedan gustar. Lo que me refiero es que no evalúes un país por sus capitales
En Inglaterra tienes paisajes como los de Escocia y lo mismo galés.
Yo sobre las islas Britanicas,he conocido las capitales(excepto Cardiff) y alguna que otra ciudad o pueblo de Inglaterra,dificlmente volvere a no ser que sea por que me salga algun trabajo que no pueda rechazar,bueno a Escocia si volveria,solo conozco su capital Edimburgo y es con diferencia la que mas me gusto de todas,en cuanto a la Isla Britanica de Irlanda,sus dos capitales Belfast y Dublin casi que me quedo con la primera,me resulto una visita agradable,Dublin quizas me hubiera gustado mas con 20 años pues en cuanto ambiente no me atrae demasiado tantas masas de gente joven y turismo de beber y fiesta,en ese sentido de ciudad llena de jovenes "alternativos"me recordo a Copenhague pero como ciudad me quedo con esta ultima.
Francamente, no le encuentro mucho sentido a este post, sobretodo cuando se expresan opiniones muy subjetivas: que si es aburrido, que le falta encanto, que son antipaticos, etc. La realidad es que no veo que aporten nada estas manifestaciones. Y por otra parte viajeros diferentes ven cosas diferentes, por ejemplo recientemente he hablado con un compañero que ha estado en Oman (y no le ha gustado) y el Oman que yo vi ( y me encantó) no tiene nada que ver con el que él ha visto. Influye mucho la epoca, el plan de viaje, la preparacion del guia si lo hay, etc.
Si vas con expectativas altas, normalmente sufres una decepción (no siempre, pero es habitual).
Si vas con expectativas bajas o sin ninguna información habitualmente la sorpresa es agradable y vuelves alucinando con el sitio/país/lugar.
Saludos.
Pues a mí esto me parece una soberana tontería. A ver si ahora resulta que para viajar y que me gusten las cosas tengo que ir con expectativas bajas y sin ninguna información. Vale que sitios que desconozcas o que pienses que no te van a gustar luego te hayan gustado mucho más y a la inversa, pero solo me faltaba irme sin info ni expectativas de nada, sin saber casi a donde voy y enterándome en el momento de la mitad de las cosas contratando guía.
Creo que nadie escribe en un foro para decir tonterias.
Vuelvete a leer el post bien y comprende lo que se dice en él. Luego lo valoras. Quizás si lo hubieras hecho la primera vez no lo considerarias tan tonteria.
Saludos.
Lo he vuelto a leer y pienso exactamente igual. "Las expectativas es la base" y "si vas con expectativas altas normalmente sufres una decepción". Es decir, en mi caso que me gusta buscar mucha información y voy con numerosas expectativas a cada sitio al que voy pues los elijo después de muchísimo mirar, normalmente sufriré decepciones continuas. Pero si fuese a sitios que suelen decir que no gustan y además paso de mirar información, mi vida viajera se llenará de sorpresas agradables y volveré alucinando en los mundos de yupi. Sí.
La lectura y análisis de textos se hacen en la escuela. Yo aquí ya no puedo hacer más.
Si releído piensas igual, pues que le vamos a hacer. Una de dos, o no me he sabido explicar bien (que seguro que es el caso) o tú no has sabido leer y entender el texto (que seguro que no es el caso).
Saludos.
Totalmente de acuerdo con viajero. Si yo decido visitar un destino es porque antes me he documentado, he leído y he visto alguna imagen (pero no muchas, no quiero empaparme de fotos antes). Por tanto, si voy es porque tengo expectativas altas hacia el lugar que visito (básicamente, porque si no me esperara nada, no me hubiera motivado a ir). Y sucede que yendo siempre con las expectativas altas (por lo dicho, porque si no no me motivaría el destino), poquísimas veces vuelvo decepcionado.
Por lo de Roma...fui el otro día por séptima vez, y me encanta. Lo peor no son los edificios desconchados. Precisamente, para mí ese es el encanto. Quien quiera una ciudad-museo que vaya a Florencia o Praga. Para mí lo peor es la masificación turística. Por primera vez, no pude entrar en el Panteón porque la cola llegaba hasta el café que hay al otro lado de la plaza. Pero luego te vas al Campo dei Fiore, cerca del río, y no ves un solo guiri. Ves muchísima vida local y edificios desconchados de paredes ocres, lo que para mí es lo mejor de toda la ciudad, mucho mejor incluso que cualquier ruina clásica.
Yo tengo que reconocer que roma me encanto, dos ciudades que me decepcionaron mucho fueron Salzburgo y Gante.
Salzburgo hasta podría entenderlo. Gante me resulta complicado. Pero, como se suele sentar cátedra en estos foros: para gustos colores. Va a ser eso.
Aunque decepcionar, no sé, a lo mejor no significa literalmente que no te haya gustado, si seguimos con la historia de expectativas / resultados, sino que te haya gustado menos de lo que esperabas.
Yo, realmente, soy de muy buen conformar. Hay muy pocas cosas que me decepcionen y aún menos que no me gusten. A lo mejor tengo suerte, o soy tonto o tengo la suerte del tonto, no sé, todo puede ser.
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Tema: 
(solo lo son los de galés Escocia e Inglaterra ) 
