Ver la Aurora Boreal en Noruega ✈️ Foro Europa Escandinava ✈️ p47 ✈️

Hola a todos:
Les sugiero a los que viajen a cazar la aurora, ver las predicciones climaticas; Y evaluar segun el día si vale la pena pagar a la agencia de turismo los 100 euros que cobran (incluso si la noche esta nublada o con nieve o con lluvia); de todos modos, aunque esté despejado, puede ocurrir que tampoco puedan verse; aquí copio y pego lo que ha escrito una viajera en 2015, sobre una experiencia de busqueda de aurora boreal en Islandia:

"Yo estuve 4 noches y estaba muy nublado. Sali en el barco de Special Tours. 58 euros, muerta de frío de 10 de la noche hasta la 1 am. Tenia puesto dos pantalones, dos camperas y ademas ellos me dieron un mono, y aun así tenia frio. No se veía nada, y eso que estaba despejado... De las 3h que duró, solo se vio 3 minutos de una luz verde, muy poco brillante, habia que darle un poco de imaginación a ese color... En fin, a mi me pareció una e**(AutoEdit)**a".

Gracias a todos; estoy planificando para pronto hacer hacer un proximo viaje a Alaska y Yukón, y traeré mas datos sobre la aurora boreal natural (no fotografica). Saludos desde Argentina.

Laredo gracias por la información

Aurora en fotografía, aurora ojo humano

¿Es tromso un buen lugar para ver las auroras?

Xico hablando con profesionales de la fotografía que han estado en distintos lugares para sacarlas dicen que quizás la comarca de Tromso sea el mejor o uno de los mejores del mundo, debido a que se encuentra en el centro del cinturón magnético donde más "polvo solar" es atraido.
Ya digo que las que nosotros vimos fueron una maravilla y aún así nos comentarón que eran de intensidad media , habiendo baja, media, fuerte y muy fuerte.
Saludos.

Para disfrutar de las auroras boreales lo que tiene que acompañar es el tiempo. Al final no es mas que mirar el cielo y disfrutar del impresionante juego de luces que aparece en él , por lo que se necesita que no haya contaminación luminica. En una ciudad también se pueden ver pero mas tenue. Lo mejor es ir a un lugar retirado y que no tenga luz que te impida ver el cielo, mas o menos como si quiseras ver estrellas .

Suponia que era así,que me tendria que desplazar fuera de la ciudad,me referia al hecho de desplazarme desde españa a algun lugar para verlas,pero deduzco que si es un buen logar Tromso por la respuesta.
Saludos,gracias por responder.

Hola Xico_nomada.
Tromso es la denominada "capital de las auroras boreales"; es un buen lugar para contemplarlas. Eso sí, debes ir con paciencia, pues mucha gente, incluido yo, no hemos tenido la suerte de ver el verde de la aurora. (las he visto blancas o grises) Otras personas comentan que la han visto verdes brillantes, está muy bien, es loable y ojalá tengas esa suerte si visitas Tromso.
Te recomiendo tener cautela con las agencias de turismo que llevan a la gente a ver auroras: cobran carísimo (entre 100 y 120 euros) la excursión nocturna e incluso te llevan si el día esta nublado, con lluvia, con nieve, es decir, con tiempo que impide verlas claramente. El argumento es: "el tiempo puede cambiar de repente", algo de dudosa probabilidad. Algunas empresas, te ofrecen ir una segunda noche a un 50 % de descuento si no has podido verlas, pero se genera un debate bastante engorroso, pues, algunos guias dicen que "salieron" mientras el turista solo vio una tenue mancha blanquesina en el cielo. Es recomendable estar atento a los pronosticos de la web y reservar la excursión para días que está despejado; a los fines de poder salir todas las noches, lo mejor es alquilar un auto y tratar de ir a lugares descampados en las afueras de Tromso. De las companías, te recomiendo "Nothern Ligths". (hice 3 excursiones nocturnas con ellos).
Ultimo dato: lo que ves en youtube o en google, no es lo que ve el ojo humano; tengo muestras fotograficas de ello. Puede ser que veas el color de las auroras, no lo niego, aunque lo mejor es ir con una expectativa equilibrada. Por otra parte, Tromso es una bella ciudad para visitar y hay excursiones diurnas muy interesantes tanto o mas, que las de la aurora.

Cualquier información adicional, puedes escribirme a jdahab@hotmail.com sin problemas, tengo mucha información especifica sobre Tromso y las auroras.

Saludos cordiales.
José Dahab

www.losviajeros.com/ ...&meta=topn

www.losviajeros.com/ ...eta=lastup

Aquí dejo dos de las fotos que hice de la aurora boreal (fue en Finlandia pero el espectaculo me imagino que es el mismo) una de ellas, la mas oscura tiene una exposición de unos 15 segundos y la mas clara casi dos minutos.

Gracias por toda la información util que me habeis dado,siempre que viejo voy por libre y no suelo utilizar guias,quiero decir que alquilare un coche para alejar un poco de la contaminación luminica.
Un saludo y felices viajes.

Xico yo te aconsejo al menos un día ir con especialistas, ya que no es tan sencillo para verlas bien como salir a las afueras de Tromso, hay días que si y otros que hay que ir hasta zonas bastante alejadas, Creative Vacations es una muy recomendable. Puedes mirar en tripadvisor y leer cientos de experiencias muy buenas de muchos viajeros que como nosotros pudieron disfrutar de ese inigualable espectaculo.
Colores se pueden ver bien varios, en nuestra gran noche pudimos disfrutar de varias gamas de verdes y morados suaves.
En nuestro hotel había un grupo de mexicanos que la noche que llegamos a Tromso pillaron unas de intensidad fuerte y vieron durante tiempo largo unas enormes con bastantes colores.
Saludos.

En algunos sitios de internet no cuentan las diferencias entre la diferencia entre lo que ve el ojo humano y las fotografías, pues algunos comentarios son escritos por integrantes de agencias de excursiones...
Por eso, es bueno ir con este dato basado en la verdad de esta diferencia entre la visión y la cámara.

Saludos a todos y disfruten de su viaje.
Jose

Mi experiencia con el avistamiento y fotografia de la Aurora boreal fue muy sencilla, ya que tuve la suerte de estar alojado en un lugar apartado y simplemente con separarte un poco de la luz de la cabaña era suficiente para verlo.

Y el espectaculo se podria definir como una serie de lentos movimientos ondulantes en el cielo , en mi caso la mayoria en color verde, pero habia momentos en los que aparecian colores amarillo y naranja. Un espectaculo digno de ver merecedor del frio que se pasa

Última edición por Traveller3 el Dom, 28-02-2016 1:21, editado 1 vez

No entiendo el interés de alguien de hacer creer que no se ven bien los colores de las auroras boreales.... Creo que porque unos no hayan tenido la posibilidad de hacerlo no significa que muchos otros miles si que hayamos podido disfrutar plenamente de ese magnífico espectáculo natural.
Si se conoce bien el funcionamiento de webs como tripadvisor, losviajeros y otras muchas se sabe cuando los comentarios son de viajeros reales mirando un poco su trayectoria. Hay miles de experiencias muy positivas en la red sobre esta experiencia.
Nadie discute cuando uno no las ve o lo hace muy suave, no entiendo hacerlo al que ha tenido la experiencia contraria. Da que pensar ......
Saludos.

Hay visitantes que, el hecho de que su experiencia no sea lo que esperaban , les hace cargar las culpas contra lo que se les ocurre: que si no se ven, que no es lo que se espera, que el tiempo era malo, que no les llevaron al mejor sitio porque coincidieron con otro grupo que si les llevaron a un sitio donde se veia muchisimo mejor y cualquier otra escusa que se pueda imaginar..

Hay que considerar que , lo primero, es un fenomeno NATURAL, no creado ni controlado por el hombre, por lo que si justo en los días que alguien está en la zona , el cielo no está accesible por nubes, mal tiempo, etc…. Pues no se puede disfrutar de la Aurora boreal….Y la intensidad tamoco se controla…. Unos días es mas tenuea, y otros días se ve mas contrastada… unos días solo es verde y otros tiene otros colores…. Pero todo es acción de la naturaleza y eso es lo que se debe valorar del fenómeno natural…..

Otra cosa es que contrates una agencia para que te lleve a un lugar apartado de una ciudad a disfrutar de la aurora boreal y el viaje esté mal organizado… que ahí la culpa es de la agencia, no de la aurora por no salir donde la estés esperando…..

Y el hecho de fotografiarla, no es muy complicado, siempre que se vea, claro está,

Un tripode, una camara con función manual, ropa de abrigo y paciencia. Con esto es suficiente para hacr fotos preciosas de ese espectaculo.

Así es traveller.
Saludos.

Mi pregunta esta dirigida a varios del foro, no a una sola persona. He leído comentarios en internet de personas que afirman que lo que ve el ojo humano es diferente a lo que ve la cámara. Uno de los sitios se denomina apagadespertadores, pueden leer al autor que afirma eso. No digo que este ni bien ni mal, ni mejor ni peor, ni siquiera que no es agradable verlas sin cámara fotográfica. Solo pregunto: se ven igual en la foto que lo que ve el ojo humano? Solo eso.
Un Si o un No, es suficiente.

Saludos a todos

Esto no es un tema de un Sí o un No. Pero y eso que tiene que ver con lo que se lleva escribiendo varios días, poniendo en duda lo que hemos visto miles, seguro que millones a lo largo del tiempo, de personas ¿?¿?¿? porque no tuviste la suerte de disfrutarlo con tus propios ojos.
La cámara de fotos saca más claridad debido al tiempo de exposición con lo que los colores se ven más intensos aún pero eso no quita para que nuestros ojos no vean colores intensos. Lo mismo que un cuadro, los hay con cielos pintados exageradamente azules o corazones exageradamente rojos....eso no quita para que nosotros podamos ver preciosos azules o rojos de distintas intensidades aunque no sean los de los cuadros.
Personalmente la realidad fue más bonita que las fotos, ya que no sólo se ven perfectamente los colores si no los lentos movimientos de las auroras por todo el cielo.
En la noche de auroras más intensas tampoco tuvimos que poner mucho tiempo de exposición a las cámaras, con 10 segundos al principio y luego 12 salieron muy bien, con poca más intensidad que lo visto, que ya fue la osten!!! jajaja.
Saludos y al que vaya a disfrutarlo!!!, siempre con ánimos ya que no es tan difícil disfrutar del gran espectáculo del cielo ártico.

Así es, no es lo mismo lo que vemos en la foto que con nuestros ojos. En las 6 noches que hice de excursión con agencias, las muestras fotográficas eran muy diferentes a lo que hemos visto.

Aclarado el tema de la diferencia.
Muchas gracias.

Saludos a todos.

Evidentemente esto no es tan facil como un si o un no

La camara, duarnte la exposición recoge el movimiento , por eso lo que sale en la foto no es lo que ve el ojo. Una comparativa seria si haces una foto de una película y el tiempo de exposición es de 10 segundos … tu ves la pelicual esos 10 segundos y ves imagenes que se mueven, colores que cambian, etc…. Si haces una foto de esos 10 segundos , pues lo unico que aparecera sera , una maraña d de colores totalmente inconexa e incluso llegando al surrealismo …..
Pues con la aurora boreal pasa lo mismo. Si el cielo está despejado y tienes la suerte de ver la aurora boreal, , pues se pueden ver unos movimientos onodulantes de colores que son espectaculares, casi comparable a un castillo de fuegos artificiales ….. Pero que nadie pretenda ve exactamente lo que se ve en una foto porque no s posible que se repita el mismo movimiento en el mism lugar y con la misma forma.

Animo a todo aquel que pueda a vivir esa experiencia porque es un espectáculo natural único .