Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
En esta misma isla mataron hace unos años a dos pescadores que entraron en su zona. No podemos juzgar la actuación de sus habitantes en términos jurídicos ni morales pues se trata de una etnia que vive aislada, al margen de la civilización, y que tratan de defender su integridad como comunidad frente a lo que perciben como amenazas externas. Atacan a los intrusos igual que atacaría un oso al que entrara en su zona. Por defensa territorial. El acceso está prohibido por las autoridades indias por esa misma circunstancia. El que se arriesga tiene un 99% de probabilidades de no volver para contarlo. No creo que sea tan difícil de entender. El que ya tiene esa información previa de la elevada peligrosidad de la isla y decide a pesar de todo cruzar la línea roja pues.. "Manolete, si no sabes torear.. ¿pa que te metes?"
Moderador de Zona Registrado: 09-05-2009 Mensajes: 33580
Votos: 0 👍
Es que yo creo que el error es juzgar a los habitantes de esta isla en términos legales o morales desde nuestro punto de vista.
El artículo habla de que viven varios miles de años por detrás de la civilización actual, por ello es lógico que no actúen como lo haríamos nosotros, ni que piensan si algo está "bien" o "mal" según los códigos éticos y morales de la sociedad actual.
Si quieren seguir aislados, es su decisión y hay que respetarla, a mi a veces también me dan ganas de poder irme a algún sitio bien lejos de la actual especie humana, que en muchos aspectos cada vez deja más que desear
El que se meta allí sabiendo a dónde va, que se atenga a las consecuencias.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
Yo creo que todo es mucho más simple que eso. En esa islita, donde no hay ni un cutre supermercado, tienen que pasar mucha hambre. Así que cualquier ser vivo que se les ponga a tiro es un bicho comestible. No me extrañaría nada que se lo hubiesen comido. Siendo una tribu anclada en el Paleolítico bien pueden ser antropófagos. Yo allí no iría sin un buen seguro médico, por si acaso. Eso, y un buen botiquín: agua oxigenada, tiritas, gasas etc, vamos, lo típico.
Por supuesto que hay una ley que impide eso que dices, y una Armada con la misión de proteger las islas frente a cualquier agresion. Como de costumbre, estas hablando a voleo con la única intención de levantar polémicas sin fundamento.
Igual te sorprende, pero es posible que alguien que opine diferente a ti no busque polémica, sino simplemente opinar. Si no eres capaz de verlo, no te preocupes, es tu altanería que te ciega. Abandono el hilo para que no haya opiniones diferentes a la que marca la línea editorial y así podáis seguir llenando páginas de comentarios insustanciales. Turista tonto, menos cuando yo soy el turista. ¿13 páginas para eso? Innecesario. Vaya bien.
.
Bueno pues por lo que leo ya se va aclarando el caso. El tal turista no era un turista sino un incordiante misionero que iba con la intención de cuestionar los valores de los habitantes de la isla, a desestabilizarlos socialmente. Ademas irrumpió en la isla sin permiso de sus legitimos propietarios que, seguramente escarmentados de contactos anteriores, actuaron en legitima defensa de sus propiedades. Lo de "seguramente escarmentados" lo intuyo a partir de experiencias habidas en la selva amazonica.
La reacción de los isleños ha sido la natural y frecuente dadas sus circunstancias, la guerra ha sido el estado natural de la Humanidad durante milenios incluso en sociedades menos primitivas y la reacción de estos hombres ha sido la que era de esperar: si no sabes si es amigo dispara primero por si acaso.
Resumiendo: el misionero se lo buscó, gracias a los isleños habrá llegado al cielo mucho antes.
.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18119
Votos: 0 👍
Esa gente ha demostrado que no quieren tener contacto con gente del exterior, pues dejemosles en paz y que vivan su vida igual que nos gusta que nos dejen vivir la nuestra....queno es ni mejor ni peor, simplemente distinta.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18119
Votos: 0 👍
Este hombre no estaba muy bien de la cabeza...
El joven «misionero» estadounidense asesinado por una tribu que vive aislada en una isla india quería introducir el cristianismo en esta comunidad hostil al mundo moderno, según revelan sus últimos escritos, difundidos el jueves por medios locales.
«Mi nombre es John. ¡Los quiero y Jesús los ama (...) Aquí tienen un poco de pescado!», clamó John Allen Chau a dos autóctonos armados cuando se acercó por primera vez a la isla Sentinel del Norte, del archipiélago indio de Andamán y Nicobar, según informaron medios locales.
El 16 de noviembre, este ciudadano estadounidense de 27 años murió al intentar entrar en contacto con esta tribu de cazadores y recolectores, de unas 150 personas, que vive en autarquía desde hace siglos en esta pequeña isla del mar de Andamán.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18119
Votos: 0 👍
Y pra colmo no pueden recuperarle....
El temor a contagiar a los aborígenes dificulta la recuperación del cadáver del misionero
La policía india estudia cómo rescatar el cuerpo del predicador sin perturbar a la tribu no contactada
Veo complicado el asunto ¿en serio pretenden que alguien arriesgue su vida entrando allí? ¿No estaba prohibido? ¿En realidad piensan que hay posibilidades de encontrarlo?
Esto es una locura de principio a fin...
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18119
Votos: 0 👍
venecia1 Escribió:
Veo complicado el asunto ¿en serio pretenden que alguien arriesgue su vida entrando allí? ¿No estaba prohibido? ¿En realidad piensan que hay posibilidades de encontrarlo? Esto es una locura de principio a fin...
.
Supongo que los nativos de Sentinel no habran leido a Javier Reverte y lo que cuenta de como les fué a los amerindios amazonicos con la cristianización y sus secuelas. De ser así se habrian escondido aun mas hondo que en catacumbas.
.
Es otro caso de inconsciencia temeraria sin paliativos?:.. Quizá no, o en todo caso con matices. El hombre, paisano mío, tenía sus motivos para creer que la empresa era posible. Lo que pasa es que , en condiciones extremas, cualquier error en las previsiones del riesgo puede resultar fatal. Los grandes alpinistas lo saben; y los exploradores que se lanzaban por rutas inéditas muchas veces lo pagaron con sus vidas, como Scott y su equipo, Irvine y Mallory, etc. ¿Les podemos considerar locos por eso? No lo creo, su locura tenía una utilidad.
El Alto Atlas siempre se ha considerado una zona segura, poblada por gente hospitalaria, y nadie tomaba precauciones para hacer las rutas más habituales. Cuando yo subí al Toubkal, hace muchos años, fui solo y pasé por Imlil, pero toda la ruta la encontré muy frecuentada de gente.
El Alto Atlas siempre se ha considerado una zona segura, poblada por gente hospitalaria, y nadie tomaba precauciones para hacer las rutas más habituales. Cuando yo subí al Toubkal, hace muchos años, fui solo y pasé por Imlil, pero toda la ruta la encontré muy frecuentada de gente.
Hace muchos años no estaba el panorama como ahora lo está en los paises arabes aunque Marruecos es, y era, de los mas seguros.
El Alto Atlas siempre se ha considerado una zona segura, poblada por gente hospitalaria, y nadie tomaba precauciones para hacer las rutas más habituales. Cuando yo subí al Toubkal, hace muchos años, fui solo y pasé por Imlil, pero toda la ruta la encontré muy frecuentada de gente.
Hace muchos años no estaba el panorama como ahora lo está en los paises arabes aunque Marruecos es, y era, de los mas seguros.
ESto lo veo como algo puntual y no relacionado con terrorismo o similar. Lo siento por ellas