Curiosidades del "Modo de Vida Americano" ✈️ Foro USA y Canadá ✈️ p05 ✈️

Preciosas fotos!!
A mi personalmente Zion me gustó mucho, aunque lo vimos con poco tiempo y de pasada, me pareció un lugar muy bonito. Mucha gente comenta que no le parece gran cosa, pero a mi personalmente, sí que me gustó.

JP, el otro día oí en la tve que en USA, en lo que va de año, van más de 8700 muertes por arma de fuego y que había más de 250 millones de armas en mano privadas!!!!!

Es un tema que a los europeos nos sorprende muchísimo (para mal). A ver si nos puedes contar algo sobre la legislación al respecto.

¿En todos los Estados es la misma, o pasa como con la pena de muerte, que unos la tienen y otros no?

¿Un individuo puede tener toooooodas las que quiera sin problemas? ¿hay algún control sobre la venta de armas? lo digo porque a veces acaban en manos de menores, desequilibrados....

Gracias!!

A mi también me interesa este tema. ¿Hay que pasar algun examen psicologico o justificar alguna actividad (por ejemplo la caza) para tener licencia de armas?

Hola:

Aprovecho que tengo unos minutos para contestar la pregunta sobre el uso de las armas en EEUU. Este es un tema de interes general para el pais que ha generado mucha controversia. No voy a entrar en muchos detalles porque no tengo el tiempo en este momento pero, en general, comentare que el uso sin grandes restricciones de armas es, como el tema previamente comentado de los "homeless" y sus "derechos civiles," una de esas situaciones que ilustra, desde mi punto de vista y el de muchos otros estadounidenses, el refran anglon sajon que dice que el camino al infierno esta lleno de buenas intenciones

Para explicar un poco el tema necesito comentar algo sobre la constitución de EEUU, que es es un documento casi sacrosanto para nuestro pais. A la constitución se le anyadio inicialmente una serie de enmiendas, el famoso "Bill of Rights", que definen, no la forma de gobierno del pais, que se describe en el cuerpo del documento, sino los derechos civiles del individuo. Entre estos estan el derecho a la libre asociación, el derecho a profesar cualquier tipo de religion, a expresarse libremente, etc. Recuerden que este documento, que fue desarrollado a finales del siglo XVIII, cuando Europa todavia vivia bajo monarquias muy bien establecidas, planteaba un tipo gobierno radicalmente diferente al que existia entonces en el mundo occidental y eliminaba las clases sociales, los derechos de las iglesias para definir cual era la religion del pais, la supremacia de ciertos individuos o estamentos sociales sobre otros, etc. Una de las enmiendas de la constitución define el derecho del ciudadano normal y corriente a portar armas. Esto era, en aquella epoca, algo muy importante porque, por aquel entonces, las unicas personas que tenian derecho a portar armas en el resto del mundo eran los nobles o las personas que constituian sus ejercitos particulares. El uso restringido de las armas dejaba al resto de la nación, es decir, a la mayoria del pueblo, desarmada y sin defensa ante la clase artistocratica. La constitución americana, que es un documento basicamente liberal y anti clasista, aseguro que los ciudadanos tuviesen derecho a armarse con el objetivo de "eliminar la clases sociales" y permitir que los habitantes del pais pudieran defenderse contra cualquier desman por parte de funcionarios establecidos, el noble de turno o una clase social y organizarse en milicias si era necesario para evitar cualquier tipo de dictadura.

Esta idea muy radical (para aquella epoca, en que solo los aristocratas tenian privilegios y estaban armados para mantenerlos) no tomo en cuenta, por supuesto, el desarrollo armamentista a lo largo de dos siglos. Tener una espada, una pica o un arcabuz no es lo mismo que tener una metralleta o un rifle de repetición... Y la constitución, claro, no especifica que tipo de armas, solo dice que se establece el derecho a tenerles basandose, me imagino, en las que habia entonces (que eran, por demas, suficiente para mantener la supremacia del que las llevaba, pero bastante inutiles).

El tema del derecho a portar armas nunca se cuestiono hasta muy recientemente porque, a lo largo de la historia de expasion del pais hacia el Oeste, los inmigrantes o las familias que se lanzaban a buscarse la vida en esas areas tenian que enfrentarse solos a animales salvajes, cazar para garantizar el sustento y defenderse contra forajidos, indigenas en plan de guerra y cosas de ese estilo. Era una vida muy diferente a la de los paises europeos por esa epoca. Recuerden que, aunque ahora no lo parezca por el nivel de desarrolo y urbanización, muchos estados no entraron a la union, porque eran territorios solo parcialmente habitados y casi salvajes, hasta bien entrado el siglo XX.

Hoy en día se cuestiona muchisimo el derecho ilimitado a tener armas y habemos muchos ciudadanos del pais que estamos en contra de su uso generalizado. Sin embargo, el derecho a tener armas esta garantizado, por los motivos que ya explique, en la constitución y se ha mantenido, por los motivos que ya explique, a lo largo de la historia del pais.

Cambiar, o anyadir, una enmienda a la constitución es un proceso bastante engorroso, porque esta planteado de forma que asegure que ese cambio refleja un sentimiento general y casi unanime en toda la nación. Después de las 10 enmiendas iniciales que garantizan las libertades individuales se han aceptado solo 16 mas en mas de dos siglos. Entre ellas esta el voto a la mujer, la abolición de la esclavitud, la limitación de la presidencia a no mas mas de dos mandatos etc. La ultima enmienda se aprobo en los 70 (hace 40 anyos) y consistio en extender el derecho al voto a los 18 anyos. Solo una enmienda ha sido repelida, la que determinaba como ilegal el uso del bebidas alcoholicas (por impopular, depues de 10 anyos, y, francamente, por absurda. Porque era absurdo utilizar la mitad de la fuerza policiaca para perseguir a personas que se estaban bebiendo una botella de vino).

Anyadir o eliminar una enmienda es un problema complicado. Tiene que votar, a favor o en contra, si no me quivoco, 3/4 del senado y la camara de representates (lo cual es, generalmente, bastante dificil) o ser presentada por las camaras legislativas de 2/3 (mas o menos 30 y algo) de los estados. Por lo tanto, la eliminación o aceptación de una enmienda tiene que representar un interes realmente popular y muy generalizado. Todos los anyos se presentan al congreso muchas modificaciones de enmiendas o nuevas enmiendas (por ejemplo, volver a permitir que un presidente sirva mas de dos terminos--que se elimino después de las 4 presidencias de Roosevelt, la eliminación del colegio electoral y la utilización, a cambio, del voto directo en las elecciones presidenciales, permitir las oraciones y los simbolos religiosos--de la religion que sean--en sitios que dependen del estado como, por ejemplo, las escuelas publicas, etc.). Generalmente no llegan a ninguna parte porque el 90% del pais no esta por la labor. Un cambio a esta enmienda se demorara en pasar, porque hay muchos habitantes de pais que no quieren que se elimine el uso de las armas o pasan del tema. Los motivos son variados pero, entre ellos, se encuentra:

1- Que a las personas les gusta tener armas para cazar (muy tipico en el Oeste), por motivos deportivos o porque las coleccionan
2- Que las personas se sienten protegidos al tener un arma
3- Y la principal, creanlo o no: Los estadounidense detestan cualquier intento del gobierno de interferir con los derechos de los ciudadanos y de meterse en la vida privada del individuo para dictar lo que se puede o no hacer. No tanto a nivel estatal, sino a nivel de como se determina el funcionamento de la persona a nivel PRIVADO...

Ha habido muchos cambios en las restricciones al uso de las armas, se han establecido muchas reglas para su uso (que no tengo aquí tiempo de explicar) y muchas de tipos de armas han quedado prohibidas. Pero un control total del uso de armas tendra que esperar todavia un poco.

Gracias JP por tu interesante explicación.

La verdad es que llevais la libertad individual hasta las últimas consecuencias, algo que a veces es bueno pero otras chirría un poco.

Pero bueno, en como todos los países, hay cosas mejorables.

Tu explicación me ha parecido buenísima. Y la verdad, muy lógica. Yo estoy en total desacuerdo con el uso de las armas, pero es verdad que muchas veces tienes que mirar hacia atrás, en las raíces de la historia del país, para entender algunas cosas.

Gracias JP

Este post es excelente para conocer mejor a los norteamericanos y el porqué hacen las cosas.

Gracias por la explicación JP.

Saludos!

Y ahora que nos quejamos del capitalismo salvaje de los Estados Unidos, tener en cuenta lo progresivo de su gobierno allá por el 1700 cuando se independizaron, que eran un ejemplo a seguir para aquellos que anhelaban la libertad y un mejor gobierno.

Muy buena explicación JP, como siempre. A veces las cosas hay que actualizarlas pero no es facil.
Os vuelvo a recomendar la serie The west wing en el que se muestra perfectamente lo dificil que es conseguir ciertas mejoras con tantos grupos de presion que quieren algo a cambio todo el tiempo, a veces es frustrante ver como funciona la politica y lo poco que te dejan avanzar sobretodo cuando llevas buenas intenciones a menos que vayas cediendo a todo lo que te piden. Sacar adelante una ley puede ser toda una odisea, ya ni digamos una enmienda a la constitución...
También os recomiendo la miniserie de John Adams para ver un poco los incios de USA, la constitución, la declaración de derechos y la diferencia de la Europa de la epoca que comenta JP.
No dejan de ser series de television, pero a veces el cine o la television bien hechos pueden enseñarnos algunas cosas.

HOla:

Annie Moon, he oido hablar muy bien de las series que comentas, sobre todo del West Wing, pero no he visto ninguna de las dos. Gracias por la recomendación. Voy a intentar verlas. Si me dices por que cadenas televisivas se han presentado intentare buscarlas, pues suena que son bien interesantes.

Un saludo para todos.

JP: son series antiguas, vas a tener que buscarlas en internet. Te paso información:
El ala oeste de la Casa Blanca
John Adams

Good luck!
Y como siempre es un placer leerte.

Gracias nali-gr!
Buscaré la de john adams...
La verdad nos quedamos un poco así cuando averiguamos que en la famosa "masacre de boston" inicio del proceso de independencia
es.wikipedia.org/ ..._de_Boston
Murieron 5 personas!?

Bueno, ése fue uno de los detonantes, porque ya la cosa estaba calentita, te lo podría contar, que este año tuve que estudiarme la historia de los Estados Unidos, y lo tengo bastante reciente

Como dice Nali las dos son series que ya no se estan emitiendo. Se podran encontrar sin problemas, aunque yo como las tengo compradas las dos no las he tenido que buscar. The west wing es una de mis favoritas y por eso me la compre, cada año de elecciones generales en USA la vuelvo a ver ya que también es otra cosa que se ve claramente. Las primeras temporadas son las mejores, luego decae un poco, pero nunca llega a ser mala ni de lejos.

John Adams la compramos sin saber mucho de ella porque estaba muy barata, nos costo 12€ o por ahí. Es una miniserie de (creo) 7 capitulos aunque son mas largos de lo normal (mas de los 40 min de una serie normal) pero a mi me resulto muy interesante, de estas que mientras la vas viendo vas buscando en internet mas información sobre el tema.

Muchas gracias por tu explicación sobre las armas, jp. Así se entienden mejor las cosas, no se puede opinar sin saber. Te querria preguntar otra cosa (cualquier día nos vas a matar): aunque sea un poco desagradable, ¿como va el tema de los funerales en USA? Siempre veo en las peliculas que todos se visten con sus mejores trajes, y después de la ceremonia van a casa y hay comida y bebida para todos. ¿Suele ocurrir siempre así, o es que en las peliculas siempre vemos un prototipo de familia con unas determinadas costumbres?

Como siempre, muchas gracias!!

Cris

Ay, relacionado con esto a mí me surge una duda... Porque ví crematorios, pero nunca encontré un coche fúnebre... ¿es que no existen? Me llama la atención...

Menudo hilo, super pedagógico e interesantísimo! Siento no haberlo encontrado hasta ahora pero ya estoy enganchada JP, me encantan las explicaciones que das! Realmente eres una enciclopedia en directo!. Y a los demás, gracias también por las aportaciones, me ha parecido muy curioso lo que se va contando aquí...

Saludos y seguimos en contacto!

Voy a dejar de estudiar y dedicar mi tiempo libre por compleo a JP77!!! Madre mia lo que se aprende!

Kloe y Cris:

Ahora que tengo un momento, os comento que los funerales por aquí no son tremendamente diferentes de eran los que asisti cuando vivia en Espanya.

Generalmente la familia y los allegados se reunen en la funeraria (que aquí se llaman "funeral homes"), casi siempre entre las 6 y las 11 p.m., y casi siempre uno o dos días después que la persona fallece para dar tiempo a avisar a todo el mundo de la familia (particularmente, si tienen que venir de lejos). Si la familia es religiosa, se dice alguna oración. Por ejemplo, en las familias catolicas es muy tipico que un sacerdote diriga el rosario y diga algunas palabras.

Respecto a la vestimenta, no hay ninguna regla especial pero la mayoria de las personas se visten generalmente en plan "serio" para este tipo de cosas. Es decir, las mujeres con algun traje o vestido negro y los hombres con traje oscuro y corbata, pero tampoco pasa nada si las personas se visten de otra forma. Hay quien va en mangas de camisa o como estaba vestido para el trabajo. La cuestion es ir...

Al día siguiente suele ser el entierro, si es que la persona va a ser enterrada. Se suele llever el feretro a la iglesia (si la persona es catolica) para decir una misa (las personas de otras denominaciones no siempre van a un servicio religioso antes del entierro). Con frecuencia, algun miembro de la familia allegado dirige unas palabras cortas durante un momento apropriado del servicio religioso para dar las gracias a los presentes por asistir y para recordar un poco la vida de la persona que ha muerto.

De ahí se va al cementerio. El feretro va en una carroza funebre (que son iguales en todas partes y que no se diferencian mucho de las que hay en Espanya). La familia suele ir en un coche con chofer que pone el funeral home como parte de sus servicios y el resto de las personas les sigen en sus autos. Normalmente, la policia facilita el proceso, con guardias motorizadas alante y detras de la caravana de coches para que el grupo no se desperdigue y, generalmente, las personas que van al entierro llevan las luces encendidas para dar a entender a los oficiales y al trafico que son parte del grupo. Los policias paran el trafico al llegar a una intersección para que todos los coches de la comitiva pasen a la vez y todo el trafico se queda parado hasta que pasa el ultimo coche. El entierro es rapido, se colocan unas flores, se dice una oración y el feretro se baja una vez que la familia se ha marchado. Las tumbas son muy sencillas y consisten en una lapida sobre la yerba con el nombre de la persona y algun recordatorio. Un cementerio, desde lejos, parece un gran parque con arboles con una gran extension de yerba. En algunos lugares del pais, como en New Orleans, Charleston, Savannah y otras zonas del sur, que fueron colonizadas inicialmente por familias del sur de Europa, hay cementrios antiguos con tumbas mas parecidas a las que se usan en Europa con estatuas de figuras religiosas, etc. Pero ese tipo de tumbas no son muy corrientes fuera de ese contexto.

Si la familia se decide por una incineración el entierro, por supuesto, no ocurre y, generalmente, los allegados se reunen con la familia en la casa de ellos por un rato después del servicio religioso. Aquí es donde suele ocurrir, si es que ocurre, la cuestion de la comida, ya que al venir un numero de personas a la casa es normal que se les ofrezca algo. Si hay algun tipo de reunion, las amistades de la familia suelen traer algo para que los mas allegados no se tengan que preocupar por comprar o hacer nada. Como es natural en estos casos, las personas que asisten casi siempre se conocen o son familia, así que la situación termina en conversaciones medio sociales, medio luctuosas porque si no has visto al primo Anthony desde que se mudo a New Mexico hace 3 anyos lo normal es preguntarle que tal el va, ver las fotos de los ninyos que tiene en la billetera y decirle que estan muy monos....

Nadie se pone luto después del funeral, aunque es costumbre vestirse con ropas negras u oscuras para el funeral en si.

No se, a lo mejor me quivoco, pero no me parece un proceso tan diferente al que se sighe en otras partes del mundo occidental...

Pues eso mismo pienso yo, que no es muy diferente.

Lo único, que normalmente aquí en España los amigos, familia, etc del fallecido se reúnen en un Tanatorio, y no en casas. No sé si las funeral homes serán como los tanatorios de aquí ( un lugar con salas, sillones, mesas y sillas, donde se pueden reunir un grupo grande de personas). Lo normal es que aquí el proceso dure un día y medio. Quiero decir que si la persona ha fallecido hoy, se le lleva al tanatorio hoy y mañana se le entierra o incinera.
El tiempo que transcurre entre un punto y otro, está en el tanatorio. Si se le hace algún servicio religioso, se suele hacer también en el tanatorio, donde suele haber una capilla o sala para ello.

O sea, que en realidad, no es muy diferente.