Ya se que no es lo mismo, pero tienes las secuoias de mariposa groove en Yosemite y si tienes que escoger big sur o secuoia NT... No esta el GS pero almenos te llevas una impresión
Ya se que no es lo mismo, pero tienes las secuoias de mariposa groove en Yosemite y si tienes que escoger big sur o secuoia NT... No esta el GS pero almenos te llevas una impresión
Ya se que no es lo mismo, pero tienes las secuoias de mariposa groove en Yosemite y si tienes que escoger big sur o secuoia NT... No esta el GS pero almenos te llevas una impresión
ESTAN CERRADAS!!!!!
me lucido en gloria XD pues vaya tela, para siempre? VALE, nada... The Mariposa Grove Road and the Mariposa Grove are closed for a restoration project until approximately spring 2017.
_________________ 40 countries visited. (29 with kids)
Soon: Saudi Arabia, Thailand and Singapore.
Última edición por Risuky el Jue, 17-03-2016 12:15, editado 1 vez
Yo si tuviera que elegir entre secuoia o big sur me quedo con la costa del big sur sin duda
Me acabáis de destrozar con esto, tenia en mente que era mucho mejor visitar los parques de Kings Canyon y Secuoia NT (a mi novia le hace mucha ilusión ver el General Sharman), que no ver la costa. Total en España ya tenemos mogollón de costa. Ahora me habéis dejado con mil dudas...
No digo que sea mejor la costa del big sur que el parque de las Sequoias, las Sequoias son espectaculares y merece mucho la pena desplazarse para visitarlas, puedes hacer las dos cosas.
Yo salí muy temprano de San Francisco pero ya había visitado El Carmel y no tuve que entretenerme en el pueblo y comencé la ruta 1 directamente, lo que hice fue que después de san Simón me dirigí hacia el interior y dormí a una hora de las Sequoias y a la mañana siguiente entre al parque.
Con esto me has dado una idea, esto que comentas, ya lo había barajado como opción, lo que mi implicaba 4 horas más de coche si quiero hacer Big Sur y luego meterme de nuevo al interior, ( no me importa mucho conducir, pero son 4 horas menos para ver cosas), y por lo tanto, tener que eliminar Kings Canyon (aunque como no lo nombra mucha gente, imagino que no debe ser de lo más espectacular del viaje, así que sería asumible).
Pero otra opción que tengo, es eliminar el ultimo día, que lo tenia pensado para recorrer de Vuelta, después de Secuoia, ya camino al hotel del aeropuerto, la costa por Malibu Santa Monica, y Manhattan Beach, y así tener un día más para dedicarlo al Big Sur. ¿como veis esta opción?. Esto me implicaría hacer noche en un punto intermedio entre Secuoia y los Angeles, en vez de dormir en Manhattan Beach parando en Santa Monica.
Santa Monica por cierto la podría visitar a la llegada, si elimino Universal, ¿valdría la pena hacerlo?.
Ya se que no es lo mismo, pero tienes las secuoias de mariposa groove en Yosemite y si tienes que escoger big sur o secuoia NT... No esta el GS pero almenos te llevas una impresión
ESTAN CERRADAS!!!!!
¿Estan cerradas?, pues entonces si o si, tengo que ir a Secuoia NT, mi novia me mata si no la llevo a ver esos arboles gigantes.
Yo si tuviera que elegir entre secuoia o big sur me quedo con la costa del big sur sin duda
Me acabáis de destrozar con esto, tenia en mente que era mucho mejor visitar los parques de Kings Canyon y Secuoia NT (a mi novia le hace mucha ilusión ver el General Sharman), que no ver la costa. Total en España ya tenemos mogollón de costa. Ahora me habéis dejado con mil dudas...
No digo que sea mejor la costa del big sur que el parque de las Sequoias, las Sequoias son espectaculares y merece mucho la pena desplazarse para visitarlas, puedes hacer las dos cosas.
Yo salí muy temprano de San Francisco pero ya había visitado El Carmel y no tuve que entretenerme en el pueblo y comencé la ruta 1 directamente, lo que hice fue que después de san Simón me dirigí hacia el interior y dormí a una hora de las Sequoias y a la mañana siguiente entre al parque.
Con esto me has dado una idea, esto que comentas, ya lo había barajado como opción, lo que mi implicaba 4 horas más de coche si quiero hacer Big Sur y luego meterme de nuevo al interior, ( no me importa mucho conducir, pero son 4 horas menos para ver cosas), y por lo tanto, tener que eliminar Kings Canyon (aunque como no lo nombra mucha gente, imagino que no debe ser de lo más espectacular del viaje, así que sería asumible).
Pero otra opción que tengo, es eliminar el ultimo día, que lo tenia pensado para recorrer de Vuelta, después de Secuoia, ya camino al hotel del aeropuerto, la costa por Malibu Santa Monica, y Manhattan Beach, y así tener un día más para dedicarlo al Big Sur. ¿como veis esta opción?. Esto me implicaría hacer noche en un punto intermedio entre Secuoia y los Angeles, en vez de dormir en Manhattan Beach parando en Santa Monica.
Santa Monica por cierto la podría visitar a la llegada, si elimino Universal, ¿valdría la pena hacerlo?.
Desde SEQUOIA puedes bajar hasta San Luis obispo y continuar por la ruta hasta Santa Bárbara y hacer noche en Santa Bárbara,
En el muelle se come de maravilla.son 266 millas según Google maps.
En resumen, que opción veis mejor de estas 2 para ver el Big Sur:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano recorriendo el Big Sur, hacer noche cerca de Secuoia NT (muy justo)
Día 2 Ver Secuoia NT durante todo el día, hacer noche cerca de Secuoia NT.
Día 3 Ruta por Santa Barbara, Malibu y Santa Monica, noche en los Angeles.
O bien:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano recorriendo el Big Sur, haciendo noche por la ruta.
Día 2 Salir hacia Sequoia NT, por la tarde ver Bryce Canyon, hacer noche cerca de Secuia NT.
Día 3 Ver Secuoia NT durante la mañana, salir dirección los Angeles por la tarde (sin parar en ningún sitio).
La ruta original sin Big Sur era esta:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano, ver por la tarde Bryce Canyon.
Día 2 Ver Secuoia NT durante todo el día, hacer noche cerca de Secuoia NT.
Día 3 Ruta por Santa Barbara, Malibu y Santa Monia, noche en los Angeles.
El día 4 sería el de vuelta, por lo que quiero estar en los Angeles para evitar imprevistos.
En resumen, que opción veis mejor de estas 2 para ver el Big Sur:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano recorriendo el Big Sur, hacer noche cerca de Secuoia NT (muy justo)
Día 2 Ver Secuoia NT durante todo el día, hacer noche cerca de Secuoia NT.
Día 3 Ruta por Santa Barbara, Malibu y Santa Monica, noche en los Angeles.
O bien:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano recorriendo el Big Sur, haciendo noche por la ruta.
Día 2 Salir hacia Sequoia NT, por la tarde ver Bryce Canyon, hacer noche cerca de Secuia NT.
Día 3 Ver Secuoia NT durante la mañana, salir dirección los Angeles por la tarde (sin parar en ningún sitio).
La ruta original sin Big Sur era esta:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano, ver por la tarde Bryce Canyon.
Día 2 Ver Secuoia NT durante todo el día, hacer noche cerca de Secuoia NT.
Día 3 Ruta por Santa Barbara, Malibu y Santa Monia, noche en los Angeles.
El día 4 sería el de vuelta, por lo que quiero estar en los Angeles para evitar imprevistos.
Lo que yo haría :::
1. Hacer tranquilamente la ruta del big sur hasta llegar a san Luis obispo o Morro Bay y dormir allí
2. Levantarte temprano y hacer las 3 horas de coche desde san Luis obispo hasta SEQUOIA pasar todo el día en SEQUOIA y dormir en Visalia cerca del parque y a la mañana siguiente continuar hasta los angeles
En resumen, que opción veis mejor de estas 2 para ver el Big Sur:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano recorriendo el Big Sur, hacer noche cerca de Secuoia NT (muy justo)
Día 2 Ver Secuoia NT durante todo el día, hacer noche cerca de Secuoia NT.
Día 3 Ruta por Santa Barbara, Malibu y Santa Monica, noche en los Angeles.
O bien:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano recorriendo el Big Sur, haciendo noche por la ruta.
Día 2 Salir hacia Sequoia NT, por la tarde ver Bryce Canyon, hacer noche cerca de Secuia NT.
Día 3 Ver Secuoia NT durante la mañana, salir dirección los Angeles por la tarde (sin parar en ningún sitio).
La ruta original sin Big Sur era esta:
Día 1 Salir de San Francisco por la mañana temprano, ver por la tarde Bryce Canyon.
Día 2 Ver Secuoia NT durante todo el día, hacer noche cerca de Secuoia NT.
Día 3 Ruta por Santa Barbara, Malibu y Santa Monia, noche en los Angeles.
El día 4 sería el de vuelta, por lo que quiero estar en los Angeles para evitar imprevistos.
Lo que yo haría :::
1. Hacer tranquilamente la ruta del big sur hasta llegar a san Luis obispo o Morro Bay y dormir allí
2. Levantarte temprano y hacer las 3 horas de coche desde san Luis obispo hasta SEQUOIA pasar todo el día en SEQUOIA y dormir en Visalia cerca del parque y a la mañana siguiente continuar hasta los angeles
Nari85 ya sé que no se ve en una tarde pero KenchiX no tiene más tiempo para dedicarle y estoy intentando ayudarle para que pueda ver el parque por lo menos un poquito y no se venga con las ganas
Nari85 yo también tenía poco tiempo para dedicarle al parque de las Sequoias pero pase 5 horas dentro del parque y me vine satisfecho por haber los visto un poquito
Gracias a todos, pues creo que voy a hacer lo que comentáis. El primer día ruta por el Big sur haciendo noche lo más cerca que sea posible de Sequoia. El día 2 salir hacia Sequoia tempranito y ver lo que se pueda del parque, mirare de hacer noche en Three Rivers. Y el día 3, dedicar la mañana a terminar de ver el parque, si como diche Nari, se nos queda corto el día anterior, o si bien ya hemos visto bastante, hacer ruta parando por Santa Barbara y Santa Monica hasta los Angeles. Toca eliminar Kings Canyon, y hacer unos kilometros extras, pero me parece que será la mejor opción para poder pasar por el Big Sur.
Si vas a dedicar el día 3 a ver el parque duerme dentro del parque porque los desplazamientos llevan su tiempo dentro del parque , aunque te salga mas caro.
Mira el link que te he dicho porque esta misma discusion esta ahora mismo en ese hilo
Correcto, ya que pasare por el Big Sur, miraré de seguir toda la carretera de la costa desde San Francisco hasta aproximadamente Sant Luis de Obispo, donde me desviare para ver Sequoia.
Nari, me vuelvo a mirar lo de dormir en el Parque, pero es que es bastante más caro, y estoy mirando de recortar todo lo que puedo...
si vas a dedicar el día 3 a ver el parque duerme dentro del parque porque los desplazamientos llevan su tiempo dentro del parque , aunque te salga mas caro.
Mira el link que te he dicho porque esta misma discusion esta ahora mismo en ese hilo
Al final te he hecho caso, y e reservado la ultima habitación que quedaba en el Wuksachi Lodge, que esta justo en el centro del parque, al lado del General. No obstante son 209 eurazos, por lo que dejo también reservada una habitación en The River Inn, que esta justo a la entrada, y solo cuesta 71, un tercio (esto de que Booking deje cancelar gratuitamente es un gran invento ). ¿Alguien sabe desde la entrada hasta donde se deja el coche dentro del Parque, cuanto tiempo hay, es por valorar si vale la pena pagar la diferencia?.
si vas a dedicar el día 3 a ver el parque duerme dentro del parque porque los desplazamientos llevan su tiempo dentro del parque , aunque te salga mas caro.
Mira el link que te he dicho porque esta misma discusion esta ahora mismo en ese hilo
Al final te he hecho caso, y e reservado la ultima habitación que quedaba en el Wuksachi Lodge, que esta justo en el centro del parque, al lado del General. No obstante son 209 eurazos, por lo que dejo también reservada una habitación en The River Inn, que esta justo a la entrada, y solo cuesta 71, un tercio (esto de que Booking deje cancelar gratuitamente es un gran invento ). ¿Alguien sabe desde la entrada hasta donde se deja el coche dentro del Parque, cuanto tiempo hay, es por valorar si vale la pena pagar la diferencia?.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro