Traslado los mensajes a este hilo que tenemos abierto sobre el tema.
Un saludo.
Estube buscando y no lo habia visto, perdona por haberlo publicado aparte.
A ver si alguien puede darme mas ideas o detalles. Una opción que contemplo es la de llevar mi mirrorless con el 25-50mm y allí alquilar cuerpo y objetivo, el problema es que soy aficionado como dije y me da miedo encontrarme con no saber sacarle rendimiento al cuerpo que alquile y alfinal perder mas que ganar.
No lo dudes. Y llevate las dos camaras . La rflex con el 80-300 te vendra muy bien para hacer fotos a los animales que esten mas lejos y la mirrorless ( que supongo que tendras mas angular) para animales mas cercanos.
Y si quieres comprar, una bridge con zoom x 40 o x 50 te dara muchisimo juego y solo llevas un bulto, Solo echarias de menos la reflex en fotogrfias de animales en movimiento tipo escena de caza y similares , pero eso tampoco es muy habitual encontrarlo.
No lo dudes. Y llevate las dos camaras . La rflex con el 80-300 te vendra muy bien para hacer fotos a los animales que esten mas lejos y la mirrorless ( que supongo que tendras mas angular) para animales mas cercanos.
Y si quieres comprar, una bridge con zoom x 40 o x 50 te dara muchisimo juego y solo llevas un bulto, Solo echarias de menos la reflex en fotogrfias de animales en movimiento tipo escena de caza y similares , pero eso tampoco es muy habitual encontrarlo.
El 80-300 que tengo es viejillo y bastante basico vamos que tampoco es nada del otro mundo no me va a dar imagenes de "pelicula". Por eso planteo la opción de la bridge. Estoy pensando en llevar la mirrorless aunque solo dispongo de un objetivo 20-50mm para fotos cercanas y nocturnas, y una bridge para fotos lejanas, aunque pierda calidad de imagen. Si fuera un 300 de calidad ni me lo pensaba, pero lo compre para hacer fotos de la luna aceptables, y como digo es bastante basico. Si alguien tiene alguna opinion sobre el alquiler de objetivos y camaras en sudafrica, estaria bastante bien para contemplar esa opción, es algo caro, pero si consigo un resultado y un recuerdo bastante mas de calidad no lo duraria. El viaje es para disfrutar, pero me joderia traerme esas fotos para tener de recuerdo y que no valgan para nada.
Como bridge estoy mirando una panasonic, ya que cuando me inicie en la fotografia hace años me compre una y me resulto perfecta, en concreto estoy mirando el modelo Panasonic DMC-FZ200 que aunque "solo" tiene 12MP tiene una apertura de 2.8 en todas las medidas y tiene un zoom de 600mm Por lo cual me permitiria sacar fotos lejos en movimientos rapidos.
No lo dudes. Y llevate las dos camaras . La rflex con el 80-300 te vendra muy bien para hacer fotos a los animales que esten mas lejos y la mirrorless ( que supongo que tendras mas angular) para animales mas cercanos.
Y si quieres comprar, una bridge con zoom x 40 o x 50 te dara muchisimo juego y solo llevas un bulto, Solo echarias de menos la reflex en fotogrfias de animales en movimiento tipo escena de caza y similares , pero eso tampoco es muy habitual encontrarlo.
El 80-300 que tengo es viejillo y bastante basico vamos que tampoco es nada del otro mundo no me va a dar imagenes de "pelicula". Por eso planteo la opción de la bridge. Estoy pensando en llevar la mirrorless aunque solo dispongo de un objetivo 20-50mm para fotos cercanas y nocturnas, y una bridge para fotos lejanas, aunque pierda calidad de imagen. Si fuera un 300 de calidad ni me lo pensaba, pero lo compre para hacer fotos de la luna aceptables, y como digo es bastante basico. Si alguien tiene alguna opinion sobre el alquiler de objetivos y camaras en sudafrica, estaria bastante bien para contemplar esa opción, es algo caro, pero si consigo un resultado y un recuerdo bastante mas de calidad no lo duraria. El viaje es para disfrutar, pero me joderia traerme esas fotos para tener de recuerdo y que no valgan para nada.
Como bridge estoy mirando una panasonic, ya que cuando me inicie en la fotografia hace años me compre una y me resulto perfecta, en concreto estoy mirando el modelo Panasonic DMC-FZ200 que aunque "solo" tiene 12MP tiene una apertura de 2.8 en todas las medidas y tiene un zoom de 600mm Por lo cual me permitiria sacar fotos lejos en movimientos rapidos.
Una consulta rápida sobre objetivos: el próximo sábado me voy a Kenya a realizar mi primer safari fotográfico, tengo cámara réflex y tres objetivos (14-42, 40-150, 70-300); mi idea es dejar el intermedio en casa para no ir cargando con más peso y llevarme solo el tele y el 14-42. Vosotros qué me aconsejáis, que haga lo que tengo pensado o que me lleve también el intermedio para cubrir ese rango entre 40 y 70? Creéis que utilizaré mucho el intermedio o merece la pena dejarlo e ir más liviano...?
Gracias.
_________________ Si quieres leer mi diario sobre N.Y., pincha en blogs
_________________ 2021-ESPAÑA UNESCO
2022-MALTA/TUNEZ/USA SUR
2023-CANARIAS OCC./ISLANDIA/CRETA/CHIPRE
2024-GEORGIA/AZERBAIJAN/UZBEKISTAN/KIRGUISTAN/TAYIKISTAN/KAZAKSTAN
2025-ARABIA/EMIRATOS/OMAN
Yo también me llevaría los tres. La diferencia que puede ser ¿300 grs.)
;angel:
_________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
Una consulta rápida sobre objetivos: el próximo sábado me voy a Kenya a realizar mi primer safari fotográfico, tengo cámara réflex y tres objetivos (14-42, 40-150, 70-300); mi idea es dejar el intermedio en casa para no ir cargando con más peso y llevarme solo el tele y el 14-42. Vosotros qué me aconsejáis, que haga lo que tengo pensado o que me lleve también el intermedio para cubrir ese rango entre 40 y 70? Creéis que utilizaré mucho el intermedio o merece la pena dejarlo e ir más liviano...?
Gracias.
Los animales no los vas a ver tan cerca como para sacarle provecho al 14-42.
Si tienes que elegir, 40-150 y el 70 300. Yo no lo dudaria. Aunque también te digo que si te estas a cambiar objetivos, igual pierdes alguna foto.... Los animales , como salvajes que son, tienen la sana costumbre de moverse. Y aunque parezca sencillo, conseguir buenas fotos de fauna salvaje, es complicado y laborioso... Y requiere de mucha mucha mucha paciencia.
Como iras en algun vehiculo,y no tendras que cargar con ellos, llevaria los tres. Aunque el angular le uses poco. Y para el tele , a menos que sea muy luminoso, te recomiendo tripode.
Pues veo que hay unanimidad, así que me llevaré los tres. El angular es para paisajes sobre todo, y con los otros dos alternaré... El peso no sería excesivo, sobre lo que dice angel-ito supongo, pero era más que nada por no llevar cosas que igual no iba a utilizar.
Gracias a todos por vuestras respuestas, y prometo alguna foto a la vuelta
_________________ Si quieres leer mi diario sobre N.Y., pincha en blogs
Hola Siotarcos, yo he estado 2 veces en Kenia y hemos hecho un par de diarios del viaje. En el primero www.losviajeros.com/ ...php?b=9451 tengo un capítulo dedicado a la fotografía en el que cuento mi experiencia fotográfica.
En el segundo www.losviajeros.com/ ...hp?b=12611 utilicé una cámara distinta (D700 que es FF) y lleveba un Tamron 24-70 y un Sigma 70-200 (a veces le ponía al Sigma un 1,4X). Llevaba alguna cosa más pero fue lo que más utilicé. Afortunadamente nos acercábamos mucho a los animales. Y para paisajes con el angular me iba suficiente.
Si no tienes limitaciones de peso y espacio, yo llevaría los 3, pero si no puedes llevar todo, dejaría el 40-150. Si es un formato DX el 300 al llegar a 450 te vendrá muy bien.
Seguro disfrutarás de Kenia y harás unas fotos preciosas.
Un saludo.
José Miguel.
_________________ Un saludo.
José Miguel
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=12611
Gracias José Manuel, he visto tus diarios y están muy completos y con muy buenas fotografías (y eso que dices que hacía años que no utilizabas una réflex...)
Como digo en el anterior post, al final me llevaré los tres porque como bien dice algún compañero el peso no es excesivo, no sé si les sacaré mucho partido, pero como te pasó a ti con el ojo de pez, como llevo los tres objetivos seguro que utilizaré los tres. Limitaciones de peso solamente tengo para facturar en los aeropuertos, ya que luego haremos el safari nosotros solos en el 4x4, así que allí no habrá ese problema.
Lo dicho, muchas gracias por tus consejos y a la vuelta os comento.
Un saludo.
_________________ Si quieres leer mi diario sobre N.Y., pincha en blogs
Pues lo prometido es deuda, así que comparto con vosotros algunas de las muchas fotos que he disparado en la semana que hemos estado en Kenia; al final el objetivo más utilizado ha sido el 70-300, como es lógico, aunque también le he dado uso al intermedio, el 40-150. Por cierto, que el safari espectacular, a los que nos gusta la naturaleza y la fotografía creo que es uno de los destinos que no nos deberíamos perder alguna vez en la vida, y si se puede repetir pues mejor que mejor...
Os dejo algunas fotillos, un saludo:
_________________ Si quieres leer mi diario sobre N.Y., pincha en blogs
Finalmente llevare la reflex mas la Fz200. La reflex la utilizare en los parques sobre todo, y la fz200 en sitios "mas publicos" para llamar menos la atención y esas cosas.
Una consulta Ismalr, qué tal resultado da la Panasonic, la recomiendas?
Te pregunto porque me quiero comprar una bridge y he leido comentarios muy buenos sobre las Lumix, la fz1000 se me sale de presupuesto, y estas Panasonic son las que más recomiendan en los foros, mejor que las Canon (la SX60 HS). También me gusta la Nikon p900, pero es otra que se me escapa un poquillo de presupuesto...
_________________ Si quieres leer mi diario sobre N.Y., pincha en blogs
[quote="Siotarcos"]Pues lo prometido es deuda, así que comparto con vosotros algunas de las muchas fotos que he disparado en la semana que hemos estado en Kenia; al final el objetivo más utilizado ha sido el 70-300, como es lógico, aunque también le he dado uso al intermedio, el 40-150. Por cierto, que el safari espectacular, a los que nos gusta la naturaleza y la fotografía creo que es uno de los destinos que no nos deberíamos perder alguna vez en la vida, y si se puede repetir pues mejor que mejor...
Bienvenido al club de los enamorados de Kenia.
Gracias por las fotos.
Un saludo.
_________________ Un saludo.
José Miguel
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=12611
Hola
Os estaba leyendo y asimilando lo que buenamente puedo
Me interesa eso de la beanbag en lugar de trípode
¿Me podéis explicar un poco más? ¿Una de fabricación casera me valdría igual que comprada en una tienda?
¿Qué tamaño/peso sería el ideal?
Tengo una nikon D60 del año de la catapún con dos objetivos
Gracias!
Hola
Os estaba leyendo y asimilando lo que buenamente puedo
Me interesa eso de la beanbag en lugar de trípode
¿Me podéis explicar un poco más? ¿Una de fabricación casera me valdría igual que comprada en una tienda?
¿Qué tamaño/peso sería el ideal?
Tengo una nikon D60 del año de la catapún con dos objetivos
Gracias!
Hola ssusana
Tengo curiosidad por saber que eso de una beanbag. Porque si es lo que me parece ( una bolsa-cojin donde apoyar la camara )
Lo veo un poco aparatoso de llevar.
Pero si hay alguien que la haya utilizado y puede compartir la experiencia con los demas foreros, encantado de seguir aprendiendo cosas nueva de fotografia
En internet hay muchas fotos, los venden hechos o los puedes hace fácilmente.
En este enlace puedes ver una foto: www.grancursodefotografia.com/ ..._coche.php
En el texto pone
"Los saquitos de judías o "bean bag" también proporcionan una solida sujección de la cámara al fotografiar desde la ventanilla del coche o si tenemos que apoyar la cámara sobre rocas y otras superficies abrasivas".
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Fotografía en África en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
