Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p83 ✈️

Hola Ismalr.

Con cualquiera de los dos equipos podras coseguir fotos estupendas de la fauna, que es a lo que vas, ademas de disfrutar del viaje, Supongo que habras descartado cargar con ambos equipos, que aunque pueda parecer una idea descabellada, hay algunos que lo hacemos.

Y si solo quieres cargar con uno, pues a cara o cruz. .... Hay momentos de un equipo y momentos para otro..... Conla FZ200 seguro que tendras muy buenas fotos y no cargaras mucho peso, pero en momentos ( que tampoco habra muchos porque las fotos de safaris son lo que son) que necesitaras la rapidez de la reflex, pues la echaras de menos.

Creo que no me equivoco si digo que a todos nos gustaria poder conseguir fotos como las que aparecen en revistas y reportajes de parques nacionales Africanos, pero tenemos que ser realistas. Esas fotos y esos videos se consiguen con tiempo de esperas muy largos y ubicaciones seleccionadas (todo ello bajo pago, y no precisamente poco ), y no en un viaje con un safari comercial, que es a lo que podemos aspirar la mayoria de los viajeros .

Animo y a disfrutar del viaje.

Próximamente vamos a ir unos días a Praga, mi duda es si con un 17-40 tengo suficiente para hacer las fotos de la ciudad o por el contrario también tengo que llevar el 28-300. Es para no tener que cargar con los dos objetivos todos el día.
Gracias

Es una decisión muy personal y depende más del tipo de fotos urbanas que suelas hacer. Si no sueles usar el el tele más que para un par de fotos igual no te merece cargar con él.

Un consejo que suelo utilizar es revisar mis fotos de la última ciudad visitada y comprobar cuál es la distancia focal con la que suelo disparar las fotos, eso me da la referencia más real

El 28-300 es más versátil PERO no creo sea luminoso
Si lo q quieres es ciudad monumental sólo llévate el 17-40, si quieres retratos el otro
Pero coincido con artabra, está en función del tipo de foto q haces
Yo por ej núnca uso tele, a no ser por trabajo.

Para ciudad , y si tuviese que elegir, llevraia el 17-40.

Muchas gracias a artabra, javigar y traveller3 por vuestras opiniones, yo soy una persona aficionada, en el caso de Praga entendía que es monumental, hacer fotos en sitios que hay poca distancia a la cámara, puede ser que me pierda de fotografiar detalles, pero por otro lado podré hacer panorámicas. Aparte que el 17-40 sea más cómodo creo que le puedo sacar mejor rendimiento que al tele.
Gracias por los consejos, saludos

Creo que será la mejor elección, outcast, a la vuelta nos cuentas

Para los sabios del foro, qué cámara consideráis mejor (estoy pensando en abandonar mi réflex y no volver de mis viajes con la espalda y el cuello hechos polvo..), por tanto, cámara evil, que pueda seguir haciendo fotos y progresando en este mundillo, es decir, no dar un paso atrás por salirme de réflex pero no dejarme un riñón en el cambio (hablamos en torno a los 650€ que dependiendo de prestaciones u objetivos podía variar algo):

- sony a6000, la que más me gusta de momento, la veo bien en todo.
- Olympus OM-D E-M10 mark ii, preciosa, pero 4/3 y algo más pesada..

Alguna de precio y carcaterísticas similares, con las panasonic y fuji me pierdo con tanto numerito y letrita...


Thanks!!

Soy un simple viajero y fotógrafo aficionado.
Dicho esto, la Canon PowerShot SX 60HS va muy bien. Yo sigo viajando con mi Canon full frame y mis lentes que pesan un montón. Mi afición supera a los inconvenientes. Sarna con gusto no pica.
Saludos

Yo di el cambio a una Fujifilm xt-10 con el 18-55 y encantado con el cambio (vengo de una d-90 con 4 cristales).

Yo he pasado hace poco a una réflex y noto una diferencia brutal en cuanto a calidad, y eso que todavía estoy aprendiendo a manejarla. Al principio pensaba usarla sólo puntualmente, para viajes en coche y paradas cortas, porque me preocupaba cargar tanto peso. Pero ya me he acostumbrado, y me la llevo a todas partes, a subir montañas o lo que haga falta. He hecho el trek de Annapurna con ella, además de cargar agua y otras cosas. Y eso que tengo la espalda muy débil y mi edad ya entra en la categoría de respetable.
Ahora me arrepiento de no haberla comprado mucho antes.
Sé que no respondo a tu pregunta, pero bueno, yo no daría el paso inverso.

Solo por curiosidad. ¿Que camara tienes?
Sony tiene algunas reflex muy ligeras en la serie Alpha. Si tienes objetivos compatibles, yo tiraría por ahí.

Tengo una nikon d3100, por tema objetivos nada.

Bueno cada uno tiene su opinión diferente por lo que veo y leo en foros de fotografía.. Hay tanto aficionados como fotógrafos profesionales que se pasan a las evil y están muy contentos (como aquí mismo nuestro javigar o castellnou con sus fotazas) y quienes defienden las réflex por encima de todo... Así que me he pasado la tarde en el corte ingles para toquetear todas las máquinas y me he traído conmigo que tengo claro cambiarme a una evil. Por lo que veo respecto a la que tengo no voy a empeorar y sí puedo mejorar en varios aspectos.

Sobre lo que he visto, lo que mas me ha gustado es Sony a6000 (la más completa sin duda pero de tacto y sensación parece una compacta normalita), la Olympus E-M10 Mark-II (una preciosidad, pero esta es 4/3) y la Fujifilm X-T10. Miraré y miraré y seguramente una de esas 3 caiga... Si alguno tiene una de ellas encantado de leer sus comentarios (de momento la opinión de Luis_GTi sobre la fuji es bueno, thanks!).

Gracias!

Mr.viajero sabes que estoy en la misma tesitura que tu ? Tengo una Canon 7D que es un camarón y ahora principalmente uso un angular 11-22 y un 24-105... Pero mi espalda y cervicales termina fatal así que llevo unos meses pensándolo... También tengo el ojo echado a esa olympus... Pero me da mucha pena aparcar la réflex... Así que ahí sigo, pensando... Porque la verdad que para mi nivel de simple aficionado no se si me compensa el peso con el cargo...

Precisamente el peso fue uno de los factores q me hizo decidirme a usar fuji x en los viajes.
Y quien diga q no tienen calidad no sabe lo que está diciendo
Pero si que aconsejo q sigais usando el sistema con el que esteis cómodos, y que sirva para el tipo de foto q haceis
Cambiar equipo es un desembolso importante, pq también son ópticas nuevas, baterias, accesorios, etc.
Y las cámaras no hacen las fotos, las hacen los q estan detras

Este es un modelo ya viejo (han sacado la a6300 y ahora sacan la a6500) pero no por eso es mala opción. Yo no la he usado pero si la a6300 q tiene uno de los AF más rápidos del mercado, así como muchas de las ventajas de sus hermanas mayores a7sII y a7rII. Yo quizas este modelo (a6000) no te lo recomendaría, aunque está muy bien de precio. Si por el mismo precio tienes la fuji probablemente sería mi elección. Luego tienes q contar la óptica q usaras.

Uff si que tienes buen material, sobretodo el 24-105 si es el de Canon, y la ventaja q la 7D hace muy buenos videos

Pues es que videos no hago; bueno ahora estamos empezando con una gopro...

La óptica que más utilizo es el 11-22 si te digo la verdad... Pero ya te digo que lo del peso acaba siendo un engorro y eso que le cabié la correa a la cámara y llevo una tipo bandolera que te distribuye más el peso pero aun así...

Si lo del peso es muy pesado, y valga la redundancia. Y, al menos en fuji y en sony (en olympus no lo sé, supongo q si), puedes seguir usando tus lentes Canon con un adaptador

Pues ahí estamos... Pensando... Porque Me han hablado bien de una evil de Canon también... En fin, que seguiremos valorando...