¿Los Angeles o San Francisco? California ✈️ Foro Costa Oeste de USA ✈️ p93 ✈️

Te contesto en rojo...

Pues de los 12 días,

5 New York
3 Las Vegas (incluyendo el día para ver el gran cañon)
2 En San Franciso
2 En Los Angeles

He leido por ahy, que los Angeles no tiene mucho que ver y que con un día día es suficiente. Lo único que no quiero verlo todo de prisa y corriendo, pero si tiene más que ver San Francisco, no nos importaria pasar 3 días.

De las Vegas a Los Angeles y San Francisco iremos en coche de alquiler
No sabemos en que orden ir a esos tres sitios, a ver de que manera podemos ahorrar Km.

¿Que os parece? Cualquier apreciación o consejo sera bien aceptado.

Muchas gracias

Yo veo pocos días para cada ciudad, es mi opinión, auqnue entiendo que pienses que ya que vas está bien ver el máximo. Con NY 5 días es lo más lógico, pero 2 en San Francisco, se queda corto, por ejemplo yo le pondría 5 días también. Las Vegas y LA me imagino que sí pueden estar bien en 2 días porque no tienen "mucho que ver", pero las otras dos, son graaandes ciudades a las que vale la pena dedicarles más días. Bueno, así lo haría yo!

Mariabj, todo es cuestión de gustos.

Lo primero, yo pienso que es poco tiempo para lo que se quiere ver. Si no puedes sumarle más días a la estancia, lo que yo haría sería hacer ahora la Costa Oeste y dejar para otro año la Costa Este y una buena estancia en Nueva York.

Pero sigamos con el planning de 12 días las 2 costas. Puedes hacer el recorrido como quieras. Pero para ir de San Francisco a Los Angeles necesitas un día entero y para ir de Las Vegas a San Francisco necesitas también un día entero. Lo más lógico sería 3 días San Francisco, 2 días Las Vegas y 2 días Los Angeles.

Desde Las Vegas salen excursiones para ir al Gran Cañón , pero entonces no te va a dar tiempo de ver tampoco nada en Las Vegas.

Sobre lo de que en Los Angeles y Las Vegas no hay mucho que ver, todo es bastante subjetivo.

Las Vegas es una ciudad espectacular para disfrutar como un enano. Para disfrutar del hotel, disfrutar del casino, los espectáculos (los mejores espectáculos del mundo son los de Las Vegas), los buffets, etc. Y los hoteles son espectaculares y se pueden visitar libremente. Echale un vistazo a la web de hoteles como el Wynn, el Bellagio, el Venetian o Mandalay y lo comprenderás. Las fuentes del Bellagio, un paseo por el Venetian, el color oro del Mandalay, sin olvidar las viejas Vegas, en la Calle Freemont y sus espectáculos. Con poco tiempo no podrás ver mucho. Pero para ver cosas hay "para jartarse" y para disfrutar. Imaginate una cena en el precioso buffet "Le Village" del hotel París Las Vegas y luego una copa en la discoteca Voodoo Lounge, en la terraza (piso 54) del hotel Río con una preciosa vista del Strip.


Y lo de Los Angeles es ya la repera. Una megaciudad de... 90 kilómetros de diámetro. Un impresionante enjambre de autopistas que cruza la ciudad en todos los sentidos y que sale en muchas películas. Playas como las de Santa Monica, Venice (con los frikis mas impresionantes que he visto), Malibú, etc. Barrios de lujo como Beverly Hills,Bel Air, etc. Calles como Rodeo Drive, Sunset Boulevard. Las famosas estrellas de Hollywood en Hollywood Boulevard, las letras de HOLLYWOOD. El downtown, chinatown (dicen que el mayor del mundo), el barrio mexicano y sus impresionantes tiendas de oro al peso, el Kodak Theatre, el hotel Westin Bonaventure, famoso por películas como "En la línea de fuego" o "Mentiras arriesgadas"., etc.

Observarás que lo de "poco que ver" hay que entrecomillarlo.

Claro que es subjetivo lo de poco que ver, me refería a que por ejemplo así como San Francisco y NY sí son ciudades para pasear y más en plan relax, las otras son más de ir a tiro fijo, pero seguro que también tienen la otra opción, según gustos

Por cierto

No sé si soléis mirarlo pero, nosotros vamos a ir de San Francisco a Los Ángeles y vuelta, en avión, que dura una hora y no es demasiado caro, me sale en mis fechas 160€ el total ida y vuelta 2 personas con American Airlines, creo que es una opción a tener en cuenta.

Hola! estoy pensando en irme este verano a san francisco 3 semanas a una escuela. Tu fuiste? que tal? que me recomiendas?
Gracias

HOLA, yo tamb sólo tengo 1 semanita para La COsta OEste, ALBERTINI, MARIABJ, como lo organizasteís? Merece la pena para 7 días volar hasta allí?
ASISis, Yo tamb había pensado 3 días S.F. 2 en las VEGas, 1, Cañon y 1 YOsemite? O mejor si dedico a los Angeles más tiempo?
Q rabía solo poder coger una semana vacacional y no más. JAJA!

Yo te recomiendo SF de 100 veces 100.

LA me parecio feo, descomunal, y como casi todo USA, o te mueves en coche o no te mueves.

SF es peque, puedes moverte facil y rapido en transporte publico, y tranquilo, que no te vas a aburrir de ella yendo solo 3 semanas.

Sí, San Francisco sin duda, no hay color.. No voy a LA 3 semanas ni regalado, la verdad.. (bueno regalado sí, pero me trasladaría a San Francisco a la mínima).

San Francisco

Hola Riberita,

Por supuesto que merece la pena volar hasta allí para estar 7 días pero ¿vas a estar allí 7 días? o dispones de 7 días para hacer el viaje. Te lo digo porque en estos viajes no puedes contar ni con el día de ida ni con el de vuelta, de SF-LV-SF pierdes dos días de ida y vuelta, por lo que no salen las cuentas. Si fueran 7 días de estancia la cosa cambia pero sigue siendo justilla por lo que yo me centraría en la zona de SF y Yosemite y dejaría LV y GC para otra ocasión.

Lo que pretendes hacer es posible pero vas a hacer visitas relámpago y no vas a apreciar como se merece esos sitios tan espectaculares.

Un saludo

San Francisco, sin lugar a duda. Es tranquilo, limpio, tiene contrastes muy buenos. No es grande y te puedes mover muy bien. Yo es que hasta diría que seria mi lugar ideal para vivir. El tiempo no suele compañar pero a mi me tocó días espléndidos y fui en septiembre de este mismo año.

LA sólo me gustó por los Universals Studios y ver la palmeras tan altas que tienen. XD Me quería ir de allí después de ver esto. La gran mayoria piensa igual, pero hay otras que les encantas, pocas, pero hay. Y puede que tú seas de estas. Hasta que no estés allí...

Si puedes combinar LV y GC también que no falte, es aún mejor.

Coincido contigo, Elyna, también pensé que San Francisco sería mi lugar ideal para vivir, tiene muchísimo encanto y es una ciudad preciosa. Así que habrá que intentar volver a poner el pie allí

Mi opinión es que no se pueden comparar.

San Francisco se podría considerar que todo está más a mano y tiene forma de ciudad con sus barrios, sus callejuelas donde pasear, sus cuestas...

Aunque de todas formas, yo de Los Angeles no vi ni más ni menos lo que me esperaba. Hay que decir que Los Angeles es una megaurbe de las que hay muy pocas en el mundo. Es impresionante esa maraña de autopistas que cuartean la extensión de la ciudad por todos los lados. Pero por ejemplo, tienes ese reducto de urbanizaciones y lugares turísticos que es Hollywood, tienes esa zona de playa y relax que es Santa Monica, tienes ese pedazo complejo de ocio que es Disneyland a pocos kilómetros, tienes por supuesto los estudios de Universal...

Y ciñéndonos a la ciudad propiamente dicha, es cierto que es más dificil encontrar rincones apacibles y fáciles de visitar pero aún así zonas como las de Union Station (el edificio en sí es digno de una visita), el Walt Disney Music Hall (una maravilla de la arquitectura), Olvera Street y el Pueblo de Los Angeles justo enfrente de Union Station... No es San Francisco pero para un enamorado de los USA es un punto indispensable en una visita por la Costa Oeste.

Simplemente es cuestión de gustos... A mi Los Angeles me recuerda en cierta medida a Dallas. Dallas es una megaurbe parecida que si no sabes por donde moverte no es más que un entramado de autopistas y avenidas sin nada que ofrecerte... Una vez te mueves por donde está la 'chicha' la cosa cambia

Hola, yo estuve de viaje de Novios este año 11 días en la Costa Oeste y decidimos no pasar por LA. Y la verdad, creo que acertamos. Al ir por nuestra cuenta, pensamos que el lío de autopistas y autovías no compensaba para ver el paseo de la fama, rodeo drive y Santa Mónica. San Francisco nos gustó mucho y no nos importaría haber pasado mas de los 3 días que estuvimos, aunque fueron suficiente para ver lo mas importante.

Bueno aunque para mi gusto San Francisco esté mucho mejor que Los Angeles, la ciudad angelina la verdad que también tiene su encanto, para muestras unas imágenes:

www.panoramio.com/ ...%20Angeles

Pero claro San Francisco solo con estar en un entorno como este:

www.panoramio.com/photo/25030368

Merece la pena

Hola viajeros.

Me presento. Soy Tony, tengo 19 años y estoy pensando irme este verano a estudiar inglés 1 mes por EEUU. Me gustaria irme a la costa Oeste de EEUU, pero tengo muchas dudas entre Los Ángeles y San Francisco (la verdad que no conozco mucho sobre la zona, así que si pensais que otras ciudades también merecen la pena no os corteis en nombradlas).

Me gustaría que me aconsejarais en temas de movilidad, seguridad, atractivo turistico, población de habla inglesa (ya que no me interesa ir a un lugar con muchos hispanos), etc.

Muchas gracias por anticipado. Un saludo.

Hola kuntony,
En mi opinión San Francisco. A mí me gustó mucho más, es una ciudad con más encanto, vida, cultura y seguridad. Los Angeles es más caótica, insegura e inabarcable.
Depende de tus gustos y de los planes que tengas en ese mes.
Un saludo

Para mi San Francisco por varias razones
Es más cosmopolita , la ciudad tiene más vida, un montón de culturas, y se parece más a nuestra forma de ser
Los Angeles son más de mirame y no me toques , todo apariencia y cada uno en su sitio,

En mi opinión, si quieres encontrarte con menos hispanos por aquello de hablar más inglés, y una mejor comunicación en transportes, elegiría San Francisco.