¿Los Angeles o San Francisco? California ✈️ Foro Costa Oeste de USA ✈️ p89 ✈️

San Francisco

Hola Riberita,

Por supuesto que merece la pena volar hasta allí para estar 7 días pero ¿vas a estar allí 7 días? o dispones de 7 días para hacer el viaje. Te lo digo porque en estos viajes no puedes contar ni con el día de ida ni con el de vuelta, de SF-LV-SF pierdes dos días de ida y vuelta, por lo que no salen las cuentas. Si fueran 7 días de estancia la cosa cambia pero sigue siendo justilla por lo que yo me centraría en la zona de SF y Yosemite y dejaría LV y GC para otra ocasión.

Lo que pretendes hacer es posible pero vas a hacer visitas relámpago y no vas a apreciar como se merece esos sitios tan espectaculares.

Un saludo

San Francisco, sin lugar a duda. Es tranquilo, limpio, tiene contrastes muy buenos. No es grande y te puedes mover muy bien. Yo es que hasta diría que seria mi lugar ideal para vivir. El tiempo no suele compañar pero a mi me tocó días espléndidos y fui en septiembre de este mismo año.

LA sólo me gustó por los Universals Studios y ver la palmeras tan altas que tienen. XD Me quería ir de allí después de ver esto. La gran mayoria piensa igual, pero hay otras que les encantas, pocas, pero hay. Y puede que tú seas de estas. Hasta que no estés allí...

Si puedes combinar LV y GC también que no falte, es aún mejor.

Coincido contigo, Elyna, también pensé que San Francisco sería mi lugar ideal para vivir, tiene muchísimo encanto y es una ciudad preciosa. Así que habrá que intentar volver a poner el pie allí

Mi opinión es que no se pueden comparar.

San Francisco se podría considerar que todo está más a mano y tiene forma de ciudad con sus barrios, sus callejuelas donde pasear, sus cuestas...

Aunque de todas formas, yo de Los Angeles no vi ni más ni menos lo que me esperaba. Hay que decir que Los Angeles es una megaurbe de las que hay muy pocas en el mundo. Es impresionante esa maraña de autopistas que cuartean la extensión de la ciudad por todos los lados. Pero por ejemplo, tienes ese reducto de urbanizaciones y lugares turísticos que es Hollywood, tienes esa zona de playa y relax que es Santa Monica, tienes ese pedazo complejo de ocio que es Disneyland a pocos kilómetros, tienes por supuesto los estudios de Universal...

Y ciñéndonos a la ciudad propiamente dicha, es cierto que es más dificil encontrar rincones apacibles y fáciles de visitar pero aún así zonas como las de Union Station (el edificio en sí es digno de una visita), el Walt Disney Music Hall (una maravilla de la arquitectura), Olvera Street y el Pueblo de Los Angeles justo enfrente de Union Station... No es San Francisco pero para un enamorado de los USA es un punto indispensable en una visita por la Costa Oeste.

Simplemente es cuestión de gustos... A mi Los Angeles me recuerda en cierta medida a Dallas. Dallas es una megaurbe parecida que si no sabes por donde moverte no es más que un entramado de autopistas y avenidas sin nada que ofrecerte... Una vez te mueves por donde está la 'chicha' la cosa cambia

Hola, yo estuve de viaje de Novios este año 11 días en la Costa Oeste y decidimos no pasar por LA. Y la verdad, creo que acertamos. Al ir por nuestra cuenta, pensamos que el lío de autopistas y autovías no compensaba para ver el paseo de la fama, rodeo drive y Santa Mónica. San Francisco nos gustó mucho y no nos importaría haber pasado mas de los 3 días que estuvimos, aunque fueron suficiente para ver lo mas importante.

Bueno aunque para mi gusto San Francisco esté mucho mejor que Los Angeles, la ciudad angelina la verdad que también tiene su encanto, para muestras unas imágenes:

www.panoramio.com/ ...%20Angeles

Pero claro San Francisco solo con estar en un entorno como este:

www.panoramio.com/photo/25030368

Merece la pena

Hola viajeros.

Me presento. Soy Tony, tengo 19 años y estoy pensando irme este verano a estudiar inglés 1 mes por EEUU. Me gustaria irme a la costa Oeste de EEUU, pero tengo muchas dudas entre Los Ángeles y San Francisco (la verdad que no conozco mucho sobre la zona, así que si pensais que otras ciudades también merecen la pena no os corteis en nombradlas).

Me gustaría que me aconsejarais en temas de movilidad, seguridad, atractivo turistico, población de habla inglesa (ya que no me interesa ir a un lugar con muchos hispanos), etc.

Muchas gracias por anticipado. Un saludo.

Hola kuntony,
En mi opinión San Francisco. A mí me gustó mucho más, es una ciudad con más encanto, vida, cultura y seguridad. Los Angeles es más caótica, insegura e inabarcable.
Depende de tus gustos y de los planes que tengas en ese mes.
Un saludo

Para mi San Francisco por varias razones
Es más cosmopolita , la ciudad tiene más vida, un montón de culturas, y se parece más a nuestra forma de ser
Los Angeles son más de mirame y no me toques , todo apariencia y cada uno en su sitio,

En mi opinión, si quieres encontrarte con menos hispanos por aquello de hablar más inglés, y una mejor comunicación en transportes, elegiría San Francisco.

Yo no he estado en Los Angeles, pero a mi San Francismo me gusto mucho, sin duda creo que repetiría.

Hola kuntony,
Sin dudarlo, San Francisco. Como ya te han dicho encontrarás mucha más vida, mejor transporte, más ambiente. Es una ciudad con un encanto especial.
Saludos

Otro voto para SF, más ambiente y menos hispanos!

Hola Tony,
Yo también te recomendaría, sin dudarlo, San Francisco.
Estuve hace 2 años en LA y SF, y me quedo con este último.
Suerte!!

Los Ángeles es mucho más grande, pero es un caos, y para mi gusto, vale para ir a ver los parques, Hollywood y ya.

Para vivir, estudiar, etc, sin duda SF.

Como vivir quizás San Francisco pero vamos, la movilidad me pareció malísima y complicada no apta para caminar, todo ese sube-baja y la ciudad en sí...yo no encontré ningún sitio que dijera "aquí me quedaría a vivir". Tiene su propio microclima, no es ese que te imaginas de California. Para turistear ambas ciudades bien, para vivir ya es otro tema...

Los Ángeles la movilidad es peor inclusive, todo en coche y encima mil caravanas, hay gente que ni lo considera ciudad eso ya que es como un conjunto de barrios enlazados por autovías que le llaman Los Ángeles. Aparte es carísimo todo y de forma injustificada pero bueno, tiene varios sitios que son chulos, pero para vivir...

San Francisco es una de las ciudades mas bonitas y ordenadas que he tenido el gusto de visitar, es bastante tranquila para sus dimensiones y tiene un montón de cosas que ver y visitar.
Los Ángeles no tiene absolutamente nada, es un lugar que tienes que visitar, pero es un caos desordenado y fea, sinceramente. Lo único que vale la pena es Santa Mónica y los parques, como ciudad si la puedes evitar, mejor. El tema de la droga y los vagabundos es espectacular...

Las dos ciudades se han de ver (o esa es mi opinión). Lo malo es que Los Angeles es casi imposible abarcarla en pocos días. Los recorridos se hacen enternos y algunos complicados; pero entre Santa Mónica, Venice, el Observatorio Griffith, las zonas de lujo: Rodeo, Beverly, el paseo de la fama se puede estar allí unos días. Otra cosa son los parques que nos pueden atraer más o menos. El tema de la delincuencia o de los homless "peligrosos" sólo hay que tener cuidado y algo de sentido común. Yo tengo apuntado volver para hacer cosas que me faltaron este verano de 2017.

San Francisco es mucho más "europea" y fácilmente transitable: hay una buena red de tranvía que te lleva a casi todos los lugares que se han de ver. Es una ciudad a la que se suele llegar con unas expectativas muy altas y, a lo mejor, no se cumplen todas; pero, sin duda vale la pena. También volvería para acabar de verla al completo.

Ahora bien si tuviera que escoger entre una u otra me quedaría con San Francisco

Pues Javier, que digas que Los Ángeles está llena de vagundos cuando precisamente San Francisco es la ciudad de USA con más vagabundos con diferencia...
sfist.com/ ...census.php
www.sfchronicle.com/ ...242946.php
www.univision.com/ ...-francisco

Discrepo que sea San Francisco una ciudad ordenada, precisamente si por algo destaca esta ciudad es por sus constantes "sube-baja", por tener parques enormes que separan la ciudad como la zona de Presidio, Golden Gate Park, etc...

Estoy de acuerdo con la opinión de Elulo, son 2 ciudades a ver y precisamente Los Ángeles se distribuye por zonas. Eso es Los Ángeles, es un conjunto de zonas que le llaman ciudad pero no es ni ciudad propiamente dicho. Es raro, diferente a como entendemos las ciudades, pero cada zona tiene sus cosas buenas y su interés. Y coincido también bastante en su opinión sobre San Francisco. Elulo ya te ha dicho un montón de sitios a ver en Los Ángeles... Lo que sí discrepo es que el tramvía sea un método válido para moverse, es lento, falla como una escopeta de feria, hay colas, no cumplen los horarios, etc etc.. UBER es fantástico y barato para moverse allí.

Las 2 ciudades me parecen interesantes para visitar, Los Ángeles es muy cara para lo que ofrece y tiene un tráfico terrorífico...De mi ruta por la Costa Oeste volví fascinado, repetiría mil veces, me encantaron los paisajes pero creo que no me quedaría a vivir en ninguna.