Dr. Livingstone Registrado: 30-05-2007 Mensajes: 7262
Votos: 0 👍
Nosotros verdes claros, verdes medios, verdes intensos y morados suaves vimos y durante un largo rato con muchas formas distintas.
Que las fotos buenas sacan los colores más fuertes aún , tipo cuadro...pues también...pero una cosa no quita la otra, al igual que las fotos puede que saquen más guapa aún a Scarlett Johansson pero no por eso no la podemos ver muy guapa con nuestros propios ojos jajajaja. Yo en ambas visiones sin duda me quedo con la real, la que ven mis ojos..... Jejeje.
Hola,
Os escribo desde Tromso. Mañana ya me voy a Oslo.
Vi las Auroras en el puerto de Bodo. Eran verde pálido, casi blanco, pero todo un espectáculo. Casi hora y media viéndolas.
En Tromso no he tenido suerte. La primera noche estaba muy nublado. Ayer lo intentamos con Tromso Safari en un campamento base. Hacía una noche muy clara pero las vimos muy pequeñas. A las 00:30 nos volvimos, aunque hubo gente que se quedó y, por las fotos de Facebook, parece que tuvieron más suerte. Pasé muchísimo frío por quedarme fuera por si salían!
Hoy no ha parado de nevar pero hemos hecho la excursión con huskies y nos lo hemos pasado genial. Sigue muy nublado así que parece que ya no las veremos más. Aquí las nevadas son bestiales así que, aunque es difícil andar, he disfrutado muchísimo porque me encanta la nieve.
Muchas gracias por vuestros consejos!!
:-*
Si Tarinda, yo he tenido una experiencia similar a la tuya. Las he visto blancas, de 6 noches, solo una la he visto de color verde, muy palido. (al natural se veian asi); de todos modos, vale la pena contemplarlas blancas.
Que disfrutes tu viaje por Noruega, es un pais bellisimo.
Dr. Livingstone Registrado: 30-05-2007 Mensajes: 7262
Votos: 0 👍
Yo aseguro que estás equivocado.
Que marketing ni leches??? Jajajaja.
Llevo en este foro desde el 2007 aportando información real sobre paises de América, Asia ( mi continente preferido para viajar ), Europa y Africa....en Febrero fuimos por primera vez a Tromso y tuvimos la suerte de ver auroras boreales con dos agencias distintas en color suave e intenso , en las fotos se ve más luz pero una cosa no quita a la otra.
Dejemos de engañar por frustración.
Por cierto en tú primer mensaje tras verlas dices que el ojo humano no puede verlas verdes.....no sé donde te informas pero mejor cambiar de medio informativo porque no es muy bueno, opinión y equivocada. Hechos los que hemos vivido miles y miles de personas, las que han podido verlas y las que no.
Marketing....jajajaja. Que dirán a los que digo que el Sudeste asiático es actualmente el mejor destino del mundo?? Que tengo hoteles en Bangkok ?? Jajaja.
Saludos .
Envio Publicado: Mie Feb 24, 2016 4:16 pm Asunto: Re: Ver la Aurora Boreal en Noruega Responder citando
Yo he estado en Tromso 6 noches, la primera semana de febrero de 2016. Las auroras las he visto grises o blancas. Jamas verdes. El ojo humano, no ve el color verde a simple vista,
Pero se ven verdes o no?? Claro hombre y bien .
No hubo suerte, solo eso y quizás mal trabajo de la agencia, esto ni idea.
Suerte para otra ocasión.
En internet, hay varios sitios que ratifican la diferencia entre la aurora boreal vista por el ojo humano y la aurora boreal fotografiada. Simplemente me limito a transmitir lo que establece la ciencia de la percepción e incluso expresan expertos en fotografia de auroras boreales. Para aquellos que deseen conocer la verdad sobre la diferencia entre lo que percibe el ojo humano y lo que capta la camara fotografica, puede googlear los sitios: (copio mas abajo textualmente el contenido de dichos sitios).
Muchas gracias y Saludos a todos los viajeros y gracias por el intercambio de opiniones ( aquellas formuladas sin sarcasmos ni ironías, con respeto y honestidad)
Googlear: apagadespertadores
¿La realidad es igual que en las fotos que se encuentran por Internet?
No. Siento decepcionaros pero no. Las cámaras de fotos son capaces de captar luz durante infinidad de segundos, incluso minutos y horas en cámaras profesionales. Esto significa que la foto resultante es toda la luz emitida (visible al ojo humano) durante un tiempo indeterminado (veinte o treinta segundo lo más normal aunque pueden ser minutos) y condensada en una sola imagen. Por eso muchas fotos son más espectaculares de lo que la realidad es. Sin embargo aunque no sean constantemente así, sí que es verdad que durante unos segundos (como medio minuto en mi caso, aunque supongo que las auroras mas grandes serán mas visibles) el ojo humano es capaz de ver la aurora igual que las imágenes de Internet. El resto del tiempo se aprecia color, forma… pero no la espectacularidad de las imágenes que aquí os muestro por ejemplo.
Googlear: aurora boreal Cristina Lozano Ainara García
(*) IMPORTANTE: CUIDADO CON LAS EXPECTATIVAS
Muchas personas se llevan una decepción al ver la aurora boreal. La culpa no la tiene la aurora boreal, sino esas personas por venir de casa con una expectativa muy alta.
Normalmente, las expectativas sobre la aurora boreal se cimientan sobre fotos profesionales y videos de otras auroras boreales. Como cualquier otra imagen de paisajes que veas en una revista, en televisión o en Internet, estas fotos y videos preciosos están editadas (digamos retocadas para entendernos), son las mejores del fotógrafo de turno. Incluso aunque las fotos que veas no estén retocadas, casi cualquier cámara bien usada capta más matices del cielo que un –estúpido– ojo humano. Al lado de las fotos y videos espectaculares que rulan por ahí, hay auroras boreales que parecen humo de fogata y, a veces, ni eso.
Dr. Livingstone Registrado: 30-05-2007 Mensajes: 7262
Votos: 0 👍
Y¿?¿?¿? Donde dice que no se pueden ver los colores con intensidades de débiles a fuertes ¿?¿?¿? . Que tiene que ver una cosa con la otra ¿?¿?¿? . Nadie niega que las fotos tienen más luz que lo que vemos desde nuestros ojos, pero no captan el movimiento, el contraste de los suaves o intensos colores ( verde por ejemplo ) con la oscuridad y como la aurora ilumina la montaña nevada o el mar y se va moviendo poco a poco por toda la cúpula terrestre, pareciendo a veces que cae como una lluvia muy lenta o sube como una fuerte y ancha llama verde o pasa cual rayo horizontal de este a oeste........ Aquí el único que niega la verdad es el que comenzó diciendo que el ojo humano no puede ver los colores como el verde o el que niega a los demás lo que han visto y vivido porque él no lo ha podido hacer.
Hay miles de artículos y reportajes donde explican lo que se puede llegar a ver y la mayoría son muy positivos.
Saludos y a la gente que vaya a ir a ver Auroras boreales al lugar del mundo que elija que tenga por seguro que se pueden ver claramente con el ojo humano en muy distintas intensidades, colores y formas......distinto a la cámara fotográfica con larga exposición pero para nada peor. Para nosotros la noche mejor fue Impresionante. Eso si ni blancas , ni grises vimos.
Con esto termino........me voy al foro de Tailandia que hay mucho ambientillo a ver si "vendo" algo por allí jajajaja, lo que hay que oir...mejor dicho leer.
Saludos.
Escribo estas palabras porque estoy ya un poco cansada del tener que leer siempre lo mismo: EL OJO HUMANO
Creo que el tema ya esta zanjado , mi opinion
Son muchos los que las han visto de colores, i uno solo que las ha visto blancas , pues creo que no hay mas que discutir
Ni poner en cuestion la opinion de la gente con contrastes absurdos ( agencias de viaje )
Mi plan es ir el proximo marzo y estoy recopilando información, espero tener la suerte de poderlas ver
Y si no, pues mala suerte, he tenido de compañero a renu y no pongo para nada
Sus palabras en cuestion
Cada uno que se quede con su experiencia , habra gustos para todo , unos muy bueno otros no tanto
pero no se puede cuestionar la opinion de la gente por mentiroso.
No quiero entrar en polemica, solamente pongo mi opinion como cualquier persona que entre en este foro
No se de que va mucho la conversación , pero eviddentemente las auroras boreales son de colores y quedan mejor en foto que en directo.
A la maquina de fotos le puedes dar una exposición larga y queda grabada mas tiempo la aurora boreal.
Así de sencillo
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18080
Votos: 0 👍
Cuando se capta la aurora boreal, una foto no dice lo mismo que un video. Por eso, en los informativos salen vídeos o time lapse de las auroras, porque es un espectaculo con movimiento y cambios de color y se aprecia mejor en un periodo de tiempo que no en un instante. También hey que decir que lo que en un informativo dure 10 segundos, puede que sea un video que dure mucho mas tiempo reproducido a mucha mayor velocidad ….
Bueno, un poco (bastante tarde) voy a dar mi opinión respecto a las auroras boreales y mi experiencia. No he podido antes por diversos problemas personales.
Yo estuve viendo las auroras el 9 y el 10 de Marzo. Coincidí allí con Renu10 (holaaaa ) y todo lo que ha dicho es lo que vivimos juntos.
El día 9 coincidimos, de hecho nos conocimos allí, y fuimos con Creative Vacations (muy bien por cierto). La verdad es que creo que tuvimos bastante suerte, porque las vimos bastante rápido. Al principio blanquecinas, luego verde claro y luego verde intenso. La gente de Creative nos movió a otro sitio y allí fueron verdes claros e intensos desde que nos paramos a verlas. De hecho estuvimos un rato mirando al cielo flipados mientras pulsamos el botón de la cámara. Acabamos muy contentos.
Al día siguiente nosotros volvimos con Creative Vacations y costó encontrarlas. Estuvimos como hora y pico moviendonos en la furgoneta. Nos llevaron a un sitio y bueno, no fue mejor que el día anterior, pero luego nos movieron a otro sitio y ahí, aunque estuvimos viendolas por menos tiempo, empezaron por verde claro y acabaron siendo de un verde intenso que más bien parecía esmeralda. Nos gustó muchísimo, no sabría decir si más que el día anterior, porque fue diferente. Eran más amplias en el cielo que el día anterior.
En cuanto al color, yo llegué a percibir algo morado, pero no mucho. Eran, para mí, verdes. Y, efectivamente no se ven igual en las fotos, pero yo las he visto verdes de todos los tonos, y como ha dicho Renu10 no trabajo en una agencia de viajes.
Yo os recomiendo Creative Vacations, me gustaron bastante. Son fotógrafos profesionales, con lo que te ayudan y además hablan castellano, lo cual es un buen añadido. Además, te prestan un mono de nieve y unas botas, que también vienen bien.
Cuando se capta la aurora boreal, una foto no dice lo mismo que un video. Por eso, en los informativos salen vídeos o time lapse de las auroras, porque es un espectaculo con movimiento y cambios de color y se aprecia mejor en un periodo de tiempo que no en un instante. También hey que decir que lo que en un informativo dure 10 segundos, puede que sea un video que dure mucho mas tiempo reproducido a mucha mayor velocidad ….
Una matización importante, en una fotografía de exposición larga no captas lo de un instante, sino que puedes ver lo que ha ocurrido por ejemplo en 30 segundos, plasmados en la fotografía.
Por ejemplo, en un fotografía puedes ver el recorrido de una estrella en 30 minutos, plasmada en la fotografía, algo que el ojo humano no puede retener.
Aunque desde luego debe ser todo un espectáculo verlas en directo, mejor que en fotografía.
Cuando se capta la aurora boreal, una foto no dice lo mismo que un video. Por eso, en los informativos salen vídeos o time lapse de las auroras, porque es un espectaculo con movimiento y cambios de color y se aprecia mejor en un periodo de tiempo que no en un instante. También hey que decir que lo que en un informativo dure 10 segundos, puede que sea un video que dure mucho mas tiempo reproducido a mucha mayor velocidad ….
Una matización importante, en una fotografía de exposición larga no captas lo de un instante, sino que puedes ver lo que ha ocurrido por ejemplo en 30 segundos, plasmados en la fotografía.
Por ejemplo, en un fotografía puedes ver el recorrido de una estrella en 30 minutos, plasmada en la fotografía, algo que el ojo humano no puede retener.
Aunque desde luego debe ser todo un espectáculo verlas en directo, mejor que en fotografía.
Saludos
Sí, te puedo asegurar que fue un espectáculo. Me sorprendió más a mí que a mi mujer, más que nada porque yo no llevaba ni una expectactiva
Excelente opinión Dagolu, muy clarificadora, sobre la diferencia entre lo que capta la foto y lo que vé el ojo humano.
Acorde a los principios de la física de la luz de las auroras boreales y la fisiología del ojo humano.
Las agencias turisticas muestran folletos brillantes, pero no transmiten a los turistas esta diferencia.
Que bueno que en estos foros, pueda transmitirse la verdad.