En internet, hay varios sitios que ratifican la diferencia entre la aurora boreal vista por el ojo humano y la aurora boreal fotografiada. Simplemente me limito a transmitir lo que establece la ciencia de la percepción e incluso expresan expertos en fotografia de auroras boreales. Para aquellos que deseen conocer la verdad sobre la diferencia entre lo que percibe el ojo humano y lo que capta la camara fotografica, puede googlear los sitios: (copio mas abajo textualmente el contenido de dichos sitios).
Muchas gracias y Saludos a todos los viajeros y gracias por el intercambio de opiniones ( aquellas formuladas sin sarcasmos ni ironías, con respeto y honestidad)
Googlear: apagadespertadores
¿La realidad es igual que en las fotos que se encuentran por Internet?
No. Siento decepcionaros pero no. Las cámaras de fotos son capaces de captar luz durante infinidad de segundos, incluso minutos y horas en cámaras profesionales. Esto significa que la foto resultante es toda la luz emitida (visible al ojo humano) durante un tiempo indeterminado (veinte o treinta segundo lo más normal aunque pueden ser minutos) y condensada en una sola imagen. Por eso muchas fotos son más espectaculares de lo que la realidad es. Sin embargo aunque no sean constantemente así, sí que es verdad que durante unos segundos (como medio minuto en mi caso, aunque supongo que las auroras mas grandes serán mas visibles) el ojo humano es capaz de ver la aurora igual que las imágenes de Internet. El resto del tiempo se aprecia color, forma… pero no la espectacularidad de las imágenes que aquí os muestro por ejemplo.
Googlear: aurora boreal Cristina Lozano Ainara García
(*) IMPORTANTE: CUIDADO CON LAS EXPECTATIVAS
Muchas personas se llevan una decepción al ver la aurora boreal. La culpa no la tiene la aurora boreal, sino esas personas por venir de casa con una expectativa muy alta.
Normalmente, las expectativas sobre la aurora boreal se cimientan sobre fotos profesionales y videos de otras auroras boreales. Como cualquier otra imagen de paisajes que veas en una revista, en televisión o en Internet, estas fotos y videos preciosos están editadas (digamos retocadas para entendernos), son las mejores del fotógrafo de turno. Incluso aunque las fotos que veas no estén retocadas, casi cualquier cámara bien usada capta más matices del cielo que un –estúpido– ojo humano. Al lado de las fotos y videos espectaculares que rulan por ahí, hay auroras boreales que parecen humo de fogata y, a veces, ni eso.
Dr. Livingstone Registrado: 30-05-2007 Mensajes: 7262
Votos: 0 👍
Y¿?¿?¿? Donde dice que no se pueden ver los colores con intensidades de débiles a fuertes ¿?¿?¿? . Que tiene que ver una cosa con la otra ¿?¿?¿? . Nadie niega que las fotos tienen más luz que lo que vemos desde nuestros ojos, pero no captan el movimiento, el contraste de los suaves o intensos colores ( verde por ejemplo ) con la oscuridad y como la aurora ilumina la montaña nevada o el mar y se va moviendo poco a poco por toda la cúpula terrestre, pareciendo a veces que cae como una lluvia muy lenta o sube como una fuerte y ancha llama verde o pasa cual rayo horizontal de este a oeste........ Aquí el único que niega la verdad es el que comenzó diciendo que el ojo humano no puede ver los colores como el verde o el que niega a los demás lo que han visto y vivido porque él no lo ha podido hacer.
Hay miles de artículos y reportajes donde explican lo que se puede llegar a ver y la mayoría son muy positivos.
Saludos y a la gente que vaya a ir a ver Auroras boreales al lugar del mundo que elija que tenga por seguro que se pueden ver claramente con el ojo humano en muy distintas intensidades, colores y formas......distinto a la cámara fotográfica con larga exposición pero para nada peor. Para nosotros la noche mejor fue Impresionante. Eso si ni blancas , ni grises vimos.
Con esto termino........me voy al foro de Tailandia que hay mucho ambientillo a ver si "vendo" algo por allí jajajaja, lo que hay que oir...mejor dicho leer.
Saludos.
Escribo estas palabras porque estoy ya un poco cansada del tener que leer siempre lo mismo: EL OJO HUMANO
Creo que el tema ya esta zanjado , mi opinion
Son muchos los que las han visto de colores, i uno solo que las ha visto blancas , pues creo que no hay mas que discutir
Ni poner en cuestion la opinion de la gente con contrastes absurdos ( agencias de viaje )
Mi plan es ir el proximo marzo y estoy recopilando información, espero tener la suerte de poderlas ver
Y si no, pues mala suerte, he tenido de compañero a renu y no pongo para nada
Sus palabras en cuestion
Cada uno que se quede con su experiencia , habra gustos para todo , unos muy bueno otros no tanto
pero no se puede cuestionar la opinion de la gente por mentiroso.
No quiero entrar en polemica, solamente pongo mi opinion como cualquier persona que entre en este foro
No se de que va mucho la conversación , pero eviddentemente las auroras boreales son de colores y quedan mejor en foto que en directo.
A la maquina de fotos le puedes dar una exposición larga y queda grabada mas tiempo la aurora boreal.
Así de sencillo
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18080
Votos: 0 👍
Cuando se capta la aurora boreal, una foto no dice lo mismo que un video. Por eso, en los informativos salen vídeos o time lapse de las auroras, porque es un espectaculo con movimiento y cambios de color y se aprecia mejor en un periodo de tiempo que no en un instante. También hey que decir que lo que en un informativo dure 10 segundos, puede que sea un video que dure mucho mas tiempo reproducido a mucha mayor velocidad ….
Bueno, un poco (bastante tarde) voy a dar mi opinión respecto a las auroras boreales y mi experiencia. No he podido antes por diversos problemas personales.
Yo estuve viendo las auroras el 9 y el 10 de Marzo. Coincidí allí con Renu10 (holaaaa ) y todo lo que ha dicho es lo que vivimos juntos.
El día 9 coincidimos, de hecho nos conocimos allí, y fuimos con Creative Vacations (muy bien por cierto). La verdad es que creo que tuvimos bastante suerte, porque las vimos bastante rápido. Al principio blanquecinas, luego verde claro y luego verde intenso. La gente de Creative nos movió a otro sitio y allí fueron verdes claros e intensos desde que nos paramos a verlas. De hecho estuvimos un rato mirando al cielo flipados mientras pulsamos el botón de la cámara. Acabamos muy contentos.
Al día siguiente nosotros volvimos con Creative Vacations y costó encontrarlas. Estuvimos como hora y pico moviendonos en la furgoneta. Nos llevaron a un sitio y bueno, no fue mejor que el día anterior, pero luego nos movieron a otro sitio y ahí, aunque estuvimos viendolas por menos tiempo, empezaron por verde claro y acabaron siendo de un verde intenso que más bien parecía esmeralda. Nos gustó muchísimo, no sabría decir si más que el día anterior, porque fue diferente. Eran más amplias en el cielo que el día anterior.
En cuanto al color, yo llegué a percibir algo morado, pero no mucho. Eran, para mí, verdes. Y, efectivamente no se ven igual en las fotos, pero yo las he visto verdes de todos los tonos, y como ha dicho Renu10 no trabajo en una agencia de viajes.
Yo os recomiendo Creative Vacations, me gustaron bastante. Son fotógrafos profesionales, con lo que te ayudan y además hablan castellano, lo cual es un buen añadido. Además, te prestan un mono de nieve y unas botas, que también vienen bien.
Cuando se capta la aurora boreal, una foto no dice lo mismo que un video. Por eso, en los informativos salen vídeos o time lapse de las auroras, porque es un espectaculo con movimiento y cambios de color y se aprecia mejor en un periodo de tiempo que no en un instante. También hey que decir que lo que en un informativo dure 10 segundos, puede que sea un video que dure mucho mas tiempo reproducido a mucha mayor velocidad ….
Una matización importante, en una fotografía de exposición larga no captas lo de un instante, sino que puedes ver lo que ha ocurrido por ejemplo en 30 segundos, plasmados en la fotografía.
Por ejemplo, en un fotografía puedes ver el recorrido de una estrella en 30 minutos, plasmada en la fotografía, algo que el ojo humano no puede retener.
Aunque desde luego debe ser todo un espectáculo verlas en directo, mejor que en fotografía.
Cuando se capta la aurora boreal, una foto no dice lo mismo que un video. Por eso, en los informativos salen vídeos o time lapse de las auroras, porque es un espectaculo con movimiento y cambios de color y se aprecia mejor en un periodo de tiempo que no en un instante. También hey que decir que lo que en un informativo dure 10 segundos, puede que sea un video que dure mucho mas tiempo reproducido a mucha mayor velocidad ….
Una matización importante, en una fotografía de exposición larga no captas lo de un instante, sino que puedes ver lo que ha ocurrido por ejemplo en 30 segundos, plasmados en la fotografía.
Por ejemplo, en un fotografía puedes ver el recorrido de una estrella en 30 minutos, plasmada en la fotografía, algo que el ojo humano no puede retener.
Aunque desde luego debe ser todo un espectáculo verlas en directo, mejor que en fotografía.
Saludos
Sí, te puedo asegurar que fue un espectáculo. Me sorprendió más a mí que a mi mujer, más que nada porque yo no llevaba ni una expectactiva
Excelente opinión Dagolu, muy clarificadora, sobre la diferencia entre lo que capta la foto y lo que vé el ojo humano.
Acorde a los principios de la física de la luz de las auroras boreales y la fisiología del ojo humano.
Las agencias turisticas muestran folletos brillantes, pero no transmiten a los turistas esta diferencia.
Que bueno que en estos foros, pueda transmitirse la verdad.
Me parece buenisimo que escribas esto: (copio una frase de tu mensaje)
Esta vez sí que es verdad que a la vista eran blancas brillantes, pero en las fotos aparecen verdes. Auroras superintensas, con colores tenues a las vista, pero muy intensos en las fotos...
En mi caso personal, las percibi de modo semejante a tu experiencia, siempre blancas y grises, solo una noche de las 6 que hice las excursiones las percibi con color verde muy opaco, muy tenue. (muy diferente a las fotos de ese instante era algo totalmente diferente, muy brillante...otra imagen)
Lo organiza la Oficina de Turismo de Noruega, para el que le interese, hay un taller de fotografía para sacarle el mayor partido a las Auroras Boreales.
Los Sami y la luz del Norte en Madrid
Como ya sabes, durante dos semanas, del 18 al 30 de Abril, puedes visitar la exposición fotográfica La Luz en la tierra de los Sami en La casa de los nuevos Viajeros de B The Travel Brand Xperience en Madrid.
Además de la exposición, también hemos organizado otras actividades que os iremos informando conforme se acerque la fecha.
Si estás interesado en aprender los trucos más útiles para fotografiar Auroras Boreales, apúntate al taller de fotografía el próximo Jueves 28 de abril impartido por el fotógrafo Roberto Iván Cano. Y si te intrigan la valentía y el coraje de los exploradores, no te puedes perder la charla viajera de Ramón Larramendi el Martes 26 de Abril.
excelente opinión Dagolu, muy clarificadora, sobre la diferencia entre lo que capta la foto y lo que vé el ojo humano.
Acorde a los principios de la física de la luz de las auroras boreales y la fisiología del ojo humano.
Las agencias turisticas muestran folletos brillantes, pero no transmiten a los turistas esta diferencia.
Que bueno que en estos foros, pueda transmitirse la verdad.
Dr. Livingstone Registrado: 01-09-2008 Mensajes: 5000
Votos: 0 👍
Nosotros estamos siguiendo el post porque igual este diciembre podemos ir y sino el siguiente jajajaja
Lo que me queda claro es que con Creative vacations al menos el primer día contrataremos con ellos fijo y según lo visto veremos al día siguiente que haremos porque vamos poquitos días.
Dr. Livingstone Registrado: 01-09-2008 Mensajes: 5000
Votos: 0 👍
Acabo de entrar a la web de Creative y las fechas que iríamos en diciembre las tiene ocupadas, de todas formas les escribiremos por si se libra algún hueco... Que chasco jo...
Tengo apuntadas también greenfoxguiding.no que alguien del foro hizo con ellos y artic guide service y villmarkssenter.no
También he apuntado que un hotel que está a media hora con traslados, comidas, mono invierno + botas, excursión perros y traslados salía como 250€ no sé qué forero estuvo por si lo lee que cuente la experiencia y tambíen ponía que veían las auroras con una fogata
Dr. Livingstone Registrado: 30-05-2007 Mensajes: 7262
Votos: 0 👍
Creative es una pequeña agencia que funciona muy bien tanto para la caza de auroras como para el Tour que tiene de día que es precioso.
Tromso Safari aunque es para más gente con campos base también está bien, nosotros con ellos tuvimos una noche espectacular de Auroras preciosas que se veían perfectamente una vez la vista estaba acostumbrada a la oscuridad con diferentes intensidades de verdes y una especie de morados claros, muy distintas formas y movimientos ( Fue una experiencia fantástica ) a orillas de un fiordo, donde tienen uno de sus campos base. Yo si un día vuelvo seguramente haría una noche con cada uno. Por supuesto mucho mejor la realidad que la fotografía por muchos aspectos.
Es muy importante que la noche esté despejada o con no demasiadas nubes.