Ha habido varias réplicas pero muy leves comparado con lo que hubo antes. En cuanto a esta horrible lluvia es un pequeño tifón, que esperemos pase pronto.
Me uno a este foro que me ha parecido bastante interesante. Nosotros ibamos a ir en abril pero decidimos retrasarlo. Nos vamos el próximo día 22 de junio hasta el día 4. Creo que es época de lluvia, esperemos que no sea demasiado desagradable andar por allí.
Pues si es temporada de lluvias, voy 15 dias antes lo tengo muy mirado y de cada año parace ser que se acortan los días de lluvia, pero vete a saber...aunque tengo entendido que es peor aun la temporada de tifones que es en septiembre o sea que animo!
aun no lo he hecho, Qatar no me dejaba aun, esta semana vuelvo a llamar y segun me digan informo en el post de los vuelos
si me dejan tengo que hablar con mi novio y los hoteles etc, pero estoy entre junio, julio,agosto. me han dicho que junio es cuando mas llueve, asi que no se
Como yo voy los 10 primeros días de junio mire muy muy bien lo de la temporada de lluvias, en los ultimos años no ha comenzado a llover hasta sobre el 15 de junio y llega hasta mediados de julio, te digo que para que intentes evitar esos días.. y bueno informate sobre lo de los tifones de septiembre, que igual no es para tanto o se libra la primera semana o yo que se que de eso no ando nada puesta... y bueno que si vienes a primeros de junio por ahi nos vemos
Que bueno ya digo que yo por ahora no descarto ir en junio como tenia planeado, y mi novio ni por un momento se ha planteado no ir ni posponerlo ni nada aunque me dice que si yo no voy a estar segura que yo decido claro.... Leer más ...
los tifones creo que son en si de agosto a octubre, pero normalmente desde septiembre. Yo en su día estuve finales de julio y primera quincena de agosto, y si, un calor tremendo que junto a la humedad es un poco agobiante, pero a parte de eso solo nos llovió el penultimo día durante una hora que fue un diluvio... no hay hanami ni momiji, pero hay un montón de matsuris y podríais pillar el bon odori en Kyoto que también debe de estar bien (15 de Julio y 15 de Agosto), y seguramente este año sera especialmente emotivo....
pero lo dicho, la posibilidad de un tifón está ahí
creo que durante todo el mes de septiembre... pero tampoco estoy muy segura...
yo "en principio" voy del 21 de agosto al 4 de septiembre.
Ya solo me faltaria k me pillará un tifón! :S
Hola akasha, pues yo voy entre julio y agosto del 20 al 6 de agosto, y segun tengo entendido ya no hay lluvias sino un calor de la leche. pero no tienes peligro de tifones
creo que durante todo el mes de septiembre... pero tampoco estoy muy segura...
yo "en principio" voy del 21 de agosto al 4 de septiembre.
Ya solo me faltaria k me pillará un tifón! :S
Ya pero aun no se sabe, así que dentro de que puede acabar mal o bien, he de plantearme en caso de que acabe bien, para cuando voy
En el caso k puedas ir y no puedas irte por octubre pues cogeria finales de agosto porque en septiembre hay tifones y no es muy recomendable.
Aunque en agosto dicen que hace un calor horrible.
tienes razon Jordi, es la calidez del pueblo japones una de las cosas que te atrapan, no estamos acostumbrados, al menos aqui en españa, a ese trato. El honor y el hacer las cosas porque son lo correcto son valores que muchos debieran tener
Hace casi un año que visité por primera vez Japón y se que no será la última. Es un pais fascinante y los que estamos conectados con ellos, se nos hace dificil asimilar esta tremenda situación en la que están, a mi me entristece mucho.
Akasha, yo "voy" a mediados de octubre para ver el momiji que segun dicen es precioso, pero quizas podrias cambiar a finales de septiembre, para no pillar tanto calor ni tantos tifones. O si no, esperar quizas al hanami (primavera) del año que viene, que a mi me encantó y deja unos paisajes maravillosos por todo el país.
Una consulta queos hago, en claso de aplazar para cuando me aconsejais?
Mayo quizás es pronto,no' junio y julio muchas lluvias? septiembre era el tema tifones? ais voy super perdida....(octubre palante chungo poder ir yo)
No quiero ser pesimista, pero creo que si la cosa sigui así mejor aplazar el viaje para dentro de un año o dos o ve tu a saber...
Yo voy a finales de agosto y ya no lo veo claro... Leer más ...
Una consulta queos hago, en claso de aplazar para cuando me aconsejais?
Mayo quizás es pronto,no' junio y julio muchas lluvias? septiembre era el tema tifones? ais voy super perdida....(octubre palante chungo poder ir yo)
akasha eso está claro para el momiji, que no tengo claro si empieza por octubre o noviembre creo que dependende las zonas, japan guide al poder
Huy edito: no habia caido que decias que lo tenias chungo a partir de octubre pues entonces no se bien que decirte, es muy seguro eso de los tifones? bueno se que termico lo pillo un año... pero a lo mejor se libran los primeros 15 días o yo que se como la epoca de lluvias... Leer más ...
Una consulta queos hago, en claso de aplazar para cuando me aconsejais?
Mayo quizás es pronto,no' junio y julio muchas lluvias? septiembre era el tema tifones? ais voy super perdida....(octubre palante chungo poder ir yo)
Veronicks: no hay tutia con la ubicación de una industria peligrosa en Japón. Cualquier lugar es peligroso en Japón.
Todo Japón es una zona de riesgo por terremotos. Construir una central al lado del mar ayuda a refrigerarla pero en mi opinión no debería ser imprescindible. Poner una central al lado del mar en una zona con terremotos obliga a tener muy en cuenta los tsunamis. Piensa que toda la zona de Miyagi tiene carteles avisando del peligro de tsunami, por tanto no vale la excusa de un tsunami impredecible.
Además cuando se plantea la ubicación de una instalación de este tipo se deben de tener en cuenta los riesgos, con previsión de la peor situación, tales como:
- Sismológicos. Terremotos, volcanes, etc..
- Geológicos. Solidez del terreno, etc..
- Metereológicos. Tornados, tifones/huracanes, tormentas eléctricas.
- Hidrológicos. No sólo tsunamis, también desbordamientos, inundaciones marinas, roturas de presas, etc.
Está claro que los tres primeros riegos se evaluaron correctamente pero el cuarto no. La tecnología de la central es como la de Garoña según indicaba el país. para nada japonesa. Tampoco ha fallado en sí la central, ha fallado el diseño de los sistemas de seguridad redundantes.
Yara: mirando un poco en internet he visto que Tepco tiene otra complejo nuclear KO por culpa también de terremotos. Está cerca de Niigata y aquí parece que se evaluó mal el riesgo sísmico exacto de la zona.
En cuanto a la eficiencia japonesa permitidme dudar de ella. He trabajado con ellos durante más de una década estando en condiciones de afirmar que es una leyenda más como cualquier otra. Dedicados, previsores y preparados en todo lo que pueden sí pero eficaces, productivos y capaces de solventar con buena mano situaciones de crisis no demasiado.
Gracias luiggi por explicarte tan bien como vienes haciendo hoy y siempre, lo que la verdad ahora no se si me quedo más o menos tranquila y no por mi si no por la gente que está alli... es que jugar con la energia nuclear no me parece para nada sensato en ningun lugar la verdad, aunque entiendo que si no como iban a alimentar tanto neon y tanto shinkasen que nos encanta a los turistas... Leer más ...
Veronicks: no hay tutia con la ubicación de una industria peligrosa en Japón. Cualquier lugar es peligroso en Japón.
Todo Japón es una zona de riesgo por terremotos. Construir una central al lado del mar ayuda a refrigerarla pero en mi opinión no debería ser imprescindible. Poner una central al lado del mar en una zona con terremotos obliga a tener muy en cuenta los tsunamis. Piensa que toda la zona de Miyagi tiene carteles avisando del peligro de tsunami, por tanto no vale la excusa de un tsunami impredecible.
Además cuando se plantea la ubicación de una instalación de este tipo se deben de tener en cuenta los riesgos, con previsión de la peor situación, tales como:
- Sismológicos. Terremotos, volcanes, etc..
- Geológicos. Solidez del terreno, etc..
- Metereológicos. Tornados, tifones/huracanes, tormentas eléctricas.
- Hidrológicos. No sólo tsunamis, también desbordamientos, inundaciones marinas, roturas de presas, etc.
Está claro que los tres primeros riegos se evaluaron correctamente pero el cuarto no. La tecnología de la central es como la de Garoña según indicaba el país. para nada japonesa. Tampoco ha fallado en sí la central, ha fallado el diseño de los sistemas de seguridad redundantes.
Yara: mirando un poco en internet he visto que Tepco tiene otra complejo nuclear KO por culpa también de terremotos. Está cerca de Niigata y aquí parece que se evaluó mal el riesgo sísmico exacto de la zona.
En cuanto a la eficiencia japonesa permitidme dudar de ella. He trabajado con ellos durante más de una década estando en condiciones de afirmar que es una leyenda más como cualquier otra. Dedicados, previsores y preparados en todo lo que pueden sí pero eficaces, productivos y capaces de solventar con buena mano situaciones de crisis no demasiado.
A todos aquellos que van a viajar a Japón es interesante que visitéis la web de Japan-Guide donde actualizan información sobre turismo a parte de las noticias que vayan llegando a través de la web de información de periódicos y televisiones.
"Tokyo's Narita Airport was closed temporarily but can be expected to re-open in the near future. Tokyo's Haneda Airport was re-opened partially a few hours after the earthquake. Sendai Airport was hit by the tsunami and is likely to remain closed for some time to come."
El Aeropuerto de Narita está cerrado pero Haneda está abierto parcialmente. El de Sendai por supuesto cerrado.
"The Tokaido Shinkansen between Tokyo and Osaka has already resumed operation."
Es decir que el Shinkansen entre Tokio y Kioto ya funciona.
"Effect on trips to Japan
The effect on tourist activities (apart from short term transportation issues) is likely to be rather low. "
Preveen que para el turismo el impacto sea pequeño con pequeños retrasos en el tema transportes ya que la zona más afectada queda al norte de Tokio y 800-900 de la zona de Kansai.
Distinto es el tema en la zona donde más daño ha hecho el tsunami, que por el momento desconocen todavía como está....
Creo que simplemente en caso de que tengas planteado ir a esa zona lo debes descartar.
Por eso recomiendan no cancelar los planes de viaje a Japón.
A modo de reflexión personal y aunque ni de lejos es lo mismo, me pillo un tifón y una autovía se derrumbó, hubo cortes de tren en Tokio y en las líneas de Shinkansen aparte de daños en distintas partes de Japón...y fue impresionante como en pocos días todos estaba al 100% y en la tele iban poniendo gráficos diarios de como iban las obras y de lo que iban a tardar en finalizar las obras. Y ahí pude ver la diferencia entre Japón y España....las cosas funcionan y funcionan bien.
Si oficialmente no cancelan los viajes a Japón desde el propio gobierno japonés o las autoridades turísticas tened por seguro que no habrá problemas (demasiado graves a priori) como para cancelar el viaje. Evidentemente salvo que tengas que viajar en los próximos días las cosas podrían ser distintas y casi que entonces lo mejor es consultar directamente con la compañía aéreas y en las web de ambos aeropuertos.
Un saludo especial a dificilisima, me alegra que estes bien (y los tuyos), y para todos aquellos que anden por aquellas tierras.
Actualización : Blog de Disney comentando el estado del parque en Tokio.
¿Porqué dices los de los 9 dias? ¿Por los tiempos de transporte? En total pasaremos 12 noches en Japón.
Yo también soy de la opinión que el que mucho abarca poco aprieta, pero ya sabes, las ganas de ver, la falta de tiempo y de expectativas de poder volver alguna vez.., jeje.
¿Entonces, tu no incluirías a Miyajima en el viaje?
Lo de empezar por "abajo" y dejar Tokio para el final, es porque leímos que los tifones se daban más probablemente por el sur y más probablemente hacia finales de agosto. Por eso y porque según acabamos el viaje tenemos que trabajar, y así nos daba tiempo a "descansar" En Tokiio y "sólo" nos cargábamos a la mochila las 14 horas del vuelo de vuelta.
Gracias de nuevo a todos.
Salu2
En un viaje como el tuuyo, primerizo, con tan pocos días sólo hay una opción sensata: mitad en Tokyo y mitad en Kyoto con visitas de un día a Nikko, Kamakura, Nara, Miyajima y poco o nada más.
¿Porqué dices los de los 9 dias? ¿Por los tiempos de transporte? En total pasaremos 12 noches en Japón.
Yo también soy de la opinión que el que mucho abarca poco aprieta, pero ya sabes, las ganas de ver, la falta de tiempo y de expectativas de poder volver alguna vez.., jeje.
¿Entonces, tu no incluirías a Miyajima en el viaje?
Lo de empezar por "abajo" y dejar Tokio para el final, es porque leímos que los tifones se daban más probablemente por el sur y más probablemente hacia finales de agosto. Por eso y porque según acabamos el viaje tenemos que trabajar, y así nos daba tiempo a "descansar" En Tokiio y "sólo" nos cargábamos a la mochila las 14 horas del vuelo de vuelta.
Yo también quiero ir a Japón y mis vacaciones suelen ser en septiembre, pero he leído que es temporada de lluvias y tifones y estaba planteándome adelantarlo un poco.
Por comunicación tiene esa ventaja, que la estación está ahí y muchos buses salen de ahí.
Pero si tienes pase de Kansai la estación no está ahí, si hace bueno no tiene paseos tan interesantes y si hace malo no tiene calles porticadas llenas de todo tipo de locales... jeje... muy importantes para los que como yo siempre viajamos en época de tsuyu, tifón o similar.
Además de noche en Kyoto el transporte está muy mal y si quieres conocer el lado "oscuro" de la ciudad, que no todo son templos por suerte, es el mejor sitio.
Bastante gente me ha dicho que Kyoto es aburrida y no tiene ambiente de noche, seguro que no conocen ese barrio "after dark".
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Tema: 
Tema: 
Tema: 