Confirmado, acabo de llegar de la zona y sólo San George está descubierta. Las demás están cubiertas por estructuras metálicas muy eficientes y feas a la vez, al menos hay una, podría ser peor
jooo, que lastima aunque aquello hay que protegerlo como sea.
Bueno, lado positivo como dice alonsof al menos queda San Jorge que corregidme si me equivoco es la de la foto de Spainsun
jooo, que lastima aunque aquello hay que protegerlo como sea.
Bueno, lado positivo como dice alonsof al menos queda San Jorge que corregidme si me equivoco es la de la foto de Spainsun
Sí, es la foto que ha dejado Spainsun, y la iglesia más impresionante de todas vista desde el exterior.
Las otras también son muy interesantes por dentro _________________ El viajero quizás no vive mejor, pero sin duda vive más intensamente
jooo, que lastima aunque aquello hay que protegerlo como sea.
Bueno, lado positivo como dice alonsof al menos queda San Jorge que corregidme si me equivoco es la de la foto de Spainsun
Estoy de acuerdo, es la más bonita así que a disfrutarla. Las demás me temo que van a quedar cubiertas permenentemente
Dr. Livingstone Registrado: 08-07-2011 Mensajes: 9334
Votos: 0 👍
Por lo que he leido, el dinero viene de UNESCO, con el objetivo de preservar el grave deterioro de las iglesias. Recordemos son patrimonio de la humanidad desde el 1.978, el primer año.
En el año 2007, se colocaron cinco cubiertas, compuestas de columnas de metal y una lona de plástico traslúcido que permitía pasar la luz pero no el agua. Además las lonas llevan pequeñas luces que simulan las estrellas cuando cae la noche.
Con posteriodad se han ido ampliando al resto menos la iglesia de San Jorge, que imagino que como es la mas famosa, han preferido no tocarla.
Efectivamente , acabo de llegar , y menos san Jorge todas las iglesias están tapadas por una techumbre ,bastante fea, hecha por un equipo de italianos para preservarlas del agua ya que su estado de deterioro iba in crescendo.Y por lo que me comentaron se quedan tal cual.
Indiana Jones Registrado: 15-05-2013 Mensajes: 4735
Votos: 0 👍
Realmente la cubierta de protección de las iglesias, no está del todo integrada en el entorno del complejo de Lalibela, pero el ambiente, religiosidad y belleza del lugar te hacen olvidar la presencia del techado.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17558
Votos: 0 👍
Probablemente se podrian currar otro tipo de cubierta, que seguro que las hay, y que se integraría mejor con el entorno, pero costara mucho dinero (que los dignatarios del pais no estaran por la labor de utilizar en esos menesteres…) y lo apañan con lo mejor que pueden…
Esperemos que para San Joge, que es la que tiene el exterior mas espectacular , encuentren una solución no tan agresiva como las cubiertas que han colocado en el resto…..
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92453
Votos: 0 👍
habesha1 Escribió:
Qué horror de estructura
Todo sea por preservar esas maravillas, pero...
Supongo que no habia otro modo, dentro de las posibilidades económicas del proyecto.
Aun así las iglesias excavadas siguen siendo una maravilla que no dejan de sorprender al viajero. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17558
Votos: 0 👍
Es una solución espantosa, pero al menos se pueden conservar esas joyas, que para mi gusto, se disfruta mucho mas en la visita a Lalibela que a su gran rival, Petra, bastante masificada por el turismo….
En Lalibela todavia se puede disfrutar de la visita sin apenas visitantes...
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 10089
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
Es una solución espantosa, pero al menos se pueden conservar esas joyas, que para mi gusto, se disfruta mucho mas en la visita a Lalibela que a su gran rival, Petra, bastante masificada por el turismo….
En Lalibela todavia se puede disfrutar de la visita sin apenas visitantes...
Ahora que me has hecho pensar en ese tema, te diría que a mí Petra siempre me ha parecido mucho más bello y sugestivo que Lalibela. Y en cuanto a su masificación, pues está claro que sí, pero yo he estado en Petra 3 veces (la última hace ya tiempo) y siempre me libré de las masas a fuerza de madrugar para llegar antes que nadie y quedarme hasta salir más tarde que ninguno, además de subir a las zonas más altas, que solían estar muy tranquilas, viajar en otoño-invierno, etc.
En lo que seguramente sí estaremos de acuerdo es en que Petra hoy en día es "sólo" un lugar arqueológico que atrae a millones de visitantes, mientras que Lalibela es un santuario en plena actividad, seguramente el centro neurálgico de la espiritualidad de los cristianos etíopes y eso la hace más atractiva que Petra en ese aspecto.
Los abrigos que han levantado para proteger algunas de esas iglesias son sencillamente horrorosos, se cargan toda la armonía de su estilo arquitectónico... Sin embargo la UNESCO al parecer se siente muy orgullosa de ellos
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17558
Votos: 0 👍
Abdelkrim Escribió:
traveller3 Escribió:
Es una solución espantosa, pero al menos se pueden conservar esas joyas, que para mi gusto, se disfruta mucho mas en la visita a Lalibela que a su gran rival, Petra, bastante masificada por el turismo….
En Lalibela todavia se puede disfrutar de la visita sin apenas visitantes...
Ahora que me has hecho ensar en ese tema, te diría que a mí Petra siempre me ha parecido mucho más bello y sugestivo que Lalibela y en cuanto a su masificación, pues está claro que sí, pero yo he estado en Petra 3 veces (la última hace ya tiempo) y siempre me libré de ella a fuerza de madrugar para llegar antes que nadie y quedarme hasta salir más tarde que ninguno, además de subir a las zonas más altas, que solían estar muy tranquilas, viajar en otoño-invierno, etc.
En lo que seguramente sí estaremos de acuerdo es en que Petra hoy en día es "sólo" un lugar arqueológico que atrae a millones de visitantes, mientras que Lalibela es un santuario en plena actividad, seguramente el centro neurálgico de la espiritualidad de los cristianos etíopes y eso la hace más atractiva que Petra en ese aspecto.
Los abrigos que han levantado ara proteger algunas de esas iglesias son sencillamente horrorosos, se cargan toda la armonía de su estilo arquitectónico... Sin embargo la UNESCO al parecer se siente muy orgullosa de ellos
Es una solución espantosa, pero al menos se pueden conservar esas joyas, que para mi gusto, se disfruta mucho mas en la visita a Lalibela que a su gran rival, Petra, bastante masificada por el turismo….
En Lalibela todavia se puede disfrutar de la visita sin apenas visitantes...
Ahora que me has hecho pensar en ese tema, te diría que a mí Petra siempre me ha parecido mucho más bello y sugestivo que Lalibela. Y en cuanto a su masificación, pues está claro que sí, pero yo he estado en Petra 3 veces (la última hace ya tiempo) y siempre me libré de las masas a fuerza de madrugar para llegar antes que nadie y quedarme hasta salir más tarde que ninguno, además de subir a las zonas más altas, que solían estar muy tranquilas, viajar en otoño-invierno, etc.
En lo que seguramente sí estaremos de acuerdo es en que Petra hoy en día es "sólo" un lugar arqueológico que atrae a millones de visitantes, mientras que Lalibela es un santuario en plena actividad, seguramente el centro neurálgico de la espiritualidad de los cristianos etíopes y eso la hace más atractiva que Petra en ese aspecto.
Los abrigos que han levantado para proteger algunas de esas iglesias son sencillamente horrorosos, se cargan toda la armonía de su estilo arquitectónico... Sin embargo la UNESCO al parecer se siente muy orgullosa de ellos
Las techumbres son feas si , pero el estado de algunas iglesias necesitan una solución, quizás con el tiempo se encuentre una más conveniente.
Yo me enamoré de Petra nada más poner un pie en el Siq , pero la reflexión que haces es cierta . Lalibela a parte de ser arqueologicamente impresionante , está rodeada de una devoción que te hace sentir realmente bien. Para mi un 10 como destino. _________________ pruciles.blogspot.com
Pues muy interesante y muy entretenido el día en Lalibela sin saber caí justo en la celebración de San Mikael... Muchísimos peregrinos y fieles ya desde ayer y esta mañana estaba todo abarrotado no se podía ni entrar a las iglesias, rezos, cánticos, diferentes ceremonias entre cuales destaca la de arca de alianza, tambores..etc, etc
Sobre las iglesias: vida que se desarrolla alrededor de las de Lalibela aparte me quedo con las de Tigray
Estoy alojado en Red Rock Lalibela Hotel, muy bien, lo recomiendo aunque tuve un poco accidentada la llegada, reserve por Jovago.com y han intentado no aceptarme la reserva y así cobrar algo mas...no lo han conseguido
Entrar con Google
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
Asunto: 
