Forum of International Politics and Travel: Fixing the world. Posts related to international politics and factors affecting travelers, travels and the world in general.
A mi me parece sumamente injusto que para que yo disfrute de la belleza de tu ciudad tú tengas que abandonarla; o convertir tu casa de toda la vida en un restaurante; o venderla a una cadena hotelera. En Venecia se vivía perfectamente hasta que la gente empezó a abandonarla...por diversos motivos; y uno de ellos, hoy en día, es la masificación turística.
Por otro lado, cuando se expropia una casa, se paga algo al expropiado (poco pero algo); ¿qué le han dado al veneciano que ha tenido que irse de Venecia? Nada. Y una carretera es algo importante, a veces necesario, vital, incluso (para llegar antes al hospital, para que los bomberos lleguen antes al siniestro, por ejemplo). Pero visitar Venecia ni es vital ni necesario. No creo que sea un símil afortunado.
Venecia seguirá siendo casi igual aunque pierda su población; pero puede venirse abajo si los cruceros mastodónticos siguen navegando por el Gran Canal.
Es que no es algo entre uno y uno, que sí sería injusto. Es entre uno y miles o millones. Si tú tienes una casa en Venecia con las mejores vistas del canal es injusto que sólo tú las disfrutes. Es más justo que tu casa se convierta en un mirador público y lo disfruten millones de personas. ¿Tampoco estás de acuerdo con esto?Aunque sea innecesario visitar Venecia. No vamos a vivir sólo de lo básico.
Pero es que resulta que mi casa no tiene las mejores vistas al canal; ni siquiera da al canal. Pero he tenido que irme igualmente. ¿Te parece justo?
Los cortitos simplemente pensamos que una ciudad sin gente es un parque temático o un museo al aire libre con un interés prácticamente nulo. Las ciudades son para vivir en ellas, no para visitarlas. Lo segundo es una consecuencia de lo primero. Eso es tan obvio que da apuro tener que remarcarlo.
Pues siento desmarcarme de los cortitos y, aunque he vivido magníficas y muy emocionantes experiencias con nativos en países como Egipto, Myanmar, Irán o Nepal, he disfrutado mucho también en pueblos abandonados, ksour tunecinos y marroquíes en ruinas (hoy mismo por ejemplo) y, cómo no, en las enigmáticas y atractivas ciudades muertas sirias. En todos ellos, la población brilla por su ausencia y no pierden nada su interés. _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Si tú tienes una casa en Venecia con las mejores vistas del canal es injusto que sólo tú las disfrutes. Es más justo que tu casa se convierta en un mirador público y lo disfruten millones de personas. ¿Tampoco estás de acuerdo con esto?Aunque sea innecesario visitar Venecia. No vamos a vivir sólo de lo básico.
Ya te contesto yo. No, nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con eso.
Tus descalificaciones hacia mí unidas a tu forma de pensar hace que me sienta muy satisfecho de no estar en tu grupo de cortitos ni en el de los que tienen un juicio tan sano como el tuyo. Me quedo con el mío, aunque según tú sea poco sano. _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Racor, tú "te has ido" porque has querido, porque no te compensaba ya vivir allí y tu calidad de vida sería mejor en otro sitio. Para ti es un sacrificio, pero que redunda en el beneficio de muchísima otra gente. Tú no lo ves justo; yo, sí.
Que quede bien claro que esto nada tiene que ver con el comunismo Soy un acérrimo defensor de la propiedad privada, pero todo tiene sus límites. _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Last edited by Abaquo on Sat, 11-11-2017 22:37; edited 1 time in total
Los cortitos simplemente pensamos que una ciudad sin gente es un parque temático o un museo al aire libre con un interés prácticamente nulo. Las ciudades son para vivir en ellas, no para visitarlas. Lo segundo es una consecuencia de lo primero. Eso es tan obvio que da apuro tener que remarcarlo.
Pues siento desmarcarme de los cortitos y, aunque he vivido magníficas y muy emocionantes experiencias con nativos en países como Egipto, Myanmar, Irán o Nepal, he disfrutado mucho también en pueblos abandonados, ksour tunecinos y marroquíes en ruinas (hoy mismo por ejemplo) y, cómo no, en las enigmáticas y atractivas ciudades muertas sirias. En todos ellos, la población brilla por su ausencia y no pierden nada su interés.
¿Qué tienen que ver esos ejemplos con lo que estamos discutiendo, que es la expulsión de los locales por parte del turismo?
Los cortitos simplemente pensamos que una ciudad sin gente es un parque temático o un museo al aire libre con un interés prácticamente nulo. Las ciudades son para vivir en ellas, no para visitarlas. Lo segundo es una consecuencia de lo primero. Eso es tan obvio que da apuro tener que remarcarlo.
Pues siento desmarcarme de los cortitos y, aunque he vivido magníficas y muy emocionantes experiencias con nativos en países como Egipto, Myanmar, Irán o Nepal, he disfrutado mucho también en pueblos abandonados, ksour tunecinos y marroquíes en ruinas (hoy mismo por ejemplo) y, cómo no, en las enigmáticas y atractivas ciudades muertas sirias. En todos ellos, la población brilla por su ausencia y no pierden nada su interés.
Pero estos pueblos abandonados que mencionas ¿Por qué están abandonados? _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Los cortitos simplemente pensamos que una ciudad sin gente es un parque temático o un museo al aire libre con un interés prácticamente nulo. Las ciudades son para vivir en ellas, no para visitarlas. Lo segundo es una consecuencia de lo primero. Eso es tan obvio que da apuro tener que remarcarlo.
Pues siento desmarcarme de los cortitos y, aunque he vivido magníficas y muy emocionantes experiencias con nativos en países como Egipto, Myanmar, Irán o Nepal, he disfrutado mucho también en pueblos abandonados, ksour tunecinos y marroquíes en ruinas (hoy mismo por ejemplo) y, cómo no, en las enigmáticas y atractivas ciudades muertas sirias. En todos ellos, la población brilla por su ausencia y no pierden nada su interés.
¿Qué tienen que ver esos ejemplos con lo que estamos discutiendo, que es la expulsión de los locales por parte del turismo?
Madre mía, te estoy contestando a tus comentarios e incluso te los estoy citando y dices que qué tiene que ver? _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Gadiemp, pues por turismo masivo, evidentemente no, eso es algo actual. Las ciudades muertas sirias son de los siglos VII-VIII, todas en piedra y se desconoce por qué fueron abandonadas, quizás porque llegaban demasiados buses del Imserso Los pueblos, en España hay muchos, por diferentes motivos, por ejemplo, un embalse...pero por qué lo preguntas, niño? _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Los cortitos simplemente pensamos que una ciudad sin gente es un parque temático o un museo al aire libre con un interés prácticamente nulo. Las ciudades son para vivir en ellas, no para visitarlas. Lo segundo es una consecuencia de lo primero. Eso es tan obvio que da apuro tener que remarcarlo.
Como veo que con la primera cita de tus palabras no lo has entendido, te las repito, a ver si con una segunda vez lo entiendes, aunque me parece que tampoco será suficiente. Además te las pongo en negrita, para que lo pilles mejor
(¿Seré yo, que estoy perdiendo la razón?) _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
1- La ciudades deshabitadas por el motivo histórico que sea, quiero visitarlas en su contexto actual, esto es, sin habitantes y sin figurantes.
2- Las ciudades con habitantes quiero visitarlas en su contexto actual, con sus habitantes. No quiero que me las limpien de personas. No gano nada con ello, sino todo lo contrario.
Last edited by Astrapitz on Sat, 11-11-2017 23:27; edited 1 time in total
Moderador Asia Joined: 21-05-2015 Posts: 15814
Votes: 0 👍
¿Es necesario estar descalificándose continuamente? Cada uno puede tener su opinión aunque muchas veces no la entendamos o compartamos o incluso pensemos que esa persona está muy equivocada, pero de ahí a tener que descalificar va un trecho...
¿Es necesario estar descalificándose continuamente? Cada uno puede tener su opinión aunque muchas veces no la entendamos o compartamos o incluso pensemos que esa persona está muy equivocada, pero de ahí a tener que descalificar va un trecho...
No sé, yo solo he calificado una afirmación de ridícula, y él se ha ofendido, al parecer. Por otro lado, opino que hay opiniones sin descalificiones directas que pueden resultar igual o más ofensivas que otras que pueden incluir palabras más malsonantes. En cualquier caso, estoy participando de este debate en un estado muy atemperado, y no tengo inconveniente en aparcar la conversación si creéis que se está insistiendo demasiado.
Moderador Asia Joined: 21-05-2015 Posts: 15814
Votes: 0 👍
A mi la conversación me gusta y me parece muy interesante, aprendo mucho de vosotros, pero no creo necesario entrar en descalificaciones personas. @Astrapiz el calificar un comentario de ridículo puede ofender a la otra persona, desde mi muy humilde opinión, aunque a abaquo le guste provocar mucho
¿Acaso no eras tú el que calificó de "sandeces" comentarios míos? _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Moderador Asia Joined: 21-05-2015 Posts: 15814
Votes: 0 👍
abaquo wrote:
¿Acaso no eras tú el que calificó de "sandeces" comentarios míos?
Si, fui yo y lo sigo manteniendo. Utilicé esa palabra en el sentido de un comentario tuyo poco adecuado sobre aquellas personas que viajábamos a Nueva Zelanda. Por cierto un comentario bastante más ofensivo que el que te están haciendo a ti ahora
Comentarios rídiculos o sandeces también las digo yo a veces y está bien que se me haga saber. No veo problema en ello. Pero bueno, puedo medir las palabras también. Eso sí, me sorprende que alguien que vive en buena parte de la provocación de sus mensajes, se incomode con conversaciones como ésta.
Por mi parte cierro el offtopic delas descalificaciones. Ha quedado claro.
Last edited by Astrapitz on Sat, 11-11-2017 23:49; edited 2 times in total
Muy ofensivo, terrible, los califiqué de "snobs". Voy a consultar el diccionario de la RAE _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
Last edited by Abaquo on Sat, 11-11-2017 23:49; edited 1 time in total
Moderador Asia Joined: 21-05-2015 Posts: 15814
Votes: 0 👍
Astrapitz wrote:
Repito, he dicho ridículo. En cualquier caso, comentarios rídiculos o sandeces también las digo yo a veces y está bien que se me haga saber. No veo problema en ello. Pero bueno, puedo medir las palabras también, no hay problema. Eso sí, me sorprende que alguien que vive en buena parte de la provocación de sus mensajes, pida moderación al resto.
Astrapitz no se si en lo relacionado a la provocación en los mensajes te refieres a mi, si es así creo que te equivocas. Además mi función no es moderar a nadie, solo he manifestado que no creo que sea necesario llegar a ciertos comentarios.
Repito, he dicho ridículo. En cualquier caso, comentarios rídiculos o sandeces también las digo yo a veces y está bien que se me haga saber. No veo problema en ello. Pero bueno, puedo medir las palabras también, no hay problema. Eso sí, me sorprende que alguien que vive en buena parte de la provocación de sus mensajes, pida moderación al resto.
Astrapitz no se si en lo relacionado a la provocación en los mensajes te refieres a mi, si es así creo que te equivocas. Además mi función no es moderar a nadie, solo he manifestado que no creo que sea necesario llegar a ciertos comentarios.
No, no me refería a ti, sino a Abaquo. Es reconocido que le gusta chinchar un poco, por eso decía que si se molesta porque alguien le chinche a él, el juego de chinchar pierde recorrido. Pero insisto, no desviemos más la converasación del hilo. No es mi intención. Hablemos de la turismofobia.
Community Forums 
Filter Featured Posts
Post subject: 
Soy un acérrimo defensor de la propiedad privada, pero todo tiene sus límites. 
Los pueblos, en España hay muchos, por diferentes motivos, por ejemplo, un embalse...pero por qué lo preguntas, niño? 
