Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
me duele la cabeza ya de leer noticias acerca del tema nuclear...y cuanto más leo menos saco en claro y más liada estoy...
Ya somos dos.... Unos dicen k esta controlado... Los otros k no.......
Uffffff yo ya no se que pensar! creo que cuando salga del curro me voy directa a la cama!
me duele la cabeza ya de leer noticias acerca del tema nuclear...y cuanto más leo menos saco en claro y más liada estoy...
Yo llevaba desde el viernes así y ya no aguanto más, desde ayer por las tardes voy mirando las noticias muy de cuando en cuando porque al final no sacas nada en claro y ya estoy cansada...
me duele la cabeza ya de leer noticias acerca del tema nuclear...y cuanto más leo menos saco en claro y más liada estoy...
Yo llevaba desde el viernes así y ya no aguanto más, desde ayer por las tardes voy mirando las noticias muy de cuando en cuando porque al final no sacas nada en claro y ya estoy cansada...
Buena idea ya comentè antes que sino te acabas volviendo tarumba...y en mi caso cabreada con algunos titulares.
_________________ Los viajes son los viajeros. Lo que vemos no es lo que vemos, sino lo que somos.F. Pessoa.
“Mai pen rai” (ไม่เป็นไร) Frase tailandesa que significa "no importa" o "no pasa nada" que refleja su actitud relajada ante la vida 🙏🏼
Esto parece que no va a acabar nunca... lo único que tengo un poco mejor que muchos de vosotros es que aun no habia pagado, pero es el viaje de nuestros sueños, y nuestro viaje de novios!!
La opción es hacer la parte de Thailandia, pero, poniéndonos en lo peor y solo por imaginar la peor situación ¿si hubiera un desastre nuclear aun mayor llegaría a Thailandia? Según algún mapa que he visto en el periódico, dan a entender que sí ¿alguien podría ayudarme?
Esto parece que no va a acabar nunca... lo único que tengo un poco mejor que muchos de vosotros es que aun no habia pagado, pero es el viaje de nuestros sueños, y nuestro viaje de novios!!
La opción es hacer la parte de Thailandia, pero, poniéndonos en lo peor y solo por imaginar la peor situación ¿si hubiera un desastre nuclear aun mayor llegaría a Thailandia? Según algún mapa que he visto en el periódico, dan a entender que sí ¿alguien podría ayudarme?
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Esto parece que no va a acabar nunca... lo único que tengo un poco mejor que muchos de vosotros es que aun no habia pagado, pero es el viaje de nuestros sueños, y nuestro viaje de novios!!
La opción es hacer la parte de Thailandia, pero, poniéndonos en lo peor y solo por imaginar la peor situación ¿si hubiera un desastre nuclear aun mayor llegaría a Thailandia? Según algún mapa que he visto en el periódico, dan a entender que sí ¿alguien podría ayudarme?
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
Muy de acuerdo contigo
_________________ Los viajes son los viajeros. Lo que vemos no es lo que vemos, sino lo que somos.F. Pessoa.
“Mai pen rai” (ไม่เป็นไร) Frase tailandesa que significa "no importa" o "no pasa nada" que refleja su actitud relajada ante la vida 🙏🏼
Yo también creo que nada es del todo fiable y que hay que esperar, solo estoy fabulando, porque por si acaso tengo que anular el viaje, ya debo ir pensando en otras opciones
_________________ España, Baiona, Punta Cana, Riviera Maya, Roma, Egipto, Londres, Tailandia, Atenas, Islas griegas, Venecia, Dubrovnik, Nueva York, Washington, Cuba, Riviera Maya, París, Jordania, Japón, Bali, Kuala Lumpur, Los Ángeles, Costa Oeste EEUU, las Vegas, San Francisco, Vietnam, Camboya, Camino de Santiago, Berlín, Las Landas, Las Baleares, Nápoles, Pompeya, Costa Amalfitana, Eurodisney,
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Esto parece que no va a acabar nunca... lo único que tengo un poco mejor que muchos de vosotros es que aun no habia pagado, pero es el viaje de nuestros sueños, y nuestro viaje de novios!!
La opción es hacer la parte de Thailandia, pero, poniéndonos en lo peor y solo por imaginar la peor situación ¿si hubiera un desastre nuclear aun mayor llegaría a Thailandia? Según algún mapa que he visto en el periódico, dan a entender que sí ¿alguien podría ayudarme?
Pues si hay una catastrofe de ese calibre, toda asia estaria afectada. Pero yo creo que ese no va a ser el caso, yo pienso en eeuu, y fijate que dicen que ya se estan tomando yodo por siacaso la nube radiactiva les llega, pero es que son unos alarmistas de cuidado
Osea que la alarma está valorada en 6 ?? no sé, a mí de momento me parece que dista mucho de ser como chernobyl así que no entiendo cómo puede tener valoración 6, pero los expertos sabrán.
Es que la escala es logarítmica. Es decir, un accidente de nivel 7 es 10 veces más grave que el de nivel 6, y éste 10 veces más grave que el de nivel 5.
Así, por ahora el accidente está siendo 10 veces más grave que el de Three Mile Island, y 10 veces menos grave que el de Chernóbil (y esperemos que siga así).
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Complicado, complicado... Lo que os decía antes, sería hablar por hablar hacer una predicción.
No parece que hasta ahora, repito HASTA ahora, la radiación emitida al exterior sea excesivamente peligrosa. Aunque a saber que se entiende por EXCESIVAMENTE peligrosa como vimos ayer por nuestro amigo el experto de "El País".
Dependerá de la emisión total de radiación y especialmente de la dirección del viento en los momentos de las emisiones.
Si se va a la atmósfera o hacia al menor pienso que tendrá menos peligro que si acaba en tierra firme y en "cosas" que absorban la radiación.
Si hemos sobrevivido a docenas de pruebas nucleares, al estilo de la de Bikini, sospecho que a esta también pero mejor no probarlo...
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Complicado, complicado... Lo que os decía antes, sería hablar por hablar hacer una predicción.
No parece que hasta ahora, repito HASTA ahora, la radiación emitida al exterior sea excesivamente peligrosa. Aunque a saber que se entiende por EXCESIVAMENTE peligrosa como vimos ayer por nuestro amigo el experto de "El País".
Dependerá de la emisión total de radiación y especialmente de la dirección del viento en los momentos de las emisiones.
Si se va a la atmósfera o hacia al menor pienso que tendrá menos peligro que si acaba en tierra firme y en "cosas" que absorban la radiación.
Si hemos sobrevivido a docenas de pruebas nucleares, al estilo de la de Bikini, sospecho que a esta también pero mejor no probarlo...
En una Entrevista que le han hecho hoy el embajador japones ha dicho que cualquiera que haga un viaje de Madrid a NY por ejemplo esta expuesto a una radiación muy superior a la que ahora hay por ejemplo en Tokio.
En definitiva la situación insisten en que es grave pero no alarmante ya que esta bajo control.
_________________ Los viajes son los viajeros. Lo que vemos no es lo que vemos, sino lo que somos.F. Pessoa.
“Mai pen rai” (ไม่เป็นไร) Frase tailandesa que significa "no importa" o "no pasa nada" que refleja su actitud relajada ante la vida 🙏🏼
En cuanto a réplicas estos son los datos que he leído en el último informe de la Agencia Japonesa de Meteorología: "Perspectivas de réplicas
Cerca del epicentro, máximo JMA Intensidad Sísmica de réplicas puede ser de 5 - o más.
Una fuerte réplica se puede producir por el tsunami. Tenga cuidado cuando una advertencia de tsunami o de asesoramiento se emite.
Estimación de la ocurrencia de réplicas hasta el momento, la posibilidad de réplicas con el máximo de intensidad sísmica JMA, de 5 + o superior es del 40% para el período de 3 días desde las 12:00 JST, 16 de marzo, seguido de 20% para los 3 días periodo de 12:00 JST, 19 de marzo a las 12:00 JST, 22 de marzo."
(Traductor de Google)
Última edición por Wyllow el Mie, 16-03-2011 21:09, editado 11 veces
Insisto:
No le déis vuelta a los temas "científicos"... Que aquí cada uno decimos lo que queremos.
Esto no es muy diferente a los resultados electorales o a las estadísticas del paro. Con un poco de habilidad estudiando los datos se puede decir lo que quieras.
Como el paro que suba o baje siempre es un buen resultado...
AirFrance está reenbolsando el importe íntegro del billete!!
Yo volaba el viernes.
Podeis ver las condiciones especiales según fechas en su página web
¿Te lo han asegurado ellos por teléfono? Porque nosotros volábamos el 28 y mi novio ha llamado esta mañana y le han dicho que no devolvían el dinero, sino que lo daban en bono.
Es que hay que ir con cuidado, no se si todas las compañias será igual, pero ami primero me dijeron "reembolso" y cuando le maticé:entonces devolveis el dinero a todos? me dijo: bueno el dinero no, te hacemos un bono.
Pues eso, no se si todas pero en qatar reembolso es = a bono, no a dinero
Hola otra vez, de nuevo noticias desde Francia.Esta tarde han hecho una entrevista a uno de los bomberos franceses enviados para ayudar a la busqueda de supervivientes y él dice que esta a unos 60kms de Fukoshima y tanto el como sus compañeros llevan un detector de radiación por si tuvieran que evacuar de emergencia y de momento nada de nada.Asi que en Tokio de momento no deberia haber peligro....a esperar y esperar, es lo que hacemos los que nos vamos en mayo de momento, ademas tampoco tengo mucha esperanza de recuperar mucho dinero, así que a esperar....
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Terremoto y Tsunami de Japon - Archivo en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
lo único que tengo un poco mejor que muchos de vosotros es que aun no habia pagado, pero es el viaje de nuestros sueños, y nuestro viaje de novios!!
