Foro de Sudeste Asiático: Foro del Sudeste Asiático: Vietnam, Indonesia, Camboya, Laos, Myanmar, Malasia, Filipinas... y resto de Sudeste Asiático excepto Tailandia
Quiero abrir este tema ya que tengo pensado viajar a Vietnam y Camboya en Junio y el tema de la radiación tras la catástrofe de Japón me hace dudar de si será seguro o no.
Sabe alguien como está el tema por allí? Igual es un poco pronto para sacar alguna conclusión, o no.
Ummm, nosotros vamos en abril, no se esta a 3000 km... Yo creo que se esta exagerando mucho.
El otro día llame a sanidad y se rieron de mi pregunta, pero claro, tb es una opinión...
Quiero abrir este tema ya que tengo pensado viajar a Vietnam y Camboya en Junio y el tema de la radiación tras la catástrofe de Japón me hace dudar de si será seguro o no.
Sabe alguien como está el tema por allí? Igual es un poco pronto para sacar alguna conclusión, o no.
NUKLEARRIK EZ, ESKERRIK ASKO.
Piensa que Barcelona o Madrid están más cerca de Chernobyl que Hanoi de Fukushima.
Saca tus propias conclusiones.
Un saludo
_________________ "Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en dia...tu tan solo tardas 20 segundos en escribir un post : no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear" Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Lo que pasa es que segun para donde vaya el viento, la radiacon llega en seguida.
Segun tengo leido han llegado particulas a EEUU e Islandia, aunque valores muy bajos.
Que distancia hay entre Hanoi y Fukushima?
Hola: Yo también viajo en junio, la verdad es que nunca sabremos la verdad de todo esto y hasta donde llegara la radiación. He visto que también se plantea el mismo tema en el foro de viajeros a China.
Si nadie dice en verdad que es lo que está pasando en Japon, como vamos a esperar que algún país a miles de km. Admita algo
_________________ 2006-Rivera Maya 2007- Egipto-Tunez 2008-Marruecos 2009-Cuba 2010-China
2011-Vietnam-Camboya- India 2012 Tailandia-Tunez 2014-Nueva York 2015-Japón 2016-Corea del Sur 2017-Taiwan-Shanghai 2018-Costa Oeste
2019-Malasia-Singapur
No sé, creo que 3800 kms no es distancia suficiente, ni 38000 kms, quizás sea mejor construir naves espaciales y abandonar el planeta y, si me apurais, la galaxia. Bufff
Añado: distancia de cualquier punto de la península ibérica en línea recta a los fosfoyesos radiactivos en la ría de Huelva, menos de 1000 kms. Distancia a la ciudad de Huelva, menos de 1 km.
_________________ Eh, creía que las Montañas Rocosas serían un poco más rocosas…
-Yo estaba pensando lo mismo. Ese John Denver sólo cantaba chorradas tío.
A ver, es muy alarmista plantearse si hay algun riesgo por mínimo que sea, pero la gente se queda más tranquila sabiendo que realmente no lo hay, mira lo "cerca" que esta EEUU y ya habían empezado a tomar pastillas de yodo...
En cualquier caso una noticia que he leido con fecha de hoy dice esto, aunque también es cierto que lo publica un diario vietnamita.
Los niveles de yodo radiactivo 131, cesios 134 y 137 medidos en Ha Noi son muy bajos y muestran una tendencia en descenso, informó el 14 de abril el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Viet Nam.
Otras mediciones, que se realizaron también en Da Lat, cabecera de la provincia altiplano de Lam Dong, y Ciudad Ho Chi Minh, resultaron escasas y sin ningún daño al medio ambiente y salud humana. /.
Y esta otra noticia:
"Se está detectando yodo 131 a niveles muy bajos en la atmósfera y la contaminación alcanza países de todo el mundo, como Estados Unidos, Finlandia, Francia, Suecia, Rusia, Filipinas, Vietnam o Suiza. Una larga lista a la que ahora se suma China, donde también llegarón las particulas radiactivas procedentes de Fukushima. En concreto, tras el hallazgo de yodo 131 el sabado pasado (sustancia considerada cancerígena y causante de transtornos tiroideos) en el este y el sureste de China, en ayer se encontró contaminación nuclear en Pekín y otras zonas del norte y oeste del país, de acuerdo con las mediciones del Comité Nacional de Coordinación ante Emergencias Nucleares de China"
Los medios "informativos" occidentales se han retratado a sí mismos con la cobertura del terremoto de Japón, está claro que se trata de vender las noticias como sea, resulta curioso que mientras las mediciones de particulares en Tokyo no dan ningún nivel de radiación fuera de lo normal, en occidente se hable de posible contaminación, porque ¿a qué se refieren con niveles bajos, tan bajos que no afectan en absoluto a la salud? En fin, si la gente se quiere llevar por el pánico pues adelante, pero me parece una forma despreciable de tratar a un país que ha pasado por una catástrofe, pues le coloca en una situación aún más difícil.
_________________ Eh, creía que las Montañas Rocosas serían un poco más rocosas…
-Yo estaba pensando lo mismo. Ese John Denver sólo cantaba chorradas tío.
...resulta curioso que mientras las mediciones de particulares en Tokyo no dan ningún nivel de radiación fuera de lo normal, en occidente se hable de posible contaminación...
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
