¿París, Viena, Roma o Londres? ✈️ Foro Europa ✈️ p51 ✈️

Hola Blacksmith,

He editado tu calificación sobre Londres, creo que no necesario poner este tipo de calificaciones para decir que no te gustó Londres o que fue la que menos te gusto, se puede decir de otra forma y así no herimos sensibilidades.

Cada uno tiene sus gustos pero todos son respetables.

Saludos.

Sí, tienes razón. Lamento haber herido sensibilidades. Las 4 se merecen una visita.

No conozco Roma ( espero ir antes de fin de año) ni Viena, pero he estado dos veces en Paris y cuatro en Londres. Sobra ya decir que Paris es una ciudad preciosa, tiene muchísimo encanto pero para mi gusto le falta ese punto cosmopolita que tiene Londres. En Londres, tienes historia y arquitectura, museos y zonas verdes, mercadillos y bullicio, y algo que le hacer ganar muchos puntos, gente tremendamente amable y educada. Cuánto tendrian k aprender de ellos los franceses e incluso nosotros de como tratar a un turista.

No estoy de acuerdo con eso de que los franceses son unos (editado por el moderador), y es algo que se lo he oído a mucha gente. Yo he estado 3 veces en Francia (una vez en Lyon, otra vez recorriendo la costa azul, y ahora en París), y nunca he tenido ningún problema con ellos, al contrario, siempre despidiéndose con un que tenga un buen viaje (por simplemente comprar un paquete de tabaco), y una profesionalidad en la hostelería que en España estamos a años luz.
¿Alguna vez os han tirado el cafe sobre la mesa, vertiéndose parte del líquido, con malos modos y cara de asco, o preguntaros a gritos desde la barra en el otro extremo del local qué quieres en un país de Europa? A mí nunca, excepto en España, claro, donde en falta de profesionalidad en la hostelería somos los números 1.
Perdón por el off-topic.

Totalmente de acuerdo.

Hola

Vuelvo a intervenir,

1º No veo por ningún lado en el mensaje de ragazza el adjetivo que se menciona y que he editado para no volver a herir sensibilidades.

2º Esto va dirigido en general para todos, no es correcto poner en "entredicho" el trabajo de empresas y trabajadores dedicados al turismo de todo un país, por haber sufrido algunas malas experiencias cuando se viaja, incluida España, aquí también tenemos grandísimos profesionales como el resto del mundo.

De este tema se podría llenar páginas y páginas y cada uno de un país distinto, al igual que de buenas experiencias llenaríamos otro hilo o más.

Pero no es este el fin del foro ni del hilo y tampoco nos llevaría a ninguna parte.

Disponéis de este hilo de Denuncias y malas experiencias para quien crea oportuno utilizarlo.

Y en este encontrareis las normas del foro.


Así que vuelvo a rogaros no generalizar ni trivializar sobre este tema, en este hilo tienen cabida todas las opiniones sobre si os gustaron o no estas ciudades, sus pros o contras, pero siempre desde el respeto a los demás.

Saludos a todos.

Pues mira he estado en las cuatro ciudades y por orden, segun mi gusto, te recomiendo:
1- Sin duda LONDRES porque es un lugar donde hay de todo, cosmopolita se queda corta para describirla.
2- PARIS.
3- ROMA.
4- VIENA, me decepciono, pero eso no quiere decir que sea fea ni mucho menos, solo que de todas es la que menos me gusto.

Como bien comenta el moderador, yo no he usado esa palabra. Solamente he comentado que en mi opinión en inglaterra la gente es más amable y educada que en Francia y España. A mi en ningún otro sitio me han pedido disculpas por cada empujón que he recibido en el metro o en la calle excepto allí. Pero por supuesto que hay gente de todo tipo en todos lados. Zanjado el tema vuelvo a repetir que Londres es increible y a mi ha enganchado. Volví el lunes pasado de allí y ya estoy pensando en la siguiente escapada!

Holaaa.
Conozco las cuatro ciudades y el orden de mi preferencia es:
ROMA
LONDRES
PARIS
VIENA
Para mi Roma puede que sea la ciudad más bella de Europa, sin desmerecer a Londres que también me encanta.
Además entiendo que para una primera salida de España puede ser más aconsejable una ciudad y un ambiente con cierta similitud al nuestro, La cultura italiana es similar a la española y el choque cultural apenas se nota.
Coincido con Eyrien, a mi Viena me resulto algo decepcionante. La encontré demasiado rígida, demasiado cuadriculada.
Pero vamos para gustos los colores.

Todas las ciudades son imprescindibles, pero para empezar, yo iriía a Londres.

No habia visto este hilo asique escribo mi orden de preferencia de estas cuatro ciudades.
Roma y paris. Estas dos igualadas
Londres
Viena. No es que sea una ciudad fea, pero personalmente me esperaba mas.

A mi me falta Londres; pero tanto Roma, como Paris como Viena merecen mucho la pena.
No sabría elegir una, las tres me encantaron.

Por cierto, que en mi polémica intervención se me olvidó poner el orden:

1. París
2. Roma
3. Londres
4. Viena

No he estado en Nueva York, pero esto viene a cuento, porque amigos míos que sí han estado me comentan todos lo mismo: Londres es un quiero ser Nueva York, pero no puedo.
Lo que pasa es que viena es más aburrida que Londres, por eso la pongo de última.

Yo amo viajar y lo hago frecuentemente por las ciudades europeas; por ello es que con respecto a este tema del Foro, puedo mencionar que he viajado y conocido todas estas ciudades.
Y si una debo elegir, es Londres, pues a pesar de su fama de aburrida y de mal clima, es una ciudad con muchos lugares bonitos.
Como El Puente de la Torre, Westminster, Catedral de San Pablo, la columna de Nelson en Trafalgar Square y del Salón de la Tate Modern, este se puede navegar con la ayuda de la bella y típica autobús de dos pisos en Londres.
Pero no debo de dejar mencionar que las otras ciudades son tan igual de bonitas.

Paris

De esa lista me falta Viena..
De las otras 3 me gusto Paris, Roma no la disfrute...y Londres me sorprendio!!!!! Tenia un concepto de esa ciudad que quedo superado!!!!

Hola.

Yo puestos a elegir me quedo con Roma. Respiras historia a cada paso y en cada rincón perdido de la ciudad. Aún no conozco ni Londres ni París pero sí las otras dos.

Además, ya lo dice el dicho: "Sólo París es digna de Roma y sólo Roma es digna de París".

Viena sólo la recomiendo para verla si estás de paso por Budapest, Praga o Bratislava pero como para hacer un viaje expresamente a ella, pues la verdad es que no.

Allí todo gira en torno a la Emperatriz Sissi. Si la Emperatriz no hubiera existido, en Viena no habría nada de interés que ver como turista y la verdad es que a mí personalmente la vida e historia de la Emperatriz Sissi no me resulta en absoluto interesante sino más bien al contrario.

Considero que la historia de España es infinitamente más importante, interesante y rica que la de Viena. No sólo para España sino por lo que aportó al resto del mundo durante siglos.

No sé, es mi opinión.

Saludos.

Yo tampoco haria una vista expresamente a Viena, no me resulto ni llamativa ni atractiva...cualquiera de las otras tres le da mil vueltas.

Hola Abaquo.

Tienes toda la razón y exageré con la comparación entre España y Viena. Quizás debí haber dicho que la historia de España es infinitamente más importante, interesante y rica que la de Austria. Me reafirmo en ello y además añado que España ha aportado infinitamente más a la humanidad en un siglo que Austria en toda su historia. No me cabe la menor duda.

Con respecto a la Catedral he de decirte que bajo mi punto de vista y sin pretender desmerecerla ni muchísimo menos, son más imponentes, bonitas e históricamente más interesantes la Catedral de Santiago, la de León o incluso la de Segovia, por eso digo que no iría expresamente en un viaje a ver Viena ni por su Catedral ni por sus Palacios. Al igual que no iría expresamente a Madrid por ver el Palacio Real y la Catedral de la Almudena.

Con respecto a los Palacios Belvedere y Schönbrunn me reafirmo y digo que para mí no tienen el más mínimo interés, entre otras cosas, porque no me interesa lo más mínimo la figura de la Emperatriz Sissi, su marido y su Imperio y por ello, considero que no viajaría expresamente a Viena para ver ninguno de esos palacios ni la Iglesia de San Carlos Borromeo (Karlskirche). Cualquier iglesia de cualquier pueblo o ciudad españoles de mayor o menor importancia es bastante más antigua y tiene más historia a sus espaldas que la Iglesia Karlskirche.

Viajaría a Roma expresamente tan sólo para ver el Coliseo, el Panteón o por ver los Foros Imperiales, viajaría a Grecia por poder ver y tocar las ruinas de lo que fueron, viajaría a Jerusalén para vivir su historia milenaria y todo esto porque para mí cualquiera de lo nombrado tiene bastante más significado, historia, aportación a Occidente y raíces con nuestra civilización que todos los palacios de Austria y del Imperio Austrohúngaro juntos.

No soy ningún inculto ni me gusta que me traten como tal pero cuando salgo de España a otros países quiero ver cosas que no tenga en mi país y al menos, si las tengo, espero que me impresionen más que las de aquí ya sea por estética o por historia. No es el caso de Viena por lo que ya he comentado anteriormente.

Por ejemplo, los paisajes de Austria son preciosos, sobre todo los que tienen como fondo alguno de sus lagos y sí que iría a Austria a disfrutar de esos paisajes que son bastante más bonitos que los similares en España.

Yo soy canario y nunca se me ocurriría viajar expresamente (por decir algo y sin ofender) a Galicia o a Asturias en verano para disfrutar del calor y de sus playas porque sinceramente en mi tierra estoy harto de eso y quizás de mejores playas y calor durante todo el año. Iría a esos lugares a ver como nieva, a disfrutar del frío o a ver sus verdes y tupidos montes porque de eso es de lo que carezco en mi tierra.

He largado un rollo que no veas pero espero haberme explicado bien.

Saludos.