Visita de Hida No Sato en Takayama Arquitectura Tradicional ✈️ Foro Japón y Corea ✈️

Leído la parte del diario de Cadui y decidido! Hida 100% akasha!
Cadui prometo leer esta semana el diario entero que está super chulo y muy completo!:

A nosotros Ogimachi (Shirakawago) no nos desilusionó en absoluto, más bien nos gustó mucho. Esta era parte de la información que llevaba de Ogimachi: "El simple paseo por el pueblo no aporta nada: básicamente hay tiendas por todas partes y mucho turista. La otra opción es la visita a determinadas casas típicas y/o al museo al aire libre (en el lado sur de la parada de los buses), también con casas típicas. La visita al museo al aire libre (Gassho-zukuri Minkaen, 500Y agosto 2010) es muy interesante, es como un barrio del pueblo que muestra las casas tradicionales por dentro. La alternativa es visitar algunas de las casas-museo que hay por la ciudad, pero se acaba pagando más y no parecen tan completas". O sea, que lo que realmente vale la pena de Ogimachi, como pudimos comprobar es, aparte de las vistas de conjunto desde el mirador, que son preciosas, la visita al museo al aire libre Gasso-zukuri Minkaen. Dentro de las casas hay fotos y textos explicativos, utensilios agrícolas de todo tipo y de lo que fue en su día su ocupación más rentable: el cultivo de los gusanos de seda.

Lo que dice Cadui es cierto siempre y cuando te encuentres con el Gassho-zukuri Minka-en de de Ogimachi (Shirakawago) cerrado, como le pasó a ella. Si no, verás que en Ogimachi es un pueblo donde vive la gente aún en ese tipo de casas (algunas están cerradas o solo abiertas al turismo) y también tiene un museo al aire libre (Gassho-zukuri Minka-en) en el que te haces a la idea de lo que hacía la gente de la zona en otros tiempos. Hay muchas fotos, objetos agrícolas y del cultivo de la seda, así como mucha información escrita. El entorno en el que está montado está también muy bien. Pero es un museo, no es el pueblo real. Por otro lado está el pueblo en sí, también con muchas casas gassho-zukuri. Se puede entrar en alguna de ellas, pero la entrada es cara. Comparado con la visita al museo al aire libre, no vale la pena. Tal como digo, en algunas casas aún vive gente, pero considerar eso como más auténtico o no depende de la percepción de cada uno porque, tal como dice Cadui, el pueblo de Ogimachi está volcado hacia el turismo descaradamente, de ello también viven. Aún así, no solo las casas, sino el entorno, está por ese mismo motivo muy cuidado y es muy agradable pasear por el pueblo, aunque no da mucho de sí si no se visita el museo al aire libre. Además, la belleza de Ogimachi desde el mirador, con ese pueblo que parece un cuento de hadas, tanto en verano como en invierno, dudo mucho que se pueda experimentar igual en Hida no Sato.

¿Vale la pena ir a Shirakawago si ya se ha visitado Hida no Sato? ¿Hay mucha diferencia entre los dos lugares?

Difícil respuesta... Aunque se parecen son diferentes.

Shirakawago es un pueblo dónde vive gente. El lugar y el entorno son bonitos (habrás visto las fotos de mi diario) pero para mi gusto está demasiado encarado al turismo -interior- y prácticamente hay que pagar para entrar a todas partes y no siempre encuentras información en inglés. Shirakawago me decepcionó un por cómo lo tienen montado, pero me encantaron las vistas del entorno.

Hida no Sato es un museo al aire libre como su nombre indica. Hay casas de varias zonas, no solo de Shirakawago por lo que puedes ver otro tipo de construcción tradicional. Puedes entrar a todas las casas que hay con el precio de la entrada al museo (que es barato) y tienes muchísima información de todas ellas, de la vida tradicional y de cómo se construían en inglés. El parque está muy cuidado y es muy didáctico.

Si tienes tiempo y no te importa pagar el "plus" que supone ir a Shirakawago, ve a las dos, sin duda... Verás las diferencias entre ambas y como te digo, ambas tienen cosas buenas. Si solo quieres ver cómo son las casas y/o cuentas con un presupuesto ajustado, yo me quedo con Hida no Sato.

Pero esta es mi opinión claro... No sé si hay alguien más en el foro que haya ido a las dos y te pueda dar su opinión...

Pues la verdad que me lo voy a pensar bastante, porque para ver Shirakawa-go 1-2h nos saldría por 64€ (2p) para el trayecto Takayama > Shirakawa-go > Kanazawa. Y teniendo en cuenta que tendremos el JR Pass que ya nos incluye el tren Takayama > Kanazawa...

El entorno se ve bonito con las casitas, la naturaleza y todo eso, pero si en Hida no Sato viene a ser lo mismo (sin el entorno natural) pues quizás el coste adicional no nos compensa y mejor dedicarlo a ver algún espectáculo o hacer alguna actividad en Tokyo o Kyoto.

Yo iria sin pensarlo a Shirakawa-go, incluso si tengo que dejar de ir a Kida no Sato, a mi Shirakawa-go me encanto, las casas, las norias, la gente haciendo su vida, el mirador es espectacular, en cambio Hida, no deja de ser un museo, muy chulo y bien montado, pero eso, un museo... Para gustos los colores, y aunque Hida esta bien, yo prefiero ver un pueblo real, con su gente y costumbres, de hecho, Shirakawa-go me encanto, y en Hida me aburri un poco...

Saludos

Con tantas discrepencias, nos lo estáis poniendo muy difícil a los que aún tenemos que decidir

Se tarda una hora en bus, ¿no? Y si no se sigue a Kanazawa, el mismo tiempo para volver a Takayama.

Claro, eso también hay que valorarlo. Y sumar 32 euros por lo que leo...