Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
Pero algún apunte sobre Nara. El interés aparte de los ciervos (que son salvajes, suben y bajan de la montaña en realidad) está en que es una de las ciudades mas antiguas de Japón, la capital en el periodo del mismo nombre (Siglo VII mas o menos) fue la capital del país antes de que esta se fuera a Kyoto. El conjunto de templos que se conservan es impresionante, sobre todo el Todai-ji. Incluso tras varios incendios y reformas que redujeron su tamaño original en un tercio, sigue siendo la construcción de madera mas grande del mundo. Su buda de 15 metros de alto es para verlo.
_________________ Pásate por mi blog de consejos prácticos para viajar a Tokyo y dame tu opinión
Los ciervos son más bien semisalvajes, dependen en gran medida de su alimentación de los seres humanos y merodean por los templos y parques de Nara porque son dependientes de la "droga" en forma de galletitas que les suministran los visitantes. Para mí eso no es un animal salvaje, está a medio camino claramente de la domesticación y todo lo que ello supone (condicionar y supeditar su conducta a la presencia humana). Al final, para el turista occidental, no deja de ser un circo o un zoo urbano. Pero, claro, a quien le gusta los animales en general o estos en particular, no deja de tener su gracia que se te acerque un ciervo. O más bien montones de ellos, insistiendo continuamente en que les des comida. Al final, es lo que hay. A mí en parte me gusta (egoístamente hablando), pero también me deprime. Casi sería mejor ir al monte para verlos sin incordiarlos (o viceversa).
El Todaiji es muy bonito en su enclave impoluto. Por impresionante, quizá más por su tamaño que por otra cosa, me temo que solo este templo de Nara debería llevar ese adjetivo. Su interior tampoco está mal, aunque lo más notable, es el Buda gigante. Pero, ya digo, si no tengo más remedio que escoger, prefiero los templos y ciervos de Miyajima (con la posibilidad de parar a la vuelta en Himeji), o los templos (y más cosas naturales) de Nikko o los templos (y el Buda gigante) de Kamakura (así como la posibilidad de combinarlo con Yokohama). Si a esto le sumas otras posibilidades como ir a la zona Fuji (5 Lagos / Hakone) o a Takayama / Shirakawago (o incluso acercarse a Kanazawa)... Y solo tienes 10-12 en Japón, yo empezaría por Nara a eliminar de la lista. Evidentemente es mi opinión a partir de mi experiencia, cada uno tendrá la suya.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Pues Nara tiene mucho que ofrecer, lo que ocurre es que tiene las cosas dispersas y veo que la gente ve poco mas que el Todaiji, Kokufuji y con suerte el santuario Kasuga. Sólo por este santuario ya empieza a merecer la pena Nara. Salvo las dos zonas de santuarios sintoístas clásicas - Izumo e Ise que son raramente visitadas - Kasuga es uno de los pocos santuarios que muestran la forma tradicional - salvo la pintura roja - de la arquitectura japonesa.
Luego está el templo Horyuji que es uno de los templos budistas mas interesantes de Japón- junto con el Byodo-in al ser de los mas antiguos de Japón y así poder ver el inicio de la arquitectura de templos budista japonesa. Son diferentes a los de Kyoto y Kamakura, cosa que se agradece ya que ofrece variedad y tener la opción de ver la evolución del arte + arquitectura japonesa.
Después en un "secarral" está el yacimiento del Palacio Imperial de Nara - Heijo - que permite ver el antecesor del Palacio Imperial de Kyoto.
La desgracia es que aparte de que están desparramadas las cosas por Nara la gente se centra en la visita al Todaiji y los punto de interés alrededor del parque pero Nara tiene mucho que ver.
Luego ya es cuestión de gustos, días disponibles y presupuesto. No seré yo quien diga que Nara es mas bonito que Nikko o Nikko que Kamakura etc ... Ni nadie me lo dirá a mí.
El que quiera en la medida de lo posible entender la arquitectura, arte y cultura japonesa que procure ver visitas que se distribuyan a lo largo de la historia japonesa.
El que tenga mas limitaciones de tiempo, pase del tema artístico/cultural/histórico y quiera ver lo bonito pues que mire fotos/vídeos así como la facilidad de llegar a los sitios.
Todo es perfectamente válido, pienso que cada uno debe plantearse el viaje en función de sus gustos y si tiene dudas/poco tiempo/pereza pues siempre tiene las recomendaciones de guías o diarios para calcar itinerarios. El que tenga tiempo y ganas pues que se haga "su" propio itinerario, hay información de sobras para ello.
El Kasuga está bien, quizá es uno de los santuarios sintoístas que me parecieron más interesantes (creo recordar que en Kamakura había otro que no le iba nada a la zaga), pero tampoco como para echar cohetes.
El Horyuji no digo que tampoco sea interesante, pero quizá más desde el punto de vista histórico que otra cosa. Para el que vaya interesado en historia de la arquitectura japonesa puede que sea muy recomendable, pero dudo mucho que lo sea en la misma medida a la inmensa mayoría de la gente que no busca eso en sus visitas (curiosamente en este caso, yo sí). Además, no está mismo en Nara. Si quieres visitar Nara, Horyuji y Fushimi-Inari en el mismo día, te aseguro por propia experiencia, que no tendrás tiempo, mientras que Nara y Fushimi-Inari, sí.
A ver, el problema que algunos parece que no queréis entender es que hay gente que no puede ver todo y hay que descartar. A partir de esa premisa podéis decir lo que queráis, pero el tiempo es el tiempo y hay que seleccionar. ¿No eliminamos Nara? Pues entonces eliminaremos Takayama / Shirakawago, o Miyajima / Hiroshima / Himeji, o Nikko y todo su entorno, o Kamakura / Yokohama, o los 5 Lagos /Hakone... Yo no sé vosotros, pero por lo menos lo tengo claro, empezaría por Nara. Normalmente lo suelo argumentar, aunque los argumentos evidentemente no sirven en la misma medida para todos y las vivencias de cada uno en cada sitio son diferentes ¿Por cuál empezaríais vosotros? (teniendo en cuenta que, aveces no solo hay que prescindir de Nara). ¿Por qué ese miedo a "mojarse" en este caso y no en otros?
La recomendación y el hecho de informarse (tanto letra como imágenes) es fundamental siempre a la hora de organizarse y tener que escoger. Solo faltaría que me fiase exclusivamente de las recomendaciones, lo podría tener claro en más de un caso. Al final es cada uno el que debe decidir con el mejor abanico de información posible, sin quedarse con lo primero que vea o que le cuenten. Pero si a alguien le piden su opinión, lo lógico es indicarla y no esconderla. Supongamos que la pregunta fuera más sencilla: ¿tengo tres días para aprovechar, qué me recomendáis, Kioto o Nagoya? ¿Cuál sería vuestra respuesta? ¿Yo te recomiendo Kioto, pero infórmate en internet, mira fotos y vídeos, no vaya a ser que me equivoque y te acabe gustando más Nagoya?
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Última edición por Joamra el Mar, 01-03-2016 23:01, editado 1 vez
El Kasuga está bien, quizá es uno de los santuarios sintoístas que me parecieron más interesantes, pero tampoco como para echar cohetes.
El Horyuji no digo que tampoco sea interesante, pero quizá más desde el punto de vista histórico que otra cosa. Además, no está mismo en Nara. Si quieres visitar Nara, Horyuji y Fushimi-Inari en el mismo día, te aseguro por propia experiencia, que no tendrás tiempo.
A ver, el problema que algunos parece que no queréis entender es que hay gente que no puede ver todo y hay que descartar. A partir de esa premisa podéis decir lo que queráis, pero el tiempo es el tiempo y hay que seleccionar. ¿No eliminamos Nara? Pues entonces eliminaremos Takayama / Shirakawago, o Miyajima / Hiroshima / Himeji, o Nikko y todo su entorno, o Kamakura / Yokohama, o los 5 Lagos /Hakone... Yo no sé vosotros, pero por lo menos lo tengo claro, empezaría por Nara. ¿Por cuál empezaríais vosotros? (teniendo en cuenta que, aveces no solo hay que prescindir de Nara). ¿Por qué ese miedo a "mojarse" en este caso y no en otros?
La recomendación de informarse (tanto letra como imágenes) es imprescindible siempre a la hora de organizarse y tener que escoger. Solo faltaría que me fiase exclusivamente de las recomendaciones, lo podría tener claro en más de un caso. Pero si a alguien le piden su opinión, lo lógico es indicarla y no esconderla. Supongamos que la pregunta fuera más sencilla: ¿tengo tres días para aprovechar, qué me recomendáis, Kioto o Nagoya? ¿Cuál sería vuestra respuesta? ¿Yo te recomiendo Kioto, pero infórmate en internet, mira fotos y vídeos, no vaya a ser que me equivoque y te acabe gustando más Nagoya?
Totalmente de acuerdo contigo.El problema es no tener 20 días para ir jaja.Hay que elegir. En nuestro caso por ejemplo hemos quitado takayama porque en solo dos días nos parecía muy apretado...preferimos ir a Miyajima. Y me guste o no tengo que eliminar una excursión o Nikko o Kamakura o los 5 Lagos o Nara. Las otras son desde Tokyo y me permiten hacer mañanas fuera y tardes en Tokyo ya que no voy a dedicar días enteros solo a Tokyo que ya conozco. Sin embargo Kyoto no lo conocemos vamos con un bebé y queremos verlo tranvías....y los no meremos es ir a Nara solo porque sea lo típico...en plan pero no has ido a Nara?habra gente que vaya solo porque es una de las grandes excursiones...pero nosotros no somos grandes especialistas en cultura japonesa y de hecho mi marido ya me advertido que no quiere ver 5000 templos por eso preguntaba si tuvieras que quitar Kamakura o Nara que quitaríais...
Puede ser bonito no digo yo que no pero casi que prefiero darme días en Kyoto que no los conozco que querer abarcar mucho y quedarme a medias
_________________ Algunos sitios donde he estado por si necesitas ayuda
USA:NY, Boston, Washington, Las Vegas y Arizona; San Francisco, LA, Chicago, Seattle y NWest. Sureste, Orlando, Miami
Asia: Tailandia, Vietnam, Singapur, Malasia y Japon
Europa: Italia, Francia, Belgica, Holanda, Escocia, Alpes y Suiza.baviera
Ciudades: Londres, Copenhague, Estocolmo, Viena, Praga, Budapest, Atenas islas griegas, Dubrovnik,
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Una de las excursiones más típicas desde Kyoto es la visita a Nara
Cómo siempre todo depende de nuestros intereses personales y del tiempo disponible pero suele haber acuerdo general en que para disfrutar de los “imprescindibles” –si es que hay algo así - de Nara en una primera visita un 1 día es suficiente…no se podrá “verlo todo” y habrá que escoger pero si se puede conseguir una idea general
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Por cierto el pase pase por Nara en Mayo - especialmente la primera quincena aunque eso depende de la climatología - tiene un "must" en el jardín botánico que hay enfrente del santuario Kasuga.
Es la época de floración de las wisterias, se ve que está bien. Nosotros pasamos justo una semana después de la "muerte" de las flores
Por cierto el pase pase por Nara en Mayo - especialmente la primera quincena aunque eso depende de la climatología - tiene un "must" en el jardín botánico que hay enfrente del santuario Kasuga.
Es la época de floración de las wisterias, se ve que está bien. Nosotros pasamos justo una semana después de la "muerte" de las flores
Gracias luiggi...
Más para volver !
Sabía que el Santuario Kasuga, es Patrimonio de la Humanidad como parte de los Monumentos históricos de la antigua Nara.
Lo que no controlaba es que el bosque cercano Kasugayama también lo es!
Las linternas es uno de los recuerdos más marcados que tengo! (alrededor de 2.000 lámparas de piedra en el camino de subida al santuario y las alrededor de 1.000 de bronce que hay en el interior
Confieso que he tenido que mirar que "pinta" hacen las wisterias...
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Cuando salga de Nara Station, cogere el bus numero 2, hasta la zona de templos, cual es la tarifa para 1 billete ?? (no se si he leido que podria ser 220 Yenes)
Cuando salga de Nara Station, cogere el bus numero 2, hasta la zona de templos, cual es la tarifa para 1 billete ?? (no se si he leido que podria ser 220 Yenes)
Creo que son 210 yenes, si se piensa usar el bus al menos tres veces mejor pillar el bus pass que son 500 yenes.
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
La idea original que tengo es vistar Fushimi Inari y Nra el mismo día desde Kioto.
Leo que la visita a Inari son una 4 horas
Luego ir a Nara, podre ver lo mas importante ??
No seria mejor ver Nara primero y luego Inari.
Ademas estando tan cerca de Kioto, si me faltara tiempo podria dedicarle una mañana o tarde a Inari??
También podria combinar Nara, tarde noche Osaka y después de cenar volver a Kioto. Inari otro día.
En Kioto enteros estoy dos días y medio, ya que la ultima tarde salgo para aeropuerto de Osaka yaq ue el vuelo sale a las 23:45.
Saludos
Hola dagolu,
Nosotros vimos primero Nara y el mismo día luego a la vuelta Fushimi Inari, da tiempo perfectamente a verlo haciéndolo así, solo hay que tener ojo con el tren y tomar uno que tenga parada en Inari (no todos paran).
Lo bueno de ir a Inari a última hora es disfrutar del atardecer desde lo alto y ver luego la zona de abajo iluminada una vez ha anochecido.
Saludos!
_________________ I haven't been everywhere, but it's on my list.
Viajar es la respuesta, no importa cuál sea la pregunta.
Diarios de: AUSTRALIA- COSTA OESTE DE USA- TAILANDIA- BOTSWANA, ZIMBABWE Y CATARATAS VICTORIA- GINEBRA- HONG KONG-VIETNAM-FLANDES- HAWAII (en construcción)-ISLANDIA (en construcción)-COREA DEL SUR
La idea original que tengo es vistar Fushimi Inari y Nra el mismo día desde Kioto.
Leo que la visita a Inari son una 4 horas
Luego ir a Nara, podre ver lo mas importante ??
No seria mejor ver Nara primero y luego Inari.
Ademas estando tan cerca de Kioto, si me faltara tiempo podria dedicarle una mañana o tarde a Inari??
También podria combinar Nara, tarde noche Osaka y después de cenar volver a Kioto. Inari otro día.
En Kioto enteros estoy dos días y medio, ya que la ultima tarde salgo para aeropuerto de Osaka yaq ue el vuelo sale a las 23:45.
Saludos
Hola dagolu,
Nosotros vimos primero Nara y el mismo día luego a la vuelta Fushimi Inari, da tiempo perfectamente a verlo haciéndolo así, solo hay que tener ojo con el tren y tomar uno que tenga parada en Inari (no todos paran).
Lo bueno de ir a Inari a última hora es disfrutar del atardecer desde lo alto y ver luego la zona de abajo iluminada una vez ha anochecido.
Saludos!
Gracias magrat.
Seguramente lo hare así.
Ahora investuigare un poco mas.
Saludos
_________________ Viajar es un gran placer.
Cuidemos nuestra maravillosa tierra.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Nara en Japón Qué ver y visitar ✈️ Foro Japón y Corea en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
