Pues ultimamente casi todas con movil, me da pena no hacer con cámara y eso que tenemos dos, yo subo a Instagram, las guardo en disco duro y utilizo en mi blog que el pobre no está actualizado... y si que hacemos algún album en papel, pero llevamos retraso. Gran parte las tengo en Google fotos también.
Me gusta llevar en el movil carpetas de todos los viajes y poco mas, no da la vida, eso si, durante el viaje pasamos fotos a la familia, les gusta verlas y a las RRSS
Como provengo de la fotografía química aún conservo el vicio de imprimir, tampoco muchas pero sí alguna, aunque solo sea por oler el papel, jaja.
Pues ultimamente casi todas con movil, me da pena no hacer con cámara y eso que tenemos dos, yo subo a Instagram, las guardo en disco duro y utilizo en mi blog que el pobre no está actualizado... y si que hacemos algún album en papel, pero llevamos retraso. Gran parte las tengo en Google fotos también.
Me gusta llevar en el movil carpetas de todos los viajes y poco mas, no da la vida, eso si, durante el viaje pasamos fotos a la familia, les gusta verlas y a las RRSS
Si que le dais importancia a las fotos!!!! Yo no mucha, de hecho, no saco más de 100 fotos en ningún viaje!! �
Yo hago bastante fotografía, aunque casi toda ella en mi ciudad. Pero cuando salgo de viaje con la familia prefiero disfrutar con ellos, y al final apenas utilizo la cámara y me conformo también con las pocas que saco con el móvil.
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola.
Antes llevaba para probar una PowerShots de Canon por aquello del peso y del zoom y nada seguí con mi 5D que la calidad de las fotos nada qué ver aun sacándolas en RAW. Después compré una Canon M50 adaptándole las lentes de mi FF. Las fotos eran muy buenas, incluso mejor que las de mi 5D MKII en lugares de poca luz. He llegado a una conclusión, me ha costado. La diferencia en peso es de unos 250 grs. por lo que llevaré la FF. 5D MKIV que las fotos son mucho mejores en todo incluso en nitidez sobre todo en sistema dual de enfoque.
Espero no haberos confundido más.
Salud.
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola.
Discrepo en cuanto a las vibraciones en un globo.
Se desplaza con la masa de aire que lo rodea por lo que no hay ninguna sensación de movimiento.
Puede que cuando usan los quemadores haya algún tipo de vibración, pero muy leve.
Lo que sí pasa en los globos es que si no llevas un sombrero se te chamusca la calva.
Sobre los objetivos falta saber si la cámara es FX o DX.
El 17-40 me parece corto aunque sea en DX.
Y el estabilizador, lo mejor es desactivarlo y tirar la llave. Leí en un foro de Nikon que habían hecho una estadística de reparaciones, y allí salía que más de la mitad de los objetivos 'averiados' lo que tenían eran trepidaciones o artefactos producidos por el estabilizador.
Si se puede disparar a una velocidad adecuada, olvidadlo.
Ahora uso dos objetivos: un 24-70 que no lo lleva, no lo necesita con esa focal, y un 70-200 que sí lo lleva, aunque nunca me hizo falta.
Saludos
Un debate interesante.
La experiencia que tengo en fotos - aunque mas desde globos cautivos tipo zeppelin - es que hay vibraciones y movimientos.
Bastante menos que en una avioneta, que en un helicóptero pero existen.
También balanceos, movimientos imprevistos que por leves que sean afectan.
Aparte del pulso del personal - el mío falla como una escopeta de ferias - que se nota bastante.
Si alguien pretende enfocar un detalle concreto con un tele a pulso - sea desde tierra incluso - es muy posible que un estabilizar le ayude.
Mi compañero fotógrafo suele esar esta configuración cuando se vuela
Velocidad: 1/500
Apertura: f/4
ISO: Auto, especialmente si hace sol y tenemos una bonita luz.
Autofocus: On, Bracketing: On, Estabilizador: On
Esto con una fullframe Nikon, 70-200 f4 estabilizado. Eso sí cuando se va en plan pro .. la solución es un tocho pero funciona muy bien.
Nuestro plan B para mayor comodidad y que nos funciona sorprendentemente bien cuando no hay mucho espacio o se va en plan "holidays" es una micro 4/3 con el Zuiko 40-150 f4.0-5.6.
Con una Olympus como la EM10 Mk3 la combinación funciona sorprendentemente bien, no pesa ni abulta nada. La otra que hemos probado es la E-M1 Mk2 que es de fábula aunque abulto algo mas y es muy carita. Ambas con estabilización de 5 ejes en el cuerpo
No he podido comparar la EM10 Mk3 con la otra cámara que tenemos m4/3 para cosas raras que es la Lumix G7 que no tiene estabilización.
Pero incluso en tierra la Olympus nos gusta mas para usar la cámara en mano para fotografía mientras la Pana tiene su uso normalmente en trípode.
Objetivos.
El tele está muy bien en usos aéreos por la compresión que hace, permite de esta forma hacer fotos en cierta manera panorámicas.
No he estado en Bagán pero se que foto es la típica y esa con un tele usando una buena composición quedaría perfecta.
En caso de ser posible un gran angular queda bastante bien para hacer otro tipo de panoramas, pero entiendo que un globo compartido con mas gente y poco espacio uno no tenga ganas de ir cambiando objetivos. Eso sí, si se va en pareja o grupo y se tiene la opción de tener dos cámaras cada una con un objetivo diferente se pueden hacer fotos complementarias.
PS: Sobre la estabilización y vibración en el globo comentaros que cuando usábamos estos cacharros para las fotos aéreas siempre encontrábamos a faltar estabilización y antivibración.
Ahora que hay cámaras que lo solventan ya no lo necesitamos, con los drones ya hemos enterrado a los globos para... Leer más ...
Si se está en el grupo de los que hacen fotos con cámara, usan trípode, disparador remoto y demás, el mejor método para fotos complicadas en cuanto a iluminación, como la nieve, es hacer horquillados: series de 3, 5, 7... fotos en las que va variando el valor de exposición.
Para hacer esto es imprescindible el trípode y muy aconsejable el remoto.
Esas fotos hay que procesarlas con un programa para hacer HDR. EasyHDR o similar.
Haciéndolo sin pasarse se pueden obtener resultados espectaculares.
Si se está en el grupo de los que hacen fotos con el móvil, lo mejor es agenciarse una cámara, trípode... y volver al inicio.
Saludos
no hubo suerte!!
y encima toqueteé la gopro y no sé como la dejé configurada pero las fotos que he hecho se ven fatal!!!
la proxima vez le pediré al que esté al lado mio que me pase las fotos.......... Leer más ...
Si se está en el grupo de los que hacen fotos con cámara, usan trípode, disparador remoto y demás, el mejor método para fotos complicadas en cuanto a iluminación, como la nieve, es hacer horquillados: series de 3, 5, 7... fotos en las que va variando el valor de exposición.
Para hacer esto es imprescindible el trípode y muy aconsejable el remoto.
Esas fotos hay que procesarlas con un programa para hacer HDR. EasyHDR o similar.
Haciéndolo sin pasarse se pueden obtener resultados espectaculares.
Si se está en el grupo de los que hacen fotos con el móvil, lo mejor es agenciarse una cámara, trípode... y volver al inicio.
El famoso dilema de las fotos.
Llevo mi reflex con toda la artillería pesada y , como no, con el móvil. Fotos de un simple recuerdo, con el móvil y cuando veo algo interesante con la cámara. Todo depende para qué las quieres y lo exigente que uno sea con lo captado. Después al disco externo del PC.
Salud
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... desde un globo ...
Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ...
Disculpa, pero un estabilizador ahí no vale para nada.
Los estabilizadores son para evitar lo más posible el trepidado,no el movimiento.Por tanto, el problema del globo es en movimiento y no el trepidado.
Es mi opinión
Salud
El globo vibra, igual que un avión o helicóptero. Luego está aparte el movimiento y ahí afectan otros temas, como el rolling shutter en vídeo... etc...
Si uno tiene equipamiento y conocimientos "pro" se puede ajustar bastante el tema a base de velocidad de obturación y ajustes de ISO, buscando acomodarse a la velocidad de movimiento.
También el tema de los objetivos, especialmente si se usan tele, la compresión de la perspectiva según la focal, etc ... etc..
Como entiendo que el que pregunta lo hace porque no juega es esta liga - cosa lógica - y está de vacaciones, lo suyo es que haga las fotos sin preocuparse mucho de ajustes en el momento de tirar de foto y sí de disfrutar el vuelo.
Desde esa perspectiva yo pienso que aquí ayuda mucho tener la máxima estabilización posible, en cuerpo y con la mejor combinación de objetivo posible.
Por ejemplo la Olympus OM-D E-M1 II con el objetivo Zuiko Digital 12-100mm f/4.0 IS Pro te da 6.5 "stops" de corrección. Yo con eso iría muy tranquilo por le mundo - y con unos 3000 euro menos en el bolsillo - pero sin necesidad de llegar a esos extremos cuanta mejor estabilización en cuerpo+lente que tengamos mejor cuando vamos por un mundo en movimiento.
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... desde un globo ...
Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ...
Disculpa, pero un estabilizador ahí no vale para nada.
Los estabilizadores son para evitar lo más posible el trepidado,no el movimiento.Por tanto, el problema del globo es en movimiento y no el trepidado.
Es mi opinión
Salud
Para las fechas en las que vas seguramente me haya quedado sin vacaciones, pero si no, por mi encantado
tu duda creo que va sobre las fotos de las auroras ¿verdad? Con la gopro depende de la versión creo que es posible. Y con el movil, si tienes controles manuales quizá puedas conseguir algo. En ambos casos necesitarás tripode. Y en cualquier caso, mi consejo es que si tienes la suerte de presenciarla, no te obsesiones con las fotos y disfrútalas con tus propios ojos, es un espectáculo impresionante. Yo tenía la cámara pinchada en el tripode y usaba el disparador remoto mientras miraba hacia el cielo, salieran las fotos como salieran xD
Para las fechas en las que vas seguramente me haya quedado sin vacaciones, pero si no, por mi encantado
tu duda creo que va sobre las fotos de las auroras ¿verdad? Con la gopro depende de la versión creo que es posible. Y con el movil, si tienes controles manuales quizá puedas conseguir algo. En ambos casos necesitarás tripode. Y en cualquier caso, mi consejo es que si tienes la suerte de presenciarla, no te obsesiones con las fotos y disfrútalas con tus propios ojos, es un espectáculo impresionante. Yo tenía la cámara pinchada en el tripode y usaba el disparador remoto mientras miraba hacia el cielo, salieran las fotos como salieran xD
Para las fechas en las que vas seguramente me haya quedado sin vacaciones, pero si no, por mi encantado
tu duda creo que va sobre las fotos de las auroras ¿verdad? Con la gopro depende de la versión creo que es posible. Y con el movil, si tienes controles manuales quizá puedas conseguir algo. En ambos casos necesitarás tripode. Y en cualquier caso, mi consejo es que si tienes la suerte de presenciarla, no te obsesiones con las fotos y disfrútalas con tus propios ojos, es un espectáculo impresionante. Yo tenía la cámara pinchada en el tripode y usaba el disparador remoto mientras miraba hacia el cielo, salieran las fotos como salieran xD
Para las fechas en las que vas seguramente me haya quedado sin vacaciones, pero si no, por mi encantado
tu duda creo que va sobre las fotos de las auroras ¿verdad? Con la gopro depende de la versión creo que es posible. Y con el movil, si tienes controles manuales quizá puedas conseguir algo. En ambos casos necesitarás tripode. Y en cualquier caso, mi consejo es que si tienes la suerte de presenciarla, no te obsesiones con las fotos y disfrútalas con tus propios ojos, es un espectáculo impresionante. Yo tenía la cámara pinchada en el tripode y usaba el disparador remoto mientras miraba hacia el cielo, salieran las fotos como salieran xD
Para las fechas en las que vas seguramente me haya quedado sin vacaciones, pero si no, por mi encantado :D
tu duda creo que va sobre las fotos de las auroras ¿verdad? Con la gopro depende de la versión creo que es posible. Y con el movil, si tienes controles manuales quizá puedas conseguir algo. En ambos casos necesitarás tripode. Y en cualquier caso, mi consejo es que si tienes la suerte de presenciarla, no te obsesiones con las fotos y disfrútalas con tus propios ojos, es un espectáculo impresionante. Yo tenía la cámara pinchada en el tripode y usaba el disparador remoto mientras miraba hacia el cielo, salieran las fotos como salieran xD
Pues como paradisiacas ... Las islas de Cayos holandeses en San Blas, y muchas de ese mismo archipiélago de Panama. También Isla Coiba y sus islitas ... arenas blancas, palmeras, piscinas naturales repletas de estrellas de mar, y en Isla Coiba muchisima fauna .... Increible. Las islas de Panamá nos enamoraron. Las islitas de Malasia que se visitan desde Langkawi dejaron el nivel muy alto, pero San Blas ... son las tipicas islas caribeñas pequeñas en las que no cabe una palmera más, rodeadas de arenas blanquisimas y agua tan transparente que no necesitas sumergir la cámara para fotos increibles.
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... desde un globo ...
Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ... Leer más ...
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Entrar con Google
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
- que se nota bastante.
Es fotografía infrarroja con una cámara modificada.
Tema: 