Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92336
Votos: 0 👍
camiral Escribió:
Hola.
Así de desgraciadas me salen algunas fotos, por culpa de las motas de polvo:
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Salud.
Tienes el sensor bastante sucio por lo que veo.
O te hacen una limpieza a fondo de toda la cámara (el sensor es solo un síntoma) o dos semanas después de limpiarte el sensor, se volverá a ensuciar (o antes). _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92336
Votos: 0 👍
En especial cuando te falta luz. De día no se notan tanto, pero cuando fata luz te hacen un extravío: atardeceres, amaneceres, etc. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Indiana Jones Registrado: 18-06-2007 Mensajes: 2537
Votos: 0 👍
Hola.
Si que esta sucio si. Como he comentado antes, ya la he limpiado a traves del servicio técnico 2 veces.
Debe ser, como me comentaron, que estas cámaras compactas una vez las han abierto ya no quedan estancas, lo que provoca que entren pequeñas motas de polvo.
Por otro lado, no todas las fotos quedan así de perdidas, debe ser como comentas spainsun, que con falta de luz se nota muchísimo más.
Hay compactas que por defecto de diseño les entra más polvo al funcionar el extensible del zoom.
La única solución es informarse, antes de comprarla, que no tenga este defecto (recuerdo algún modelo que no voy a mencionar, de hace años, categoría avanzada, que era famoso precisamente porque le entraba el polvo al funcionar el zoom.
Indiana Jones Registrado: 31-07-2010 Mensajes: 1108
Votos: 0 👍
Bonito puente camiral parece el de la Pepa.
Un saludo y suerte con la limpieza. _________________ Granada, Avila, Segovia, Menorca, Málaga, Conil, Madrid, Valencia, Bcn, Crucero Mediterraneo NCL (La Valleta, Napoles y Pompeya, Civitaveccia y Roma, Livorno, Pisa y Florencia, Vilefrance, Niza y Monaco y Bcn, Cordoba, Huelva, Punta Umbria, Faro, Paris, Cala de Mijas, Londres, Praga y Berlin, Venecia y las islas griegas, Ronda, Lisboa , Barcelona , Amsterdam, Bruselas, lovaina Gante y Brujas, Sevilla, next
Indiana Jones Registrado: 18-02-2016 Mensajes: 3514
Votos: 0 👍
Hola gente
Si quisiera una camara compacta buena,bonita y barata para hacer fotos y videos decentes y que cueste en torno a los 200 euros,¿que me recomendariais? _________________ No hay viajes que nos lleven lejos a menos que se recorra la misma distancia en nuestro mundo interno que en el exterior”. – Lillian Smith
Destinos de 2018:
-Caucaso:Armenia y Georgia, del 29 de septiembre al 16 de octubre.
-Svalbard:del 26 de octubre al 9 de noviembre.
-Argelia:del 12 al 26 de noviembre.
Con cuál os quedaríais? Creo que la respuesta es clara y me vais a decir que la lumix y de hecho la he puesto la primera, pero entre la canon y la nikon? tienen un precio muy parecido y mirando el análisis no aprecio grandes diferencias, la canon tienen 50x y la nikon 42x, aunque uno abre con una f más baja que otro... En fin, que después de leer tanto ya no distingo números, así agradecería un ojo experto que me guiase.
Gracias
Mi quedo con la Lumix FZ200. Ademas es la que utilizo últimamente de viaje…. Y apenas echo de menos la reflex
Hombre, con todos mis respetos, no echar de menos a una reflex es no decir mucho fotográficamente hablando, del que hace esta afirmación. He visto a más de uno con una reflex y sacar el Auto o P y en JPG, entendiéndolo entonces.
Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Con cuál os quedaríais? Creo que la respuesta es clara y me vais a decir que la lumix y de hecho la he puesto la primera, pero entre la canon y la nikon? tienen un precio muy parecido y mirando el análisis no aprecio grandes diferencias, la canon tienen 50x y la nikon 42x, aunque uno abre con una f más baja que otro... En fin, que después de leer tanto ya no distingo números, así agradecería un ojo experto que me guiase.
Gracias
Mi quedo con la Lumix FZ200. Ademas es la que utilizo últimamente de viaje…. Y apenas echo de menos la reflex
Hombre, con todos mis respetos, no echar de menos a una reflex es no decir mucho fotográficamente hablando, del que hace esta afirmación. He visto a más de uno con una reflex y sacar el Auto o P y en JPG, entendiéndolo entonces.
Saludos
Todo depende del tipo de fotografia que queras hacer durante el viaje. Evidentemente donde este la calidad y la rapidez de una reflex que se quiten la otras, pero también es cierto que para la mayor parte de las fotografias que se hacen en un viaje se pueden resolver muy decentemente con un bridge.
NO creo que se pueda valorar el trabajo fotografico de una persona por el mero hecho de utilizar archivos jpg o por utilizar la función Auto o P en una maquina. Y también puestos a valorar quiza también haya que incluir la comodidad….. No es lo mismo ir con un cuerpo y 3 objetivos a la espalda, que con un bloque pequeño como puede ser una bridge.
Y mi opinon, es que la fotografia gran parte la hace el fotografo, y una pequeña la maquina.
Cierto es que la fotografía la hace el fotógrafo y no la cámara, pero es importante tener una cámara que te permita hacer lo que quieras.
Tal vez no sea una comparación muy acertada, pero en la fórmula 1, Fernando Alonso con un coche que corre hace maravillas, pero con un coche que no anda, no puede hacer milagros. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17539
Votos: 0 👍
Evidentemente…. Se necesita unas funciones minimas en una camara para poder hacer cosas …. Y para condiciones complicadas, claro que es necesrio tener un equipo que te permita controlar ciertos parámetros, porque el Auto no lo consigue.
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6236
Votos: 0 👍
Borni Escribió:
Cierto es que la fotografía la hace el fotógrafo y no la cámara, pero es importante tener una cámara que te permita hacer lo que quieras.
Tal vez no sea una comparación muy acertada, pero en la fórmula 1, Fernando Alonso con un coche que corre hace maravillas, pero con un coche que no anda, no puede hacer milagros.
Hola
Bueno, pues partiendo de la base de que soy un auténtico percebe fotográfico (sobre todo en cuestiones técnicas), retomo este interesante tema para decir que, bajo mi punto de vista, la comparación que has hecho de la fotografía y la fórmula 1 no es muy acertada.
Para mí una cosa fundamental es saber cuál es tu sitio. Y yo -como todos- aunque procuro hacer buenas fotos, dentro de mis posibilidades, no pretendo hacer carrera como fotógrafo. Ni he sido nunca fotografo (profesional) ni creo que lo seré. Y tampoco tengo un "equipazo" fotográfico. En primer lugar porque como viajero, no me gusta cargar con muchas cosas. Mi espalda además se resiente.
La Fórmula 1 es una competición de alto nivel. La fotografía no lo es (aunque hay competiciones fotográficas). Y del mismo modo que tener el mejor coche del mercado no te hace ser el mejor conductor. O no eres el mejor pianista porque tienes el mejor piano. Y hay gente con una voz alucinante que no canta "ná". O que si canta, incluso haciéndolo afinadamente, sin embargo lo hacen sin gracia, sin "feeling" (que a mi modo de ver, es fundamental en esto del arte), en fotografía es igual: El hábito no hace al monje: Y un buen equipo no te hace mejor fotógrafo. Y las mejores fotografías no siempre salen de las mejores cámaras.
Porque hay gente que tiene talento y que de la nada, o con muy pocos recursos, hace maravillas. Yo he oído a gente cantando "a capella", sin nada... Y flipar por lo buenos que son. Lo fundamental es el fotógrafo. El talento.
A mí me gusta mucho ver fotografías. Hay auténticas maravillas (a ver si se me pega algo...). Y creo que de tanto ver fotos, he aprendido algo en cuanto a composición, encuadre, etc, etc... Nociones estéticas. Técnicas, ninguna. Tengo una bridge, y con ella por ahora me basta y me sobra. Y por eso no me veo en situación de poder aconsejar a nadie en este hilo. Pero eso lo tengo clarísimo: El talento es fundamental.
Un saludo _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Ya lo indicaba en mi mensaje, que tal vez no fuera una comparación muy acertada.
Está claro que si no tienes talento, puedes tener el mejor equipo del mundo, que seguirás sin hacer buenas fotografías, pero si tienes talento y el equipo no te acompaña, estarás muy limitado.
La diferencia entre un buen equipo y uno que no lo es tanto, es que con el primero es muy probable que puedas realizar cualquier tipo de fotografía, mientras que con el segundo no. Estoy harto de ver a gente con máquinas reflex que disparan siempre en automático y usando el flash de la propia cámara en concidiones en las que tú sabes que esa fotografía no va a salir bien.
Yo reconozco que desde siempre he sido aficionado a la fotografía, pero solo hasta hace 3 años he dado el paso a la réflex y he descubierto que ahora todavía me gusta más, eso sí, le dedico muchas horas a la práctica y a la lectura de páginas y foros.
Al final y como dices, cada uno debe saber cual es su sitio.
Hay personas que hacen fotografías con el móvil y están tan contentos, y me dicen que no necesitan una cámara como la mía para hacer buenas fotos. Yo a esos les digo que el día que me vean hablar por teléfono con mi Nikon, utilizaré el móvil para hacer fotografías. Aunque reconozco que alguna vez lo he usado por no tener la cámara a mano. Yo para nada soy un fotógrafo profesional ni aspiro a serlo, pero he descubierto que la fotografía me encanta y para poder probar casi cualquier cosa, necesito un equipo que me permita hacerlo. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17539
Votos: 0 👍
Borni Escribió:
Ya lo indicaba en mi mensaje, que tal vez no fuera una comparación muy acertada.
Está claro que si no tienes talento, puedes tener el mejor equipo del mundo, que seguirás sin hacer buenas fotografías, pero si tienes talento y el equipo no te acompaña, estarás muy limitado.
La diferencia entre un buen equipo y uno que no lo es tanto, es que con el primero es muy probable que puedas realizar cualquier tipo de fotografía, mientras que con el segundo no. Estoy harto de ver a gente con máquinas reflex que disparan siempre en automático y usando el flash de la propia cámara en concidiones en las que tú sabes que esa fotografía no va a salir bien.
Yo reconozco que desde siempre he sido aficionado a la fotografía, pero solo hasta hace 3 años he dado el paso a la réflex y he descubierto que ahora todavía me gusta más, eso sí, le dedico muchas horas a la práctica y a la lectura de páginas y foros.
Al final y como dices, cada uno debe saber cual es su sitio.
Hay personas que hacen fotografías con el móvil y están tan contentos, y me dicen que no necesitan una cámara como la mía para hacer buenas fotos. Yo a esos les digo que el día que me vean hablar por teléfono con mi Nikon, utilizaré el móvil para hacer fotografías. Aunque reconozco que alguna vez lo he usado por no tener la cámara a mano. Yo para nada soy un fotógrafo profesional ni aspiro a serlo, pero he descubierto que la fotografía me encanta y para poder probar casi cualquier cosa, necesito un equipo que me permita hacerlo.
Exacto. El movil para hablar y para hacer fotos, la camara de fotos.
Aunque los nuevos moviles tiene camaras estupendas, deonde este una camara de fotos, que se quite el movil
Cada uno se marca unos standard de calidad en las fotografias. Y hay que dar cabida a todos, desde el que se pega un rato preparando una foto ( luz encuadre, composición, etc, ) hasta el que con la foto borrosa ( desenfocada, movida o ambas ) del movil le sirve….
Indiana Jones Registrado: 18-02-2016 Mensajes: 3514
Votos: 0 👍
¿Que camara compacta me aconsejariais en torno a los 200 euros? _________________ No hay viajes que nos lleven lejos a menos que se recorra la misma distancia en nuestro mundo interno que en el exterior”. – Lillian Smith
Destinos de 2018:
-Caucaso:Armenia y Georgia, del 29 de septiembre al 16 de octubre.
-Svalbard:del 26 de octubre al 9 de noviembre.
-Argelia:del 12 al 26 de noviembre.
Indiana Jones Registrado: 05-01-2009 Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
xico_nomada Escribió:
traveller3 Escribió:
Una lumix tz55 puede ser una buena opción,
La verdad que tiene muy buena pinta,gracias.
Buenas. Yo tengo una de la familia, la TZ25 que es un modelo un poco mas antiguo y algo mas barata, y te puedo decir que es una muy buena compacta, versatil, comoda y buena optica. Las lumix son una buena opción casi siempre _________________ josean
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?u=62236
Indiana Jones Registrado: 18-02-2016 Mensajes: 3514
Votos: 0 👍
chungking Escribió:
xico_nomada Escribió:
traveller3 Escribió:
Una lumix tz55 puede ser una buena opción,
La verdad que tiene muy buena pinta,gracias.
Buenas. Yo tengo una de la familia, la TZ25 que es un modelo un poco mas antiguo y algo mas barata, y te puedo decir que es una muy buena compacta, versatil, comoda y buena optica. Las lumix son una buena opción casi siempre
Hoy le he dedicado horas al asunto de la camara comparando modelos y tal y al final la que me a dicho traveller3 me a convencido,pero el caso es que he visto otro modelo que debe de ser la sucesora,la lumix tz57,no estoy seguro de que sea la sucesora por que esto de las camaras no es lo mio,pero lo pienso por que el diseño es practicamente identico y las caracteristicas ligeremente superiores.
Lo raro es que es un pelin mas barata,imagino sera por que la tz55 esta descatalogada.
El caso es que me quiero gastar unos 200 euros en una compacta y de momento esta me convence bastante.
Foros de Viajes 
Asunto: 
Asunto: 
