Cámaras de fotos Compactas y Bridge - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p64 ✈️

Hola gente
Si quisiera una camara compacta buena,bonita y barata para hacer fotos y videos decentes y que cueste en torno a los 200 euros,¿que me recomendariais?

Hombre, con todos mis respetos, no echar de menos a una reflex es no decir mucho fotográficamente hablando, del que hace esta afirmación. He visto a más de uno con una reflex y sacar el Auto o P y en JPG, entendiéndolo entonces.
Saludos

Todo depende del tipo de fotografia que queras hacer durante el viaje. Evidentemente donde este la calidad y la rapidez de una reflex que se quiten la otras, pero también es cierto que para la mayor parte de las fotografias que se hacen en un viaje se pueden resolver muy decentemente con un bridge.

NO creo que se pueda valorar el trabajo fotografico de una persona por el mero hecho de utilizar archivos jpg o por utilizar la función Auto o P en una maquina. Y también puestos a valorar quiza también haya que incluir la comodidad….. No es lo mismo ir con un cuerpo y 3 objetivos a la espalda, que con un bloque pequeño como puede ser una bridge.

Y mi opinon, es que la fotografia gran parte la hace el fotografo, y una pequeña la maquina.

Cierto es que la fotografía la hace el fotógrafo y no la cámara, pero es importante tener una cámara que te permita hacer lo que quieras.
Tal vez no sea una comparación muy acertada, pero en la fórmula 1, Fernando Alonso con un coche que corre hace maravillas, pero con un coche que no anda, no puede hacer milagros.

Evidentemente…. Se necesita unas funciones minimas en una camara para poder hacer cosas …. Y para condiciones complicadas, claro que es necesrio tener un equipo que te permita controlar ciertos parámetros, porque el Auto no lo consigue.

Hola

Bueno, pues partiendo de la base de que soy un auténtico percebe fotográfico (sobre todo en cuestiones técnicas), retomo este interesante tema para decir que, bajo mi punto de vista, la comparación que has hecho de la fotografía y la fórmula 1 no es muy acertada.

Para mí una cosa fundamental es saber cuál es tu sitio. Y yo -como todos- aunque procuro hacer buenas fotos, dentro de mis posibilidades, no pretendo hacer carrera como fotógrafo. Ni he sido nunca fotografo (profesional) ni creo que lo seré. Y tampoco tengo un "equipazo" fotográfico. En primer lugar porque como viajero, no me gusta cargar con muchas cosas. Mi espalda además se resiente.

La Fórmula 1 es una competición de alto nivel. La fotografía no lo es (aunque hay competiciones fotográficas). Y del mismo modo que tener el mejor coche del mercado no te hace ser el mejor conductor. O no eres el mejor pianista porque tienes el mejor piano. Y hay gente con una voz alucinante que no canta "ná". O que si canta, incluso haciéndolo afinadamente, sin embargo lo hacen sin gracia, sin "feeling" (que a mi modo de ver, es fundamental en esto del arte), en fotografía es igual: El hábito no hace al monje: Y un buen equipo no te hace mejor fotógrafo. Y las mejores fotografías no siempre salen de las mejores cámaras.

Porque hay gente que tiene talento y que de la nada, o con muy pocos recursos, hace maravillas. Yo he oído a gente cantando "a capella", sin nada... Y flipar por lo buenos que son. Lo fundamental es el fotógrafo. El talento.

A mí me gusta mucho ver fotografías. Hay auténticas maravillas (a ver si se me pega algo...). Y creo que de tanto ver fotos, he aprendido algo en cuanto a composición, encuadre, etc, etc... Nociones estéticas. Técnicas, ninguna. Tengo una bridge, y con ella por ahora me basta y me sobra. Y por eso no me veo en situación de poder aconsejar a nadie en este hilo. Pero eso lo tengo clarísimo: El talento es fundamental.

Un saludo

Ya lo indicaba en mi mensaje, que tal vez no fuera una comparación muy acertada.
Está claro que si no tienes talento, puedes tener el mejor equipo del mundo, que seguirás sin hacer buenas fotografías, pero si tienes talento y el equipo no te acompaña, estarás muy limitado.
La diferencia entre un buen equipo y uno que no lo es tanto, es que con el primero es muy probable que puedas realizar cualquier tipo de fotografía, mientras que con el segundo no. Estoy harto de ver a gente con máquinas reflex que disparan siempre en automático y usando el flash de la propia cámara en concidiones en las que tú sabes que esa fotografía no va a salir bien.
Yo reconozco que desde siempre he sido aficionado a la fotografía, pero solo hasta hace 3 años he dado el paso a la réflex y he descubierto que ahora todavía me gusta más, eso sí, le dedico muchas horas a la práctica y a la lectura de páginas y foros.
Al final y como dices, cada uno debe saber cual es su sitio.
Hay personas que hacen fotografías con el móvil y están tan contentos, y me dicen que no necesitan una cámara como la mía para hacer buenas fotos. Yo a esos les digo que el día que me vean hablar por teléfono con mi Nikon, utilizaré el móvil para hacer fotografías. Aunque reconozco que alguna vez lo he usado por no tener la cámara a mano. Yo para nada soy un fotógrafo profesional ni aspiro a serlo, pero he descubierto que la fotografía me encanta y para poder probar casi cualquier cosa, necesito un equipo que me permita hacerlo.

Exacto. El movil para hablar y para hacer fotos, la camara de fotos.

Aunque los nuevos moviles tiene camaras estupendas, deonde este una camara de fotos, que se quite el movil

Cada uno se marca unos standard de calidad en las fotografias. Y hay que dar cabida a todos, desde el que se pega un rato preparando una foto ( luz encuadre, composición, etc, ) hasta el que con la foto borrosa ( desenfocada, movida o ambas ) del movil le sirve….

¿Que camara compacta me aconsejariais en torno a los 200 euros?

Una lumix tz55 puede ser una buena opción,

La verdad que tiene muy buena pinta,gracias.

Buenas. Yo tengo una de la familia, la TZ25 que es un modelo un poco mas antiguo y algo mas barata, y te puedo decir que es una muy buena compacta, versatil, comoda y buena optica. Las lumix son una buena opción casi siempre

Hoy le he dedicado horas al asunto de la camara comparando modelos y tal y al final la que me a dicho traveller3 me a convencido,pero el caso es que he visto otro modelo que debe de ser la sucesora,la lumix tz57,no estoy seguro de que sea la sucesora por que esto de las camaras no es lo mio,pero lo pienso por que el diseño es practicamente identico y las caracteristicas ligeremente superiores.

Lo raro es que es un pelin mas barata,imagino sera por que la tz55 esta descatalogada.

El caso es que me quiero gastar unos 200 euros en una compacta y de momento esta me convence bastante.

Por lo que parece son identicas en todo lo importante. La unica diferencia es que la 57 es un modelo mas nuevo, y tiene mas resolución de pantalla. Ademas, tal como dices es un poco mas barata

Yo tengo una Canon G16 y estoy la mar de contenta! Se la recomiendo a todo el mundo

Esa es muy buena cámara , y muy luminosa. Le veo que le falta un poco de zoom ( con un x10 0 x 12 seria la compañera perfecta de viaje)

Completamente de acuerdo, si vas por la selva perderás detalles, pero para eso dejo a los profesionales con sus camarones (de la Isla

Estoy apunto de comprarme la lumix tz57 que me recomendo traveller3,pero ya sabeis...cuando vas a comprar,te surgen las dudas,jaja lo siento,pero os vuelvo a preguntar,es una buena compra para una compacta en torno a los 200 euros?

En torno a ese precio hay multitud de equipos y marcas que te ofrecen mas o menos las mismas prestaciones. Quiza deberias consultarlo en algun otro foro mas especifico de fotografia, donde hay comparadores etc.
Eso si, hay que olvidarse de encontrar la camara perfecta. No existe. Si existiese la tendriamos todos.