Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Yo uso una canon 450D con dos objetivos, un 18-55 y un 55-250. Personalmente me gusta usar el formato RAW para después poder modificarle los parametros a mi gusto. Son fotos mas pesadas pero se trabajan mejor que con las JPG.
Yo uso una canon 450D con dos objetivos, un 18-55 y un 55-250. Personalmente me gusta usar el formato RAW para después poder modificarle los parametros a mi gusto. Son fotos mas pesadas pero se trabajan mejor que con las JPG.
yo tengo la 450D con un 18-55 y estoy en duda de comprarme el 55-250 o el 70-300, veo que tu tienes el 55-250 ¿que tal te va con el?
Para los formatos raw que programa usas?
Yo uso una canon 450D con dos objetivos, un 18-55 y un 55-250. Personalmente me gusta usar el formato RAW para después poder modificarle los parametros a mi gusto. Son fotos mas pesadas pero se trabajan mejor que con las JPG.
yo tengo la 450D con un 18-55 y estoy en duda de comprarme el 55-250 o el 70-300, veo que tu tienes el 55-250 ¿que tal te va con el?
Para los formatos raw que programa usas?
El 55-250 va muy bien. Yo uso el Capture one para los Raw. Decirte que es mas intuitivo que el trae la camara que un poco trabajoso. Los resultados con el capture one son bastante buenos (reducción de ruidos, enfoque,etc), eso si no es gratis pero .......
No he probado el Capture One. Sin embargo si he probado el Ligthroom, el Photochof y el mencionado DPP, y tengo claro que el trato de los colores, luces altas, etc, los hace mejor que los otros 2. Y también es cierto que la interfaz no es nada vistosa, pero seguro que si el programa en cuestión fuese de pago, entonces los usuarios lo valorarían mejor. Aunque por supuesto, todo es cuestión de gustos.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
A la hora de elegir un programa para usarlo lo mejor son las comparatibas de los profesionales. Yo lo elegi por una comparativa en la que estaban 7 programas para los Raw. Te daria la dirección pero estoy en la playa desde un portatil y no tengo aquí el enlace de la comparativa para que puedas ver diferentes programas para el tratado de los Raw.
No he probado el Capture One. Sin embargo si he probado el Ligthroom, el Photochof y el mencionado DPP, y tengo claro que el trato de los colores, luces altas, etc, los hace mejor que los otros 2. Y también es cierto que la interfaz no es nada vistosa, pero seguro que si el programa en cuestión fuese de pago, entonces los usuarios lo valorarían mejor. Aunque por supuesto, todo es cuestión de gustos.
yo de momento no lo valoro porque no lo he usado, hasta ahora solo he hecho fotos en JPG y quiero empezar a usar el formato RAW, si ese es facil, bueno y gratis mejor que mejor.
A la hora de elegir un programa para usarlo lo mejor son las comparatibas de los profesionales. Yo lo elegi por una comparativa en la que estaban 7 programas para los Raw. Te daria la dirección pero estoy en la playa desde un portatil y no tengo aquí el enlace de la comparativa para que puedas ver diferentes programas para el tratado de los Raw.
Con todos mis respetos. Te contaría yo unas cuantas cosas de las comparativas de gente que se hace llamar profesional y que luego lo cuelga en una web. Para mí vale más la opinión de gente que usa cualquiera de esos programas que los comentarios muchas veces "interesados" de esos llamados profesionales. Además en este tipo de programas lo que realmente cuenta es lo funcional que es para cada uno. Es como decir si es mejor la carne o el pescado. Seguro que tienes opiniones para todos los gustos. Cuando he comentado lo del DPP es porque todos, yo incluido, tenemos tendencia a desechar aquello de poco coste. Creemos que porque un programa es de pago y vale tropecientos mil euros, entonces es lo más de lo más. Y no puedo negar que los que antes he mencionado tienen cosas buenas (no hablemos del archiconocido photoshop y su capacidad para tratar imágenes), sin embargo, mi opinión al respecto del DPP es que al ser del propio Canon, que mejor que ellos que nadie para tratar las imágenes creadas por máquinas fabricadas por ellos mismos. Además el programa tiene actualizaciones (al menos hasta hoy) gratuitas, y por todo lo mencionado creo que no cuesta nada probarlo. Si no te gusta se desinstala y se acabó. Insisto que nadie se ofenda, solo es una opinión.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola, ya que la cámara la tengo clara me gustaria que me dierais vuestra opinión sobre este objetivo TAMRON 18-200MM F3.5-6.3 Di II XR ¿Qué os parece?O mejor un 18-55 y más adelante comprarme otro.
_________________ Nº 50535
Podeis ver mi blog de viajes pinchando en la casilla de "www".
Hola, ya que la cámara la tengo clara me gustaria que me dierais vuestra opinión sobre este objetivo TAMRON 18-200MM F3.5-6.3 Di II XR ¿Qué os parece?O mejor un 18-55 y más adelante comprarme otro.
Yo siempre suelo decir, que si nos gastamos dinero comprándonos una réflex, un buen objetivo es tan o más importante que la propia cámara. Es como si nos compramos un Ferrari y le ponemos ruedas recauchutadas. Hombre, si lo que pensamos hacer con el Ferrari es echarle 10€ de gasolina y darnos la vuelta a la manzana para que nos vean los vecinos, entonces vale. Pero si no...... En la compra de un objetivo debemos de analizar que es lo que queremos fotografiar y hasta donde tenemos intención de mejorar en este mundillo, sobre todo para no tener que invertir 2 veces. Si la idea es de utilizarla ocasionalmente y usar un poco los modos manuales, pero vamos, sin grandes complicaciones, entonces podemos comprar un objetivo que nos de un "poco de todo" y hoy por hoy dentro de ese tipo de objetivos que se les llama "Todo Terrenos" hay dos modelos muy interesantes el Tamron 18-270 y el Sigma 18-250, me compraría uno de ellos y punto pelota. Si mi idea es de un poco más exigencia, con vistas a mejorar mi "vis fotografíca" entonces me compraría un Canon 15-85 (ojo no confundir con el 17-85) y cuando juntase un poco más de dinero pues me haría con un 70-300. Con eso voy a hacer fotos de una calidad expléndida. Si mi idea ya es llegar hasta donde pueda entonces lo primero que haría sería "preparar la cartera"
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Bueno, ojeando un poco esto he visto algunas cámaras. Ayer estuve dando una vuelta por varios sitio para ver cámaras. La que más se veia en las vitrinas era la 450-D junto con la 500-D de Canon. Había leído por aquí que la Canon EOS 1000-D, era una buena cámara para empezar en este mundo. Sólo pude ver una, a un precio de unos 469 €, con un objetivo de 18-55 mm. (No tengo ni idea de lo que quiere decir esto).
Me gustaría que me aconsejarais un poco. Y qué os parece la Canon EOS 1000-D a ese precio.
Gracias!!!!
_________________ ************************************************************************************
2007: Cabo de Gata (Almería)
2010: París
2013: Ibiza y Formentera; Salamanca, Asturias, Burgos y Toledo
2018: Países Bajos y Bélgica
Hola a todos,
Tras estando dando mucho el toston con lo horrible que era mi cámara digital.... El día de me cumpleaños me ha caido una flamante NIKON D-5000, estoy emocionadísima y aprendiendo a todo trapo (en 20 días voy a Egipto), mis impresiones iniciales es que esta bastante bien (la verdad no tengo mucha idea del tema), está tambíen la D-3000, más barata y no esta nada mal para iniciarse, a mi me gusaban ambas..... Solo miré Nikon, es lo que hace tener un padre nikonista hasta la médula
Perdonad si parezco pesado, pero no estoy muy puesto en el tema. Esta cámara la he visto e incluye dos objetivos de 18-55 mm y 55-200 mm, más funda, trípode y tarjeta de memonira SD de 2 GB por 489 €. Como digo no tengo mucha idea en la materia, pero...viendo otras cámaras y precios, ¿está bien esta no?
¿Qué os parece?
_________________ ************************************************************************************
2007: Cabo de Gata (Almería)
2010: París
2013: Ibiza y Formentera; Salamanca, Asturias, Burgos y Toledo
2018: Países Bajos y Bélgica
Perdonad si parezco pesado, pero no estoy muy puesto en el tema. Esta cámara la he visto e incluye dos objetivos de 18-55 mm y 55-200 mm, más funda, trípode y tarjeta de memonira SD de 2 GB por 489 €. Como digo no tengo mucha idea en la materia, pero...viendo otras cámaras y precios, ¿está bien esta no?
¿Qué os parece?
No entiendo nada de fotografía, lo básico, pero me parece que no está mal si incluye los dos objetivos. La mía, que es inferior, una Nikon D-60, me costó 400 € hace año y medio con el objetivo de base, el 18-55 mm.
Verás cómo quedas contento con este tipo de cámaras Nikon.Yo estoy encantada con la mía y a pesar de ser una fotógrafa novata, saco unas fotos más que decentes.
_________________ NUEVO DIARIO: LONDRES asequible para familias.
Dos senderos se abrían en el bosque y yo… yo tomé el menos transitado. – Robert Frost
Los barcos están más seguros en puerto, pero no fue para eso que se construyeron los barcos.
Rolapi, yo estoy mirando cámaras para comprarme y me he informado mucho en algunos foros y con amigos fotógrafos y ninguno me ha recomendado la D3000, es mucho mejor la 450d de Canon
_________________ Nº 50535
Podeis ver mi blog de viajes pinchando en la casilla de "www".
Bueno, ojeando un poco esto he visto algunas cámaras. Ayer estuve dando una vuelta por varios sitio para ver cámaras. La que más se veia en las vitrinas era la 450-D junto con la 500-D de Canon. Había leído por aquí que la Canon EOS 1000-D, era una buena cámara para empezar en este mundo. Sólo pude ver una, a un precio de unos 469 €, con un objetivo de 18-55 mm. (No tengo ni idea de lo que quiere decir esto).
Me gustaría que me aconsejarais un poco. Y qué os parece la Canon EOS 1000-D a ese precio.
Gracias!!!!
Rolapi, creo que la 1000D ahora está más barata. Esta mañana he ido a Fotoprix, y le enseñaban una a un chico la 1000D. No me he quedado con el pico pero le ha dicho trescientos y pico... en su web está por 375 e. Yo en enero compré la 450D con el 18-55 IS por 525 (en otra tienda)
Aunque los entendidos te lo explicarán mejor, las cámaras réflex tienen objetivos intercambiables. El número 18-55mm del objetivo que va con el kit de la 1000D es como "la medida" del zoom de ese objetivo. A una distancia focal de 18mm puedes alejar lo que vas a fotografiar, y te entra una área más grande en la foto, y el 18 es como la medida de cuanto puedes alejar. En cambio, a 55mm puedes acercar cosas que estén lejos y hacer fotos más de detalle (aunque tampoco a55mm acerca mucho). Y luego tienes todo un rango intermedio ahí... Aunque tener sólo este objetivo es un poco limitado... Con el tiempo acabarás comprando más, yo ya tengo tres
Bueno, no sé si me habré explicado, es que yo aún lo explico como para parvulitos
Bueno, lo primero gracias a todos. La verdad es que estoy un poco confundido. He leído por aquí que la canon 1000D es muy buena cámara. Pero la vi en Carrefour y costaba 469 €. La verdad no recuerdo que objetivo tenía. No sé lo que hacer. Seguiré buscando e informándome un tiempo antes de comprar nada.
Lo dicho, gracias a todos por la información.
_________________ ************************************************************************************
2007: Cabo de Gata (Almería)
2010: París
2013: Ibiza y Formentera; Salamanca, Asturias, Burgos y Toledo
2018: Países Bajos y Bélgica
La 1000d es buena cámara para inciarse y aprender con ella.
Si las vas a comprar fíjate en el objetivo que te viene con ella, suele ser un 18-55 pero hay dos tipos, uno que pone IS y otro que no, el IS es el estabilizado que evidentemente es mejor y cuesta mas que el otro, por lo que cuando compares precios debes tener ese pequeño detalle en cuenta, puesto que yo he visto en tiendas que tenían un buen precio peeeero era con el objetivo no IS.
La 1000d es buena cámara para inciarse y aprender con ella.
Si las vas a comprar fíjate en el objetivo que te viene con ella, suele ser un 18-55 pero hay dos tipos, uno que pone IS y otro que no, el IS es el estabilizado que evidentemente es mejor y cuesta mas que el otro, por lo que cuando compares precios debes tener ese pequeño detalle en cuenta, puesto que yo he visto en tiendas que tenían un buen precio peeeero era con el objetivo no IS.
En el pack de la 1000D viene el que no es estabilizado. Si lo quieres IS tendrás que comprar cuerpo y objetivo por separado. Con la 450D ya viene el IS.
Yo cuando miraba cámaras vi en algún sitio packs con el 18-55 IS, pero no eran con garantía española.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro