Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p61 ✈️

Si te sirve de algo, acabo de comparme una Canon PowerShot sx50 hs. Tiene de zoom el equivalente al 24-1.200 mm. Si fuese una FF.
Su precio es de unos 500 E que deberás sumarle la tarjeta SD.
Saludos

Txus, ya nos contaras, como va.

Pues yo estoy también pensando en comprar una, daría hasta 600 euros, pero no se cual. Algún consejo. Que haga buenas fotos y me gustaría que fuera panoramica, que en 2 meses me voy a Peru y quiero hacer un buen album.

Algún consejo???

He estado mirando catalogos de Media Mark y hay muchas por ese precio pero no se. Que me aconsejais los expertos

Compres la que compres, cómprala bastante antes del viaje y hazte a ella, haz pruebas y tira muchas fotos, en diferentes condiciones, antes del viaje.

Las buenas fotos no las hace la cámara sino el fotógrafo y si no conoces la cámara, no estás hecho a ella y la estrenas allí puedes perder muchas buenas fotos y hacerte a ella cuando estés finalizando el viaje.

Hola a todos, primero comentaros una cosilla a los que estais pensando en comprar algo de fotografia por estas fechas... Se rumorea que el proximo 4 de febrero puede haber un día sin IVA en Mediamarkt, así que estad atentos por si os puede servir el descuento. (Tambien estad atentos porque mucho se ha comentado sobre los precios inflados el día de del descuento, así que si se llega a confirmar yo recomiendo también mirar los precios que tienen los días anteriores)

También queria aprovechar para preguntar si alguien me puede guiar con la compra de un objetivo. En unos días tendre la Nikon D7000 y estaba pensando que la proxima compra podria ser un objetivo 50mm 1.8 (que para el 1.4 no da el presupuesto) pero también me han comentado sobre el 35mm 1.8, cual es la diferencia? hay uno mejor que otro o se usan para diferentes cosas? si es así, para que se usa cada uno?

Gracias!

La diferencia es la distancia focal. El 35 es un angular y el 50 es una focal estandar, aunque como tu cámara tendrá factor de multiplicación ambos serán estandars.

La diferencia es el ángulo de visión, pero de 35 a 50mm tampoco son muy diferentes. Ambas son lentes fijas luminosas, adecuadas para retratos, paisajes "poco panorámicos", ...

Si los objetivos que estás mirando son los Nikkor (Nikkor AF 50/1.8 y Nikkor AF-S 35/1.8 G DX) tiene mejores críticas, por construcción, el de 50mm. Puedes ver un análisis aquí: www.digitalcamaralens.com/ ...etivos.htm

Gracias loopy! Creo que quizas entonces el 50mm me vendra mejor ya que la idea de uso de este objetivo, principalmente, seria para las fotos para mi blog de cocina, ya que retratos hago mas bien pocos, será mas retrato de comida que otra cosa, jejejeje

Puedes ver la diferencia en la distancia focal de diferentes objetivos en este link: www.harlos-mfg.de/ ...brennw.htm

En cualquier caso, como el factor de multiplicación de tu cámara es de 1:1,5 (solo las reflex pro son "full frame" y su factor de multiplicación es 1:1) un 50mm montado en tu cámara daría una distancia focal en tu cámara de 75mm.

Puedes ampliar información de este tema aquí: www.xatakafoto.com/ ...-objetivos

Una prueba podria ser usar mi 18-55 fijo en esas dos distancias focales para ver cual me gusta mas? No se, igual estoy diciendo una barbaridad y no es lo mismo...

Si, pero tendrías que ver si tu 18-55 es real (o si tiene también factor de multiplicación y realmente o si es un 27-82).

Ahi me pillas ya... Como podria saberlo?

No me queda claro si me hablas de tu otra cámara actual o tu D7000, si es otra cámara (no me queda claro si ya tienes la Nikon D7000 o si te va a llegar) mira en las instrucciones o en Google según el modelo que sea tu cámara actual, por ejemplo: goo.gl/aMTXV

Si es un objetivo 18-55 montado en la Nikon D7000 tiene 1:1,5 (le montes el objetivo que le montes, porque el factor hace referencia al sensor de la cámara, no al objetivo).

Puedes entenderlo más fácil aquí: www.canonistas.com/ ...gital.html

Ahhh perdona, es que me explique mal, jejejeje. La D7000 aun esta en camino,que no la tenian y la he tenido que pedir, ahora tengo una D3000 y el 18-55 es el que uso con esa. Pero vamos, también me puedo esperar a que llegue la D7000 para hacer las pruebas.

Una inmesa mayoria reflex de Nikon con los objetivos tienes que multiplicar por 1.5 para saber la distancia focal equivalente en las reflex analógicas.

Para hacer fotos para un blog te interesa gastarte la pasta que cuesta una buena focal fija?

Con una d7000 y el 18-105 vas bastante sobrado para eso y para bastantes cosas más...

Pues justamente habia pensado el 50mm en principio porque no me parecio caro... El 1.8 lo he visto por menos de 100€ nuevo e incluso en el foro de nikonistas venden algun 1.4 por 130€ de segunda mano.

De todas formas, para mi el tema fotografia mas que un gasto lo veo como una inversion (aunque no saque beneficio economico de ella), ya que me interesa seguir aprendiendo, quizas ahora lo use sobretodo para el blog, pero en un futuro puedo usarlo para mas cosas.

Por cierto, voy a seguir abusando, jejeje. Ayer se me cruzo la idea de vender el 18-105vr que me viene con la camara y el 55-200vr que tengo y comprarme un 18-200 para eliminar el engorro de cambiar objetivos en los viajes. Puede ser una buena idea o no?

Depende, Ganas comodidad, pierdes calidad. Eso es algo personal..

Yo probaría primero, un 18-105 (que realmente es un 27- 157) da para mucho. Dependiendo del viaje que hagas igual el tele no llegas a usarlo nunca.. Y si es un viaje con mucha naturaleza un 200 (300) por momentos a lo mejor se te queda algo corto y vale la pena tener un 70-300 de calidad...


Pero como te digo eso depende de cada uno. Yo te aconsejaría que hagas muchas pruebas con la nueva cámara y vayas viendo.. La focal fija por ejemplo puedes probar a salir un día con el 18-105 y dejarlo fijo en 35, 50 ó 85 mm (que son las más usuales de las fijas) y ves como te va..

La verdad es que el 55-200 lo he usado pocas veces, pero también hay veces que ha sido porque no tenia tiempo de cambiar el objetivo o no me era comodo hacerlo donde estaba (y también alguna vez por la cara de mi novio al decirle: hay que cambiar objetivo... Jajajaja) A nivel aficionado esa perdida de calidad es tan notoria? entiendo que a nivel profesional debe serlo, pero no se si a mi me merece la pena.
Lo del 70-300 me encantaria pero si ya vuelvo con contracturas en la espalda de los viajes miedo me da empezar a meter cosas mas grandes XD

Gracias Ariza!

Las lentes fijas, a igual calidad, luminosidad, ..., son más baratas que las zoom (aunque si son de alta calidad ni unas ni otras sean baratas) y suelen presentar resultados más nítidos a la misma longitud focal que un zoom.

Yo tengo el Canon EF 50mm f/1.8 II Lens, no se si me costó 80€ y la calidad de las lentes (y de las fotos) es una pasada.

Ya, pero la d7000 viene con un 18-105, desgraciadamente no se vende el cuerpo solo (al menos "oficialmente"), por tanto es un gasto extra, por poco que sea, por eso lo decía.

Y al margen de la mejora de calidad de las focales fijas (que tambies es discutible en cuanto al cuanto superiores son) lo que si se cae siempre en la trampa es en comparar por ejemplo un 50 mm con un 18-105. Lo justo es compararlo con la suma de un 35, un 50 y un 85 mm (en cuanto a dinero me refiero), y ahí ya la cosa anda más justita..