Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p59 ✈️

Ah! pensé que te referías al diario de Bélgica. La verdad es que no recuerdo si esa foto en concreto está tomada con un Iphone, si lo has leido en algún sitio así será, lo que si sé es que a ese viaje llevamos la cámara compacta solamente. Son tres tomas.

Acabo de ver en Photoshop que la foto de Picadilly si está hecha con el Iphone.

¡Gracias por la aclaración! Me habian entrado un mar de dudas Por curiosidad, ¿que tipo de trípode usaste en Bélgica? ¿alguno tipo gorillapod? Lo pregunto porque al viajar con Ryanair nunca me he atrevido a llevarme otro por miedo a que no me lo dejasen pasar como "equipaje de mano" Cambiando de tema, deduzco que los resultados de Lightroom te dan la suficiente satisfacción en relación a la máscara de enfoque. Definitivamente, tendré que reconocer que soy "demasiado" exigente en ese punto, como para no utilizarlo siempre. Sin embargo hay que reconocer que el programa es brillante en muchas otras cosas. Lo que finalmente te obliga a tener que utilizar más de un progrma dependiendo de lo que quieras hacer........... ¿Con qué unes las panorámicas? ¿Photomerge del CS6? Siento tanta pregunta y mil gracias por tu paciencia.

Pues en los datos exif dice que es cs4..

¡¡Grácias por la confirmación!! A mi me salía lo mismo, y por eso me ha dejado con la duda......... Misterios de la informática.

Buenas, necesito sabios consejos

Quiero dotar a mi Lumiz FZ38 de más "poderío" para mi viaje a Malasia, en Agosto y quiero hacerlo con tiempo para ir empapandome y sacar buenas fotos.

Me voy a comprar la lente Raynox 250 , este verano pasado ya estuvimos practicando con foto Macro y nos gustó mucho.

Ahora teniendo en cuenta estas variables y que no quiero gastarme mucho dinero (fundamental para variar )
¿qué recomendáis en el tema objetivos donde me pierdo totalmente?

Se va a usar exclusivamente en viajes
Me gusta el fotoperiodismo, captar momentos
También el tema paisajes, puestas de sol,etc..
Muy importante: no proceso las fotos ni con LR ni PS ni ná, no tengo tiempo para ponerme con esos menesteres, así que 0 ajustes una vez hecha, como mucho la pongo en sepia o blanco y negro..

Agradeceré un poquito de luz en mis dudas

Aprovecho para recomendar éste curso presencial que se hizo el año pasado que tiene varias charlas muy interesantes:






Son cerca de 50 sesiones. Usando el buscador de youtube se pueden encontrar las demás (no sé si están todas, pero he visto que hay bastantes..). Son largas, pero son muy específicas, así que pueden ver solo las que les interesen..

Estaba subido todo a Megaupload y sé que tras su desaparición volvieron a subirlo todo a otros servidores, pero no sé donde se podrá conseguir ahora.. Buscando un poco en google igual lo encuentran. Pero vaya como digo en youtube he visto que hay muchas de las charlas..

Saludos

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA PROTECCION DE LOS FILTROS UV ANTE CAIDAS, GOPLES ETC.

Ante una caída, se puede afirmar sin duda alguna que el vidrio frontal de nuestra lente es más tenaz, duro y grueso que el cristal del filtro. Así que, los pequeños impactos que por proyección dejan pequeñas marcas en el filtro, tendrían, en el caso de impactar en nuestra lente, menos probabilidades de producir daños permanentes. Aun así hay que admitir que el filtro evitará la incidencia de estos pequeños impactos en el objetivo.

Pero y, ¿Qué sucede cuando que el impacto llegue a romper el filtro? Pues que casi siempre estas roturas producen una fragmentación radial del filtro con el centro en el punto de impacto y cuyos radios se extienden hasta la montura del mismo. Estas roturas, además, tienden a “hundir” el punto de impacto hacia la lente, produciendo en ésta daños debidos a la abrasión ejercida por los trozos puntiagudos del filtro roto, sin olvidar los pequeños restos de cristal del fitro que se depositarán sobre la lente, obligando a ser especialmente cuidadosos en su limpieza si no queremos rayar su superficie frontal.

En los casos de caídas, los daños producidos a los objetivos que no tengan montado un filtro, suelen traducirse en abolladuras de la carcasa (especialmente en los bordes frontales exteriores), desprendimientos del aro frontal de cierre, daños mecánicos interiores, rayas y solo en poquísimos casos la rotura de la lente frontal. Por ello, el uso del parasol en este caso y en casi todas las situaciones, es más que aconsejable.
Reseñar, que en algunos casos de objetivos de lente frontal muy convexa que excede de la rasante del circulo exterior de la carcasa (angulares muy extremos y ojos de pez), las caídas pueden producir daños por ralladuras importantes e incluso marcas profundas; y en estos modelos de objetivos no se pueden montar filtros frontales, con lo cual el uso del parasol vuelve a ser de nuevo muy aconsejable.

Además, hay que tener en consideración que en muy pocas ocasiones el objetivo cae en posición absolutamente vertical y perpendicular al suelo. Por ello tendremos que suponer que casi siempre la mayor parte del impacto lo absorbe la carcasa del objetivo.
Mencionar también, que los filtros, como todos los cristales cortados en láminas, tienen una mayor facilidad para romperse cuando son golpeados sobre el borde. Siendo ésta realmente la causa mas frecuente de rotura de filtros en caso de caída de un objetivo.

Así pues, en caso de caída de un objetivo que tengan montado un filtro, los previsibles efectos son:
• Abolladuras en el borde exterior del objetivo, o en el de la montura del filtro o en ambos a la vez. En casi todos los casos nos encontraremos con una importante dificultad para desmontar el filtro.
• Rotura del filtro, con las mismas consecuencias que las mencionadas antes

Sobre la fragilidad de los filtros cabe incluir otro fenómeno, y es la rotura del filtro por impactos laterales sobre la montura, algo muy habitual, que concurre en objetivos pesados (y por la inercia causada por el movimiento de vaivén) y están montados en una cámara que se lleva colgada del hombro. Estos golpes, muy susceptibles de romper el filtro, no necesitan ser excesivamente fuertes y producirán su efecto con fuerzas de impacto que no serían capaces de producir daño alguno en nuestra lente.

Para concluir pues, que la protección en caídas e impactos, que prestan los filtros queda más que en entredicho. Siendo, en general, más graves los riesgos que el daño que se pretende evitar.

Una vez revisados los casos anteriores, es deducible que el uso de un filtro nos proporcionará una buenísima protección contra la suciedad y nos evitará limpiezas continuadas del objetivo y los efectos nocivos que de ellas se derivan. Pero que sin embargo, usar un filtro como protector contra golpes y caídas, es susceptible de producir más daños y más cuantiosos que aquellos que se pretenden evitar. Además de los daños físicos, habría también que considerar los problemás ópticos que puede ocasionar su uso. A saber: aberraciones, flares, pérdida de nitidez, etc. Sin olvidarnos de que a mayor calidad del filtro, mayor coste. Siendo totalmente desaconsejable el uso de filtros de calidad "no contrastada"

Corresponde, ahora, a cada uno evaluar a qué riesgos está sometido su equipo y decidir por sí mismo, si el uso de un filtro como protección le compensa o no. O valorar si la utilización de un parasol no le puede dar esa protección.
Saludos

¿Quiero comprar una cámara digital, cual me recomiendan?

Pues hombre... (o mujer), es una pregunta con miles de respuestas posibles, depende de lo que quieras, presupuesto... Tienes compactas muy aceptables desde 60-70 euros hasta reflex de muchos miles. Personalmente me gusta mucho Canon, tanto la reflex como una compacta que tengo estoy muy contento con ellas, pero para gustos los colores.

A mí me lo recomendaron precisamente para eso, para evitar posibles ralladuras en la lente del objetivo, está claro que si se cae, no servirá de mucho, o incluso puede ser peor llevarlo.

Yo soy muy torpe... O manazas.
Ya he salvado un par de veces un buen objetivo por llevar un filtro puesto.

El impacto en esos casos se lo llevo el filtro y esos milimetros salvaron el objetivo.

Lo malo es que una de las veces fue el polarizador y ese si que cuesta.

Big boss hay polarizadores a los que le puedes poner un filtro de protección también.

Si, pero cada cristal que añades te supone perdidas tanto de luminosidad como de nitidez. Un cristal siempre es un cristal y algo se pierde, por bueno que este sea.

Ademas hay que tener cuidado con el efecto viñeta...

es.wikipedia.org/ ...3%B1eteado

Todo lado positivo tiene uno negativo.

Mañana OPS pongo la misma foto en modo auto y jugando con ella en modo manual, es nocturna con lo que aún se nota más la diferencia.
Pero claro tenía mucho tiempo.

Muy interesante el hilo. Yo actualmente no utilizo filtros, aunque en ocasiones anteriores si que he utilizado el polarizador para matar reflejos en algun momento. Ahora va la camara a pelo. Lo de llevar UV y Pola al mismo tiempo, me parece un coñazo para fotografiar en viaje, aunque todo depende del modo de fotografiar de cada uno. En mi caso no soy de preparar excesivamente una foto, de hecho no llevo trípode nunca. Supongo que eso me hará perder buenas fotos, pero vaya, pienso que gano en espontaneidad. Por contra, tiro en modo manual, porque me gusta jugar. Quizás sea una cuestión de fuentes, ya que yo por ejemplo, la primera cámara con la que empecé a disparar, fue con una Nikon reflex FM2. No sé, la fotografía es como todo, hay momentos y situaciones para poder usar varias opciones, y luego si te engancha y te gusta, pues vas progresivamente abriendo más caminos. Por ejemplo, aparte de la D90 con la que viajo, yo llevo a diario en el bolsillo casi siempre una compacta lumix, para sacarla y solo darle al boton de disparo. Lo importante es que te guste, y disfrutar.

Es un mercado muy amplio, el de las cámaras digitales.

Hola maripos4, he quitado el enlace directo a tu web ya que no está permitido en las NORMAS.

Puedes publicitarla en este hilo Foro Sitios Web de Viajes

Un saludo

Hola Borni, ya te han dicho unas cuantas cosas, pero yo te agrego una mas: dispares como dispares (en automatico o en manual) mi consejo es que lo hagas siempre en formato RAW. Si disparas en automatico porque luego te da la posibilidad de jugar un poco con la foto en el post procesado. Si disparas en manual y aun no estas muy acostumbrado y te sale alguna foto un poco sobreexpuesta o subexpuesta (por poner un ejemplo) también puedes cambiar esto en el post procesado y sin perder calidad.

Y no te agobies mucho con el tema, una reflex es una camara que vas a tener mucho tiempo, vete sintiendo comodo con ella poco a poco, no te hace falta que sepas usarlo todo a la primera, al principio cuesta mucho ir cambiando de parametros y si tienes que tirar alguna foto espontanea en automatico no dejes que nadie te crucifique por ello, hay situaciones que no se pueden cambiar (como que vayas con un grupo en el que nadie este interesado por la fotografia y no te dejen pararte un minuto a hacer una foto) y yo prefiero hacer la foto aunque sea en automatico, que no poder hacerla. Luego cuando vas solo o tienes tiempo vas probando y al ir aprendiendo a cambiar parametros mas rapido luego te sera mas facil hacerlo en mas situaciones. A veces los que llevamos años usando una reflex no recordamos lo dificil que era ir haciendo cosas al principio. Pero eso si, no dejes de seguir aprendiendo en cada oportunidad que tengas, practicar mucho mucho, es la unica forma.