Archivo 20/12/2016 - Siem Reap - Templos Angkor (Camboya) ✈️ Foro Sudeste Asiático ✈️ p58 ✈️

Yo también me quede sorprendidisima cuando vi esa cola gigante hacia lo alto del templo. Y cuando nos acercamos a los primeros de la cola y le preguntamos cuanto tiempo llevaban y nos dijeron que 1 hora no nos lo podiamos creer.

Nosotros estuvimos hace 5 años en Angkor y subimos al Phnom Bakheng. Había mucha gente pero me imagino que ni la mitad que en la actualidad, de hecho no había ni restricciones en el tiempo para estar arriba ni cupos, aunque sí que es cierto que la cima estaba petada. La verdad es que las vistas están bien, pero, aún así, el montaje de estos últimos años está excesivamente masificado para lo que realmente es, creo que realmente no merece la pena la pérdida de tiempo para lo que vas a ver. Es cierto que ves Angkor Wat, pero algo lejos, bastante para ser a simple vista y regular si tienes una cámara con buen zoom. Además, tan solo se ve la zona superior del santuario (la de las cinco torres). De la zona por la que se pone el sol, lo que ves fundamentalmente es el baray occidental y árboles, pero el paisaje en sí no es nada excepcional ni espectacular. Además, es por esta última zona por la que se pone el sol, no por la del Angkor Wat. Yo nunca iría a Phnom Bakheng a ver la puesta de sol, me parece mucho más atractivo Angkor Wat o el Bayon para aprovechar ese momento. Mejor el Phnom Bakheng por la mañana temprano, tienes las mismas vistas y te evitas las aglomeraciones. Este año repetimos con nuestra hija, que no estuvo allí, y ni por asomo tenemos pensado ir a ver la puesta de sol. Si a la hora que nos coincida pasar por allí vemos que hay ya demasiada gente, daremos media vuelta y nos iremos. No es algo por lo que valga la pena perder ni una hora.

Angkor Thom no es un templo, no sé si se tratará de un lapsus y te querías referir al Ta Prohm, aunque es cierto que algunas partes de Angkor Thom, sin contar el Bayon, son lo suficientemente impresionantes como para estar entre los top 5 como el puente y la puerta sur o la terraza del Rey Leproso (la de los Elefantes tampoco está mal).

Me llama la atención tu comentario sobre el Beng Mealea. Estoy harto de leer en todas partes (foros, blogs, Tripadvisor...) lo que le encanta el Beng Mealea a todo el mundo. Se cuentan con los dedos de una mano y hasta sobran, los comentarios negativos como el tuyo. Nosotros no vimos Beng Mealea en 2009. Siempre me llamó la atención, ya desde 2009, esa inmensa cantidad de comentarios positivos, algunos situando a este templo entre los primeros (para algunos incluso el mejor), cuando yo lo que veo en las fotos es un puro amasijo de piedras en medio de la jungla. Nadie dice que sea un templo precioso, sino que cuando llegan allí se transforman en una especie de Indiana Jones o arqueólogo asombrado al subir y bajar por esas piedras. Y yo me pregunto ¿y si cuando llegue allí no me acabo creyendo lo de Indiana Jones? ¿Va a ser tiempo perdido como tú comentas? Porque habiendo templos en la zona central de Angkor como Ta Prohm, Ta Nei, Ta Som, Preah Khan... ¿es necesario llegar a un estado tan lamentable como el que está el Beng Mealea para que la experiencia se convierta en una "auténtica aventura"? ¿La visita se trata de una cuestión lúdica o estética?

Efectivamente ha sido un lapsus me refería a Ta Prohm. Voy a subsanarlo.

Bueno en cuanto a Beng Mealea quizas soy algo especial pero lo que comentas es lo que pensé cuando estuve allí. Aunque para gustos los colores yo desde luego no perdería un día completo para ir allí teniendo maravillas más cerca.

La cuestión es que este año contamos con tiempo, pero sigo dudando de si realmente vale la pena perderlo en ir a Beng Mealea o si me fío de la inmensa mayoría... Un dilema.

También lo de Kbal Spean lo tengo con interrogantes. Ya sé que no es gran cosa (cuando vayamos nosotros sí que habrá agua), pero me apetecía verlo por aquello de hacer algo diferente y que no todo sea templo tras templo: la caminata, el entorno... Pero también tengo mis dudas de si el desplazamiento hasta allí y el tiempo invertido compensa la curiosidad del sitio.

Sobre gustos colores, a mi particularmente si me gusto Beng Mealea, pero sabiendo que es un templo que debido a toda la vegetación que forma ya parte de sus muros se encuentra en gran parte derruido, pero es que ese es su encanto, el que este integrado dentro de la vegetación, no esperes ver un templo con magníficos relieves ni nada similar. Otra cosa buena es que como queda apartado hay poca gente visitandolo, puede que incluso estes solo.
Kbal Spean si que es prescindible, pero si te pilla de paso tampoco es mala idea parar y visitarlo.

Saludos.

Hola viajeros, de nuestro viaje a Malasia puedo apartar 5-6 días para Siem Reap y Battamnbang ¿lo veis posible? ¿Alguna otra opción?

Gracias

Hombre, de paso... De paso que vamos a Banteay Srei tiramos un poco más para arriba hasta Kbal Spean. La cuestión es si vale la pena el desplazamiento y el tiempo invertido en Kbal Spean en lugar de dedicarlo a otras cosas.

Salvo que ese encanto resida en su estado de abandono o ruina prácticamente total, cosa que no entiendo muy bien, la verdad es que por las fotos que veo de Beng Mealea no le encuentro ni la mitad de encanto del que tiene el Ta Prohm, aunque sea este un templo en gran medida bastante limpiado y "retocado". Reconozco que el hecho de estar solo en templos tan concurridos como los de Angkor es de agradecer (más en nuestro caso que nos dedicamos a disparar un montón de fotos), pero prefiero un buen templo, aunque concurrido, a uno que no me diga nada o muy poco por muy solo que esté en él, la verdad. Me parece un tanto extraño, un poco un contrasentido, andar esa tirada de kilómetros para ver un templo derruido en medio de la jungla. Ahora, que su belleza consista en algo parecido al Ta Prohm, ese juego entre naturaleza y arquitectura, realmente es algo que no consigo apreciar en las fotos del Beng Mealea mientras que en las del Ta Prohm sí. Con esto no quiero decir nada, es posible que una vez allí me guste, pero me temo que eso nunca lo sabré hasta que lo vea, lo cual implica dinero y, especialmente, tiempo que no me gustaría perder.

6 días vamos nosotros para Siem Reap, Battambang y Preah Vihear.... Así que espero que sí sea posible :). Tres parece ser que están bien para Angkor y pon uno o dos para Battambang.

¿Y cómo piensas desplazarte de uno a otro? ¿cuánto se tarda?

Yo el problema que veo es que después tengo que volver a Malasia

Traslado diversos mensajes a este hilo ya que tratan sobre los templos y no sobre los conductores.
Saludos

Para tres días en Siem Reap y el de Preah Vihear hemos contratado un tuktukero (a Preah Vihear vamos con su hermano o primo o familiar suyo, que tiene coche... Todo queda en familia ).

A Battambang no tenemos ni idea aún. Nos han pedido una exageración de dinero por ir y volver en el día... . Si te gustan los autocares (no como a mi), los hay de Siem Reap a Battambang y tardan 3 horas si no me confundo, con mekong express, por 12$.

Saludos

¿Lo de Preah Vihear es ir y volver en el día desde Siem Reap? ¿Cuánto os cobran ¿Y por ir y volver a Battambang?

Como he comentado anteriormente Joamara, para mi Banteay Srei es totalmente prescindible. Tienes una hora y media de subida a las ruinas y otra de bajada para ver simplemente unos 10 relieves (justo lo que se ve en las fotos de internet) no hay nada más y con lo que usas casi 4 horas más el tiempo de llegar. Medio día que bien se puede utilizar mucho mejor.

En cuanto a Beng Mealea para mi no tiene comparación con Ta Prohm donde si encuentras el juego de arquitectura y naturaleza.

¿O sea que, en definitiva, el "atractivo" del Beng Mealea consiste en andar saltando por las piedras y creerte que "has descubierto" un tesoro arqueológico?

Mas o menos. Ademas ten cuidado con los guias que hay al principio que empiezan a enseñarte cosas y como no te los quites de enmedio te hacen pagar al final. Tu cuando entres puedes andar solo por el templo no nocesitas nadie que te acompañe.

Hala he entrado ayer al foro y no había leído esto

Sí, a Preah Vihear es ir y volver en el día, y son 120$, yendo también a Koh Ker.

A Battambang ir y volver en el día son 100$. Esta de Battambang esperamos conseguirla por menos dinero in situ... Los autocares de Mekong Express son 12$ trayecto y persona.

Gracias por la respuesta.

Me parecen bastante caras las dos excursiones teniendo en cuenta que puedes disponer de taxi privado durante todo el día bastante por debajo de los 100$ para ir de una provincia a otra de Camboya. Por no decir que esos 120$ es el equivalente al sueldo medio mensual en Camboya y que no lo justifica el gasto de gasolina, aunque esté tan cara como aquí.

Nosotros haremos una ruta Laos norte-sur y Camboya norte-oeste, pasando entre otros sitios por Battambang y de ahí acabaremos en Siem Reap. Aún no tenemos claro si iremos de Battambang a Siem Reap en autobús o barco. Si tenemos moral, fuerzas y tiempo es probable que optemos por el barco. Si a esto le añadimos que antes de llegar a Battambang pensamos ir al pueblo flotante de Kompong Luong, es más que probable que no vayamos a ningún otro desde Siem Reap. En Siem Reap estaremos cuatro días casi completos (la primera tarde, tres completos y la mañana del día que volvemos), con lo que pensábamos dedicar la primera tarde a Roluos, los dos días siguientes al circuito largo (+ Banteay Srei; en dudas Kbal Spean) y al corto, y el tercero completo pensábamos en Beng Mealea y repetir alguno de los templos principales, pero a lo mejor nos liamos la manta y vamos a Preah Vihear, que me parece una opción mucho más interesante. Lo que no sé es cuánto tiempo puede llevar, parada incluida en Koh Ker (que no lo teníamos en principio incluido, porque no nos llama mucho la atención). No sé si será mucho tute para un solo día (dudo que los 230 km se hagan en menos de 4 horas).

Pues yo no sé si es caro o no.. Pero he contactado con un guia español por 160 usd durante dos días completos de templos con coche.. Como lo veis?

Saludos

Si es con coche en vez de tuktuk no es excesivamente caro, aunque los guías en español son en general muy caros. Sus tarifas son desorbitadas, no solo teniendo en cuenta los precios normales de un guía en inglés, que también suelen ser caros, sino comparándolos con guías de otras partes del mundo. Por otra parte, hay que tener en cuenta que estos guías hacen un recorrido de lo más light, no se desplazan contigo kilómetros y kilómetros teniendo que comer y dormir en localidades diferentes. Hacen recorridos diarios de muy pocos kilómetros para volver a dormir en su casa. Por otro lado está lo que acabo de indicar: en el mejor de los casos, en dos días ganan lo que muchos camboyanos no son capaces de ganar en un mes.

Lo mejor es alquilar un tuk tuk y conseguir una buena guía de los templos de Angkor, fundamentalmente la de Marilia Albanese (Los tesoros de Angkor, descatalogada, pero se puede conseguir en algunas bibliotecas públicas) si solo controlas español, y la de Dawn Rooney (Angkor: An Introduction to the Temples) si controlas inglés o, quizá la mejor, la de Claude Jacques (Ancient Angkor, en inglés / Angkor, Cité Khemer, en francés). La guía de Camboya de Lonely Planet sobre los templos de Angkor es muy básica. Si no también está la opción de recurrir a internet, en particular: www.canbypublications.com/ , www.fotoaleph.com/ ...to2.html#6 y www.theangkorguide.com/ ...Angkor.pdf . Con todas estas posibilidades, el guía en español me parece un lujo con poco sentido.