Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
A ver si podéis echarme una mano... El mes que viene me voy a Roma (no he estado nunca antes) y llevaré mi Canon EOS 600D. Estoy enamorada de mi 50mm pero creo que va a ser algo complicado hacer algunas fotos con ese objetivo, por lo que no se si llevarme entonces el 18-55mm. Me da un poco de cosa estar en plena calle cambiando de objetivo, soy un poco torpe y no es la primera vez que se me cae
Por otra parte, a lo mejor el despiste de estar cambiando objetivos a lo mejor atrae a los amantes de lo ajeno...
Alguien ha estado en Roma y me puede decir si se ha sentido seguro en este sentido? Y podéis recomendarme queé objetivo llevarme? Solo uno o los dos? Estoy hecha un mar de dudas...
Y merece la pena llevarme el trípode? Se pueden hacer fotos con trípode en Roma?
También si alguien puede recomendarme rincones chulos para hacer bonitas fotos en la ciudad eterna se lo agradecería.
Un abrazo y muchas gracias!!
Deja el trípode en casa y te compras un kg de arroz, la mayor de las veces es suficiente, eso hago yo cuando viajo y tengo que estar a cuestas con el "aparatito" además de sobrepasarme en el peso de la maleta en los aviones.
Salud
Lo del trípode "normal" es inviable cuando vamos de turistas-viajeros. Es un coñazo lo de desplegar las patas, plantarlo en el suelo, etc.
Lo que yo sí hago, y me funciona muy bien es llevar un trípode "de mesa" lo más pequeñito que puedas, y lo apoyo en vertical, fírmemente, contra el quicio de una puerta, una columna, etc. Sobre todo en interiores va de p.m. (cuando no te llega con el iso alto).
No vale con SLR pesadas, porque el conjunto es demasiado inestable.
Tanto como inviable, ummmm? si eres ademas de viajero, aficionado a la fotografia, a ver quien es el guapo que hace nocturnas o largas exposiciones diurnas...sin un tripode. Así que discrepo, en mi caso recien vuelto de un viaje de 24 días a NZ, lo he usado, menos de lo que hubiera querido...pero hay fotos de lagos, playas...etc que bien se merecen capturas algo trabajadas. Pero claro particulares también van por este mundo...Saludos en la discrepancia.
G
Inviable, no, pero dificil de manejarse con el , si….. No es lo mismo hacer fotos a paisajes en NZ que hacer fotos en Roma, primeramente por la aglomeración de personas….. En Roma habra muchos lugares que no se pueda parar de día y colocar un tripode sin que le den patadas…. Por la noche ya es distinto.
Pero cada uno que se plantee el viaje y las fotos como mas le convenga y le interese.
Pero además a lo q dice traveler3, en la gran mayoría de ciudades esta prohibido plantar trípode en la vía publica sin permiso correspondiente, q también en la mayoría de los casos es de pago
_________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Lo que hay ahora es muchisimo selfie por el mundo,( con su "peligroso" palo telescopico incluido ….) Las camaras de los telefonos moviles dan mucha calidad, y facilisimo acceso y envio a redes sociales, por lo que cada vez mas gente hace las fotos con el telefono y no carga con la reflex , objetivos y demás. Evidentemente la calidad no es la misma pero el recuerdo,que es lo que la maor parte de la gente quiere , ahí está,
Y como preguntaban en algun mensaje anterior, lo de ponerse a cambiar objetivos, pues depende de la situación….. NO es igual estár en un lugar solo y tranquilo que en una plaza o una ruinas con cientos o casi miles de personas andando a tu alrededor….Por eso para viajes lo mejor es tener un objetivo versatil y que te sirva para casi todo….. Evidentemente en cada situación se necesita un tipo de objetivo especifico y perfecto , pero como es imposible disponer de todos los objetivos para todas las posibles situaciónes, en mi opinión , lo mejor es llevar uno que cubra la mayor parte de posibilidades …… un anglular con algo de tele es lo que mejor funciona, aunque pese un poco….
Ahora las cámaras bridge tienen mucha luminosidad ymucho zoom también con bastante angular, por lo que son una opción muy interesante para viajes. No tienen la rapidez de la reflex, pero en la mayor parte de las ocasiones cumplen su cometido perfectamente.
Lo que hay ahora es muchisimo selfie por el mundo,( con su "peligroso" palo telescopico incluido ….) Las camaras de los telefonos moviles dan mucha calidad, y facilisimo acceso y envio a redes sociales, por lo que cada vez mas gente hace las fotos con el telefono y no carga con la reflex , objetivos y demás. Evidentemente la calidad no es la misma pero el recuerdo,que es lo que la maor parte de la gente quiere , ahí está,
Y como preguntaban en algun mensaje anterior, lo de ponerse a cambiar objetivos, pues depende de la situación….. NO es igual estár en un lugar solo y tranquilo que en una plaza o una ruinas con cientos o casi miles de personas andando a tu alrededor….Por eso para viajes lo mejor es tener un objetivo versatil y que te sirva para casi todo….. Evidentemente en cada situación se necesita un tipo de objetivo especifico y perfecto , pero como es imposible disponer de todos los objetivos para todas las posibles situaciónes, en mi opinión , lo mejor es llevar uno que cubra la mayor parte de posibilidades …… un anglular con algo de tele es lo que mejor funciona, aunque pese un poco….
Ahora las cámaras bridge tienen mucha luminosidad ymucho zoom también con bastante angular, por lo que son una opción muy interesante para viajes. No tienen la rapidez de la reflex, pero en la mayor parte de las ocasiones cumplen su cometido perfectamente.
Que no se escape un detalle: a pesar del tamaño exterior de las cámaras bridge, tradicionalmente llevan un sensor del tamaño de las compactas (enano), por lo que la calidad de imagen no es comparable con las reflex aps-c (las "normales"que no son full frame), en especial en lo que se refiere a imágenes captadas con poca luz, a isos altos. Excepción : las que ya llevan un sensor de 1 pulgada, que aun con todo es 116 mm2 frente a 370 mm2 de una aps-c.
Merece la pena ver la comparación gráfica del tamaño de los sensores en cualquier sitio, por ejemplo aquí :
Lo que hay ahora es muchisimo selfie por el mundo,( con su "peligroso" palo telescopico incluido ….) Las camaras de los telefonos moviles dan mucha calidad, y facilisimo acceso y envio a redes sociales, por lo que cada vez mas gente hace las fotos con el telefono y no carga con la reflex , objetivos y demás. Evidentemente la calidad no es la misma pero el recuerdo,que es lo que la maor parte de la gente quiere , ahí está,
Y como preguntaban en algun mensaje anterior, lo de ponerse a cambiar objetivos, pues depende de la situación….. NO es igual estár en un lugar solo y tranquilo que en una plaza o una ruinas con cientos o casi miles de personas andando a tu alrededor….Por eso para viajes lo mejor es tener un objetivo versatil y que te sirva para casi todo….. Evidentemente en cada situación se necesita un tipo de objetivo especifico y perfecto , pero como es imposible disponer de todos los objetivos para todas las posibles situaciónes, en mi opinión , lo mejor es llevar uno que cubra la mayor parte de posibilidades …… un anglular con algo de tele es lo que mejor funciona, aunque pese un poco….
Ahora las cámaras bridge tienen mucha luminosidad ymucho zoom también con bastante angular, por lo que son una opción muy interesante para viajes. No tienen la rapidez de la reflex, pero en la mayor parte de las ocasiones cumplen su cometido perfectamente.
Que no se escape un detalle: a pesar del tamaño exterior de las cámaras bridge, tradicionalmente llevan un sensor del tamaño de las compactas (enano), por lo que la calidad de imagen no es comparable con las reflex aps-c (las "normales"que no son full frame), en especial en lo que se refiere a imágenes captadas con poca luz, a isos altos. Excepción : las que ya llevan un sensor de 1 pulgada, que aun con todo es 116 mm2 frente a 370 mm2 de una aps-c.
Merece la pena ver la comparación gráfica del tamaño de los sensores en cualquier sitio, por ejemplo aquí :
Veréis que el sensor de las compactas es enano, como para meter allí 12 mpixels...
En ese sentido las que parece que ganarán la batalla a las bridge son las cámaras sin espejo, las evils estan avanzando a pasos de gigante y en ellas si encuentras mejores sensores.
Yo sigo con mi reflex, sobre todo porque aún les queda trabajo a nivel de sensor y de objetivos, no tienen aún variedad y calidad suficiente.
Pero quizás en unos años nos hacen dudar a algunas personas si nos merece la pena cambiar todo el equipo
A ver si podéis echarme una mano... El mes que viene me voy a Roma (no he estado nunca antes) y llevaré mi Canon EOS 600D. Estoy enamorada de mi 50mm pero creo que va a ser algo complicado hacer algunas fotos con ese objetivo, por lo que no se si llevarme entonces el 18-55mm. Me da un poco de cosa estar en plena calle cambiando de objetivo, soy un poco torpe y no es la primera vez que se me cae
Por otra parte, a lo mejor el despiste de estar cambiando objetivos a lo mejor atrae a los amantes de lo ajeno...
Alguien ha estado en Roma y me puede decir si se ha sentido seguro en este sentido? Y podéis recomendarme queé objetivo llevarme? Solo uno o los dos? Estoy hecha un mar de dudas...
Y merece la pena llevarme el trípode? Se pueden hacer fotos con trípode en Roma?
También si alguien puede recomendarme rincones chulos para hacer bonitas fotos en la ciudad eterna se lo agradecería.
Un abrazo y muchas gracias!!
Deja el trípode en casa y te compras un kg de arroz, la mayor de las veces es suficiente, eso hago yo cuando viajo y tengo que estar a cuestas con el "aparatito" además de sobrepasarme en el peso de la maleta en los aviones.
Salud
Lo del trípode "normal" es inviable cuando vamos de turistas-viajeros. Es un coñazo lo de desplegar las patas, plantarlo en el suelo, etc.
Lo que yo sí hago, y me funciona muy bien es llevar un trípode "de mesa" lo más pequeñito que puedas, y lo apoyo en vertical, fírmemente, contra el quicio de una puerta, una columna, etc. Sobre todo en interiores va de p.m. (cuando no te llega con el iso alto).
No vale con SLR pesadas, porque el conjunto es demasiado inestable.
Tanto como inviable, ummmm? si eres ademas de viajero, aficionado a la fotografia, a ver quien es el guapo que hace nocturnas o largas exposiciones diurnas...sin un tripode. Así que discrepo, en mi caso recien vuelto de un viaje de 24 días a NZ, lo he usado, menos de lo que hubiera querido...pero hay fotos de lagos, playas...etc que bien se merecen capturas algo trabajadas. Pero claro particulares también van por este mundo...Saludos en la discrepancia.
G
Inviable, no, pero dificil de manejarse con el , si….. No es lo mismo hacer fotos a paisajes en NZ que hacer fotos en Roma, primeramente por la aglomeración de personas….. En Roma habra muchos lugares que no se pueda parar de día y colocar un tripode sin que le den patadas…. Por la noche ya es distinto.
Pero cada uno que se plantee el viaje y las fotos como mas le convenga y le interese.
Bueno, por seguir con el asunto, yo no dices inviable, ahora pasas a definirlo como de dificil manejo...pues sií y nó, dependerá de las fechas, horas...oportunidad de uno, y claro que no es lo mismo hacer fotos urbanas, que en paisaje, viajar en grupo que "on your way"...pero para llevar un saco de arroz, me llevo el gizzo de carbono que pesa lo mismo, y dentro de los 20 a 23 kilos por maleta en viajes, tampoco es tanto.
Si ves mi pie de firma y esta sin actualizar de la casi cincuentena de paises recorridos, a la mayoria he llevado casi siempre un tripode, y maxime estos de ahora pequeños y ligeros. Uno que es tanto viajero como fotografo pues considera que biene bien, en los foros técnicos de fotografia (nikon, canon, Leica...) te diran que viajar para hacer fotos, sin tripode es pecado mortal ( no, no llego tanto, que quedo en venial.)
Pero es lo que pienso, así lo traslado, por si le sirve a quien pregunta, a los que tienen formada y cerrada una opinion diferente, no es idea cambiarla. Como dice el analista politico Miguel Angel Aguilar....seguiremos.
Saludos
G
_________________ Acerbayan, Argentina, Andorra, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Butan, Cambodia, Chile-Patagónico-, Costa Rica, China -Hong kong y Macao-, Dinamarca, Estonia, Egipto, Finlandia, Francia (mucho), Georgia, Groenlandia, India, Indonesia, Italia, Islandia, Japon, Jordania, Letonia, Lituania, Myanmar, Nepal, Noruega (2) , Nueva Zelanda, Paraguay, Rusia (2), Singapur, Suecia,
A ver si podéis echarme una mano... El mes que viene me voy a Roma (no he estado nunca antes) y llevaré mi Canon EOS 600D. Estoy enamorada de mi 50mm pero creo que va a ser algo complicado hacer algunas fotos con ese objetivo, por lo que no se si llevarme entonces el 18-55mm. Me da un poco de cosa estar en plena calle cambiando de objetivo, soy un poco torpe y no es la primera vez que se me cae
Por otra parte, a lo mejor el despiste de estar cambiando objetivos a lo mejor atrae a los amantes de lo ajeno...
Alguien ha estado en Roma y me puede decir si se ha sentido seguro en este sentido? Y podéis recomendarme queé objetivo llevarme? Solo uno o los dos? Estoy hecha un mar de dudas...
Y merece la pena llevarme el trípode? Se pueden hacer fotos con trípode en Roma?
También si alguien puede recomendarme rincones chulos para hacer bonitas fotos en la ciudad eterna se lo agradecería.
Un abrazo y muchas gracias!!
Deja el trípode en casa y te compras un kg de arroz, la mayor de las veces es suficiente, eso hago yo cuando viajo y tengo que estar a cuestas con el "aparatito" además de sobrepasarme en el peso de la maleta en los aviones.
Salud
Lo del trípode "normal" es inviable cuando vamos de turistas-viajeros. Es un coñazo lo de desplegar las patas, plantarlo en el suelo, etc.
Lo que yo sí hago, y me funciona muy bien es llevar un trípode "de mesa" lo más pequeñito que puedas, y lo apoyo en vertical, fírmemente, contra el quicio de una puerta, una columna, etc. Sobre todo en interiores va de p.m. (cuando no te llega con el iso alto).
No vale con SLR pesadas, porque el conjunto es demasiado inestable.
Tanto como inviable, ummmm? si eres ademas de viajero, aficionado a la fotografia, a ver quien es el guapo que hace nocturnas o largas exposiciones diurnas...sin un tripode. Así que discrepo, en mi caso recien vuelto de un viaje de 24 días a NZ, lo he usado, menos de lo que hubiera querido...pero hay fotos de lagos, playas...etc que bien se merecen capturas algo trabajadas. Pero claro particulares también van por este mundo...Saludos en la discrepancia.
G
Inviable, no, pero dificil de manejarse con el , si….. No es lo mismo hacer fotos a paisajes en NZ que hacer fotos en Roma, primeramente por la aglomeración de personas….. En Roma habra muchos lugares que no se pueda parar de día y colocar un tripode sin que le den patadas…. Por la noche ya es distinto.
Pero cada uno que se plantee el viaje y las fotos como mas le convenga y le interese.
Bueno, por seguir con el asunto, yo no dices inviable, ahora pasas a definirlo como de dificil manejo...pues sií y nó, dependerá de las fechas, horas...oportunidad de uno, y claro que no es lo mismo hacer fotos urbanas, que en paisaje, viajar en grupo que "on your way"...pero para llevar un saco de arroz, me llevo el gizzo de carbono que pesa lo mismo, y dentro de los 20 a 23 kilos por maleta en viajes, tampoco es tanto.
Si ves mi pie de firma y esta sin actualizar de la casi cincuentena de paises recorridos, a la mayoria he llevado casi siempre un tripode, y maxime estos de ahora pequeños y ligeros. Uno que es tanto viajero como fotografo pues considera que biene bien, en los foros técnicos de fotografia (nikon, canon, Leica...) te diran que viajar para hacer fotos, sin tripode es pecado mortal ( no, no llego tanto, que quedo en venial.)
Pero es lo que pienso, así lo traslado, por si le sirve a quien pregunta, a los que tienen formada y cerrada una opinion diferente, no es idea cambiarla. Como dice el analista politico Miguel Angel Aguilar....seguiremos.
Saludos
G
Incluso si solo llevo equipaje de mano siempre que voy de viaje llevo un tripode pequeño, desmontado.
Muchas veces nos conformamos con la foto a puslo cuando si lo hiciesemos con tripode ( y en eso hay que darles la razona los mas puristas ), podriamos darle mucho mas tiempo a la exposición y conseguir mejores imagenes, pero lamenteblemente eso no es posible en todos los sitios….
Ahora, con el desarrollo en la tecnologia de los sensores, se está consiguiendo que las nuevas camaras puedan disponer de ISO mas altos sin que tengan el tipico rudo, y eso es un gran avance ya que incluso no es necesrio utilizar el flash en condiciones de no mucho oscuridad.
Soy de la opinión q esto del tripode en viajes, no profesionales me refiero, está muy condicionado por el tipo de foto q interesa
Pq yo por ejemplo no suelo usarlo, y como mucho llevo un gorillapod o similar
Pero para el q hace fundamentalmente paisaje si q lo veo más imprescindible
_________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Soy de la opinión q esto del tripode en viajes, no profesionales me refiero, está muy condicionado por el tipo de foto q interesa
Pq yo por ejemplo no suelo usarlo, y como mucho llevo un gorillapod o similar
Pero para el q hace fundamentalmente paisaje si q lo veo más imprescindible
Si, yo también uso el gorillpod, para mi es imprescindible sobre todo en fotos nocturnas.
Es una compra recomendable, tiene un buen precio, no pesa y si en los sitios que no
Dejan entrar con tripo al no serlo, pasa sin problemas.
Buenas,
En octubre me voy a hacer un road trip por la costa oeste de eeuu y necesito un gran angular. Tengo 2 reflex de Canon (5D Mark II y 600D) una ff y otra no, por lo que necesito que valga para ff. Los objetivos que tengo ahora son 50 mm 1.8, 24-70 2.8 y 70-200. Qué me recomendais? No me importa que no sea tan luminoso como el 24-70 porque ya queda poco presupuesto para el viaje. Gracias
Buenas,
En octubre me voy a hacer un road trip por la costa oeste de eeuu y necesito un gran angular. Tengo 2 reflex de Canon (5D Mark II y 600D) una ff y otra no, por lo que necesito que valga para ff. Los objetivos que tengo ahora son 50 mm 1.8, 24-70 2.8 y 70-200. Qué me recomendais? No me importa que no sea tan luminoso como el 24-70 porque ya queda poco presupuesto para el viaje. Gracias
Un buen gran angular necesitas. Un 10 o un 11 estupendo. No sabes lo bien que queda la sequoya gigante entera en la foto, el cañon del colorado, etc. Si no tienes ninguno el 10-18 de Canon está muy bien de precio.
Buenas,
En octubre me voy a hacer un road trip por la costa oeste de eeuu y necesito un gran angular. Tengo 2 reflex de Canon (5D Mark II y 600D) una ff y otra no, por lo que necesito que valga para ff. Los objetivos que tengo ahora son 50 mm 1.8, 24-70 2.8 y 70-200. Qué me recomendais? No me importa que no sea tan luminoso como el 24-70 porque ya queda poco presupuesto para el viaje. Gracias
Si no hay presupuesto para los pata negra, igual puedes pillar el 10-20 de sigma si te es compatible. Yo estoy muy contenta con él.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
