A pesar de los años transcurridos de nuestro viaje por la misma zona de la India, coincido por lo menos en un 90% de lo que dices, empezando por la primera valoración, y creo que yo no lo hubiera podido haber expresado mejor. Pero en algunos puntos no he sentido lo mismo: al lado de las caras que sonríen he visto una gran cantidad de rostros quemados y llenos de pesadumbre; "sociedad brutalmente viva y en movimiento constante", cierto al 100%, parece que toda un mundo de seres vivos en movimiento y vehículos de todo tipo se hayan juntado allí, pero también llega a ser agobiante tal despropósito, empezando por la bonita Jaipur; una espiritualidad (igual que su exotismo) que no me ha llamado tanto la atención como en otros puntos de Asia; Delhi y Agra, como ciudades, no me atrajeron ni lo más mínimo; Jodhpur me encantó, incluido algo tan imponente como el fuerte Mehrangarh, el mausoleo Jaswat Thada o el palacio Umaid Bhawan, por no hablar de las "casas de los pitufos". Y no dejaría de mencionar de la zona del Rajastán la fascinante belleza de templos como el de Ranakpur; el increíble desierto del Thar, el menos "desierto" que he visto en mi vida (en la India tenía que estar), y la alucinante maravilla de las havelis y templos de Jaisalmer.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Sin entrar a valorar las experiencias y apreciaciones personales, recogidas en este post, si me gustaría añadir que la India no es la ruta del Circulo de Oro, ni Rajasthan, solamente. Es un pais mucho más grande, rico, diverso.
Lamentablemente, por tiempo, y quizas poca info, la mayoria de visitantes sólo llegan a estas zonas.
Yo he visitado 3 veces India, y todavia me queda mucho por ver y tratar de conocer.
Ladakh, Cachemira, Amritsar, el Sur, no tienen nada q ver con esa India que tan mala impresión ha dejado, además de contener tanta riqueza cultural como la tan conocida zona turística.
Saludos.
_________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Lo curioso es que la zona más visitada precisamente suele ser una de las más controvertidas. Algunos van con un ideal montado en la cabeza y se acaban dando de bruces con una realidad bastante diferente de la que esperaban, por lo menos en algunos aspectos.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
(...) y Agra es el sí o sí de la India en el que la sola visita al Taj Mahal ya compensa todo el viaje.(...)
Madre mia. A mi el Taj me dejo casi indeferente. Menuda visita mas rollo El Taj Mahal es bonito, no se puede decir lo contrario. Pero ya esta. Nada mas. A mi no me parece mucho mas, vaya. Es un lugar en el que debería haber cierto silencio, me refiero al interior, y la verdad que el ruido era casi insoportable. Me gusto el edificio obviamente, pero la visita en si me pareció que dejaba mucho que desear. No acabo de entender la diferencia de precio en ese monumento en concreto. A mi me decepciono, francamente.
Al día siguiente visite el templo de Akshardham y me gusto mucho mas. Y es de entrada gratuita.
Teniendo en cuenta que la mayoría de la gente solo conoce el Taj Mahal por fotos de su visión de conjunto, acercarse y ver los detalles tan delicados que tiene, más que decepcionar debería, como mínimo, enriquecer la visita según las previsiones.
Lo del ruido no es culpa del Taj Mahal, aunque entiendo que puede restarle puntos a una visita. Pero en la India es un poco raro pensar que no va a haber ruido en muchas de las visitas que se hagan, de turistas indios y extranjeros.
Es un edificio precioso, tanto por su entorno, como por los materiales, como por su harmonía, belleza y detalles.
El templo de Akshardam, a pesar de ser un templo barroco descontextualizado (de la década pasada), está bien, no digo que no, pero no es comparable.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Sinceramente creo que nadie va con un ideal montado en la cabeza... Antes de viajar la gente se informa de muchas maneras, otra cosa es que la gente solo cuente lo bueno como suele ocurrir con los viajes y omita las cosas malas, y sí algunos sabemos valorar el arte porque hemos estudiado Historia del Arte, un saludo
No se puede generalizar, pero te aseguro que más de uno cuando va a la India tiene bastante interiorizada la idea de la India "mística, mágica y exótica" y posiblemente poco la de la India agobiante y sucia.
_________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Última edición por Joamra el Mar, 12-09-2017 9:26, editado 1 vez
(...) y Agra es el sí o sí de la India en el que la sola visita al Taj Mahal ya compensa todo el viaje.(...)
Madre mia. A mi el Taj me dejo casi indeferente. Menuda visita mas rollo El Taj Mahal es bonito, no se puede decir lo contrario. Pero ya esta. Nada mas. A mi no me parece mucho mas, vaya. Es un lugar en el que debería haber cierto silencio, me refiero al interior, y la verdad que el ruido era casi insoportable. Me gusto el edificio obviamente, pero la visita en si me pareció que dejaba mucho que desear. No acabo de entender la diferencia de precio en ese monumento en concreto. A mi me decepciono, francamente.
Coincido totalmente. ¿Es bonito? Obviamente. ¿Merece la pena hacer cola durante media hora a las seis de la mañana para comprar la entrada y hacer luego otra cola de hora y media para pasar el rigurosísimo control de seguridad? No.
(...) y Agra es el sí o sí de la India en el que la sola visita al Taj Mahal ya compensa todo el viaje.(...)
Madre mia. A mi el Taj me dejo casi indeferente. Menuda visita mas rollo El Taj Mahal es bonito, no se puede decir lo contrario. Pero ya esta. Nada mas. A mi no me parece mucho mas, vaya. Es un lugar en el que debería haber cierto silencio, me refiero al interior, y la verdad que el ruido era casi insoportable. Me gusto el edificio obviamente, pero la visita en si me pareció que dejaba mucho que desear. No acabo de entender la diferencia de precio en ese monumento en concreto. A mi me decepciono, francamente.
Coincido totalmente. ¿Es bonito? Obviamente. ¿Merece la pena hacer cola durante media hora a las seis de la mañana para comprar la entrada y hacer luego otra cola de hora y media para pasar el rigurosísimo control de seguridad? No.
Pues yo discrepo
Para nosotros el Taj Mahal, es un top dentro de los destinos que hemos visitado. Que las colas son largas y las medidas de seguridad extremadamente "intensas", pues sí, como en toda la India, yo tuve la sensación que más que cachearme, me metían mano ;).
Aún así, nos pareció un lugar deslumbrante y cautivador.
Saludos
_________________ "La vida a veces duele, a veces cansa, a veces hiere. Ésta no es perfecta, no es coherente, no es fácil, no es eterna; pero a pesar de todo, la vida es bella".
Pues sí, hoy en día tienes que hacer cola en casi todos sitios. Y los controles de seguridad están a la orden del día: aeropuertos, trenes, metro, museos...Y media hora no es nada en un viaje de una semana...
El Tal Majal es una maravilla; pocas cosas hay en el planeta tan hermosas como el Taj Majal; y de tanto valor arquitectónico, objetivable.
(...) y Agra es el sí o sí de la India en el que la sola visita al Taj Mahal ya compensa todo el viaje.(...)
Madre mia. A mi el Taj me dejo casi indeferente. Menuda visita mas rollo El Taj Mahal es bonito, no se puede decir lo contrario. Pero ya esta. Nada mas. A mi no me parece mucho mas, vaya. Es un lugar en el que debería haber cierto silencio, me refiero al interior, y la verdad que el ruido era casi insoportable. Me gusto el edificio obviamente, pero la visita en si me pareció que dejaba mucho que desear. No acabo de entender la diferencia de precio en ese monumento en concreto. A mi me decepciono, francamente.
Coincido totalmente. ¿Es bonito? Obviamente. ¿Merece la pena hacer cola durante media hora a las seis de la mañana para comprar la entrada y hacer luego otra cola de hora y media para pasar el rigurosísimo control de seguridad? No.
.Todo el mundo tiene su opinión mas que respetable. Yo en mi caso lo vi mas pequeño de lo que me lo imaginava . Pero de aquí a decir que no vale la pena hacer cola ,creo que es una opinion muy a la ligera para un monumento tan hermoso y con tal cantidad de detalles preciosos . Y no nos quejemos mas de que hay mucho turista en los sitios , nosotros somos uno mas de ellos .
Yo creo que tan importante como el monumento es la forma en el que lo veas para poder disfrutarlo.
Nosotros viajamos a India en invierno, y nuestra experiencia en cuanto a gente (ruido) y calor, que son dos cosas de las que más suelen quejarse los viajeros a India fue muy positiva porque no los padecimos.
Vimos amanecer en el Taj aun casi sin gente, por lo que no había colas para entrar, y envuelto al principio en un denso manto de niebla que tardó varios minutos en ir disipándose hasta descubrir el monumento.Incluso temí que no pudiera verlo.
No voy a decir que el momento fuera mágico pero sí lo suficientemente hermoso como para disfrutar del Taj.
Esa es una de las razones por las que procuro viajar a los lugares muy turísticos en invierno y dejo para verano quizás los menos.O al menos lo intento.Además no solo no me asusta nada el frío, sino que lo disfruto.
No es lo mismo subir a la Torre Eiffel haciendo colas interminables bajo un sol justiciero de agosto que verla iluminada en una noche neblinosa de diciembre por ejemplo.El cómo al final sí importa y nos proporciona un sabor u otro al descubrir esa imagen que todos tenemos en la cabeza del lugar.
En China me ocurrió algo parecido.Pude disfrutar de la Ciudad Prohibida casi sin gente para lo que es China y perdernos por sus estancias en solitario.Vamos, que nadie te obstaculizaba la foto y hasta te escuchabas las pisadas.Para colmo, estaba nevada y la sensación entonces sí fue de cierta magia.
Lo mejor de mis viajes casi nunca han sido los monumentos.Lo he podido pasar mejor paseando a medianoche por el cementerio de Old Calton en Edimburgo, o perdiéndome en coche por las carreteras de Bulgaria, que en la Plaza de san Marcos.O comiendo en un puesto callejero de Bangkok mucho más que visitando la Abadía de Westminster.
Pero si alguien me pregunta diré que San Marcos y Westminster merecen sin duda la pena.Porque estos lugares son iconos de su civilización y el simple hecho de haberlos visto en persona, de haberlos pateado y tocado, de haberlos olido y escuchado, y de conocerlos más allá de un documental de National Geographic es para mí suficiente razón para viajar.
Y el Taj Mahal para mí es sin duda una razón para haber viajado a India.No voy a decir la única, ni la que más, pero sí un motivo poderoso, y que te hace inclinar la balanza hacia ese destino y no otro.Porque no existe en ningún otro lugar del mundo.
Creo que ser testigo de esos restos míticos de la humanidad son una de las razones principales, por la que muchos estamos deseando coger el próximo avión.A lo que sin duda se añade, el descubrimiento de otra cultura, otro idioma, otra gastronomía...etc.
Saludos.
PD.En un 99% de las veces India, y Asia en general siempre será muchedumbres, ruido, caos, y limpieza deficiente.Ahí reside la gracia para el occidental.
Última edición por Katabatic el Jue, 09-11-2017 20:28, editado 1 vez
Yendo temprano no se tardan tres horas en entrar.
Decepcionar? Es tan estético y auténtico que no debería...pero claro, al ser uno de los sitios que más se suelen idealizar es normal que ocurra
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre El peor viaje de mi vida: India en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
El Taj Mahal es bonito, no se puede decir lo contrario. Pero ya esta. Nada mas. A mi no me parece mucho mas, vaya. Es un lugar en el que debería haber cierto silencio, me refiero al interior, y la verdad que el ruido era casi insoportable. Me gusto el edificio obviamente, pero la visita en si me pareció que dejaba mucho que desear. No acabo de entender la diferencia de precio en ese monumento en concreto. A mi me decepciono, francamente.
