No quiero decir eso, la dictadura religiosa se ve en Irán, sí, y estoy de acuerdo contigo en que eso no es bueno.
Lo que no estoy de acuerdo es en resaltar este aspecto, porque la vida en Irán, fluye y fluye mucho a pesar de ello, yo no percibí que la dictadura, que la hay, influya en el dia a dia. Lo que encontré fue un pueblo culto, alegre y LAICO, poca gente en las mezquitas y ningún fanático religioso.
En España, un paisano tuyo hizo lo mismo durante 40 años, pero la vida seguía fluyendo y el pueblo español seguía siendo encantador y agradable, a pesar de Franco.
Obviando la absurda comparación con el dictador Franco (paisano mío, cierto, me hace mucha gracia tu comentario ), me sorprende tu poca capacidad de observación. ¿No te has fijado en el pañuelito que TODAS las mujeres llevan OBLIGATORIAMENTE en la cabeza? ¿Pensabas que era para estar guapas? ¿No has visto por las calles de Qom que TODAS las mujeres de la ciudad visten de negro riguroso, de arriba abajo y con chador? ¿Tampoco has percibido las exageradas y fanáticas manifestaciones religiosas en las mezquitas? ¿no te has enterado de que no puedes ponerte un pantalón corto? ¿sabes que hay playas solo para mujeres? ¿sabes que me impidieron pasear en bañador por la playa? ¿sabes qué les hacen a los homosexuales? ¿Ni siquiera has detectado machismo en todo eso?
Un pueblo culto no une los poderes ejecutivo y religioso en la misma persona, eso es una aberración. En fin, también te felicito por haber pasado por Irán sin ver nada de eso y quedarte con que es un pueblo laico y culto. Como Suecia, vamos, igualito
Efectivamente los perros también son criaturas de Dios. Así como los gatos, las ardillas, los hamsters, los caballos, los sapos y las culebras. A mí me parece bien que se les deje entrar, especialmente si lo hacen movidos por su sensibilidad religiosa (rosario en mano) o de apreciación artística. Si hay perros que se ponen a aullar al escuchar música de Mozart ¿por qué no lo van a hacer ante la belleza del interior de una iglesia plagada de mosaicos bizantinos?... Y que suban los 300 escalones de una escalera de caracol hasta lo más alto de la torre para admirar las vistas. Ahora bien: Que no entren desnudos al templo: Que les pongan un vestidito que cubra sus patas por debajo de las rodillas...
Creo que esas prohibiciones que se han mostrado más arriba nos vienen a decir que se utilice el sentido común y ya está. Lo que pasa es que al parecer es el menos común de los sentidos...
Recientemente entré a visitar una de las cuevas en el desfiladero de Cheddar, en Inglaterra. Había mucha gente. Pues bien: Nos llamó la atención el ver turistas (ingleses) que entraron al lugar con perro. Pero no estoy hablando de un perro. Vimos tres o cuatro perros de distintos dueños. Y digo yo ¿Qué pinta un perro en una cueva? Me pareció muy poco apropiado y mostrando poca consideración hacia los otros visitantes... Y hacia el perro. Pero lo más curioso es que la entrada costaba £20. Evidentemente se admiten perros en la cueva, cosa que me pareció absurda. Por cierto, la cueva me pareció bastante decepcionante. No recomiendo su visita.
En cuanto a conductas incivilizadas, yo creo que hay un factor importante: Y es que cuando viajamos a un país extranjero, además de deshinibirse, tal como comenta Traveller3 ganamos anonimato. ¿que tu forma de vestir o tu conducta es inapropiada? No importa... Si no me conoce nadie...
Me vienen a la memoria los episodios de "balconing". Incluso hubo muertos. Bajo mi modo de ver, morir de balconing es morir de idiota. Muchísimos de estos episodios fueron protagonizados por borrachos turistas británicos en España. No hacían balconing en Gran Bretaña...
Y tampoco entiendo la prohibición de fotos sin flash en las iglesias ... Leer más ...
Las "armas" que exporta España no creo que vayan a parar a manos de terroristas, porque ese 3% mundial es básicamente navíos de guerra (las fragatas F100 y F200, buques de transporte estratégico, patrulleras), aviones militares de transporte (CASA) y el excelente sistema de radar AEGIS...
Muchas indirectamente si beche,basicamente porque se las venden a paises como Arabia saudi que ellos son los que directamente si que financian a Isis.
Basicamente no, a menos que el ISIS ahora compre fragatas para controlar el Eufrates y las suba río arriba desde el Golfo Pérsico y pasando por Iraq.
Y tampoco tiene aviones de transporte que se sepa.
Me refiero a lo que le vende a Arabia Saudi el 10%.Lo que le vende a Noruega que es el 30% y el otro 10% a Australia esta claro que no llega a los terroristas.De todas formas ya ayudas enriqueciendo a un pais que seguramente financie a un grupo terrorista.Y España lo esta enriqueciendo de una manera u otra.Como lo hacen otros paises.
Esta claro. Segun tu regla de tres, el culpable de los atentados es el que llena el deposito del coche en una gasolinera, porque esa gasolina sirve para enriquecer a paises como Arabia Saudita, que "quizás" financien el terrorismo.
En realidad los culpables son todos, porque de un modo u otro la economia es global y esta interrelacionada.
¿No te parece demagogico? ¿Vas a repartir la responsabilidad por todo el planeta?
¿Vamos a diluir la responsabilidad de los terroristas yéndonos por las ramas?
Yo no dije nada de un culpable sobre los atentados.Estoy hablando sobre la financiacion indirectamente o directamente como esta comprobado o reconocido por lideres mundiales .
En primer lugar España ya tiene relaciones comerciales y de venta de armas y un sin fin de acuerdos con un pais que no respeta derechos los humanos ,partiendo de eso ya me parece ridiculo tener relaciones con dicho pais.
Pero lo de que esos paises del golfo persico financian a dichos grupos es un clamor no lo digo yo.
Esto sacado de el mundo: Dicho por Jonh Kerry:
Poner coto a su emporio se ha convertido en la obsesión de Estados Unidos. Su secretario de Estado de EEUU, John Kerry, pidió esta semana a los países del Golfo Pérsico que congelen las ayudas económicas a los grupos rebeldes sirios, incluidos los de tendencia moderada.
Una de las fuentes de financiación para la expansión del ISIS llega precisamente de países como Arabia Saudí, Qatar o Kuwait. "Se benefician de las donaciones de hombres acaudalados del mundo musulmán, mayoritariamente de países del Golfo. Pero no se puede decir que esté financiado a través de canales oficiales o por el Estado. Son donantes privados que creen en su proyecto de Estado islámico y que quieren contribuir en la lucha contra sus enemigos, Damasco y Bagdad", afirma el politólogo Hasan Hasan, experto en grupos extremistas.
Kuwait, que hasta el año pasado no disponía de una ley para perseguir la financiación del terrorismo, ha sido el principal coladero de las donaciones particulares.
El listado de padrinos se amplia cuando se trata de los grupos que luchan junto al ISIS como el Ejército de los Hombres de la Cofradía (sufí) Al Naqshbandia, dirigido por Ezat Ibrahim al Duri, ex vicepresidente de Sadam Husein. "Fueron apoyados por Qatar y Turquía cuando estallaron las... Leer más ...
Las "armas" que exporta España no creo que vayan a parar a manos de terroristas, porque ese 3% mundial es básicamente navíos de guerra (las fragatas F100 y F200, buques de transporte estratégico, patrulleras), aviones militares de transporte (CASA) y el excelente sistema de radar AEGIS...
Muchas indirectamente si beche,basicamente porque se las venden a paises como Arabia saudi que ellos son los que directamente si que financian a Isis.
Basicamente no, a menos que el ISIS ahora compre fragatas para controlar el Eufrates y las suba río arriba desde el Golfo Pérsico y pasando por Iraq.
Y tampoco tiene aviones de transporte que se sepa.
Me refiero a lo que le vende a Arabia Saudi el 10%.Lo que le vende a Noruega que es el 30% y el otro 10% a Australia esta claro que no llega a los terroristas.De todas formas ya ayudas enriqueciendo a un pais que seguramente financie a un grupo terrorista.Y España lo esta enriqueciendo de una manera u otra.Como lo hacen otros paises.
Esta claro. Segun tu regla de tres, el culpable de los atentados es el que llena el deposito del coche en una gasolinera, porque esa gasolina sirve para enriquecer a paises como Arabia Saudita, que "quizás" financien el terrorismo.
En realidad los culpables son todos, porque de un modo u otro la economia es global y esta interrelacionada.
¿No te parece demagogico? ¿Vas a repartir la responsabilidad por todo el planeta?
¿Vamos a diluir la responsabilidad de los terroristas yéndonos por las ramas?
Las "armas" que exporta España no creo que vayan a parar a manos de terroristas, porque ese 3% mundial es básicamente navíos de guerra (las fragatas F100 y F200, buques de transporte estratégico, patrulleras), aviones militares de transporte (CASA) y el excelente sistema de radar AEGIS...
Muchas indirectamente si beche,basicamente porque se las venden a paises como Arabia saudi que ellos son los que directamente si que financian a Isis.
Basicamente no, a menos que el ISIS ahora compre fragatas para controlar el Eufrates y las suba río arriba desde el Golfo Pérsico y pasando por Iraq.
Y tampoco tiene aviones de transporte que se sepa.
Me refiero a lo que le vende a Arabia Saudi el 10%.Lo que le vende a Noruega que es el 30% y el otro 10% a Australia esta claro que no llega a los terroristas.De todas formas ya ayudas enriqueciendo a un pais que seguramente financie a un grupo terrorista.Y España lo esta enriqueciendo de una manera u otra.Como lo hacen otros paises.
Las "armas" que exporta España no creo que vayan a parar a manos de terroristas, porque ese 3% mundial es básicamente navíos de guerra (las fragatas F100 y F200, buques de transporte estratégico, patrulleras), aviones militares de transporte (CASA) y el excelente sistema de radar AEGIS...
Muchas indirectamente si beche,basicamente porque se las venden a paises como Arabia saudi que ellos son los que directamente si que financian a Isis.
Basicamente no, a menos que el ISIS ahora compre fragatas para controlar el Eufrates y las suba río arriba desde el Golfo Pérsico y pasando por Iraq.
Y tampoco tiene aviones de transporte que se sepa.
...mismo.Como la responsabilidad del banco central europeo por aquel entonces... que es mucha por cierto.
Una de las medidas adoptadas para acelerar el trasvase de los activos de los bancos privados y resolver la crisis bancaria fue el programa para mercados de valores SMP, que permitió al Banco Central Europeo (BCE) comprar directamente títulos de deuda pública y privada en los mercados primario y secundario. La operación relacionada con los títulos de deuda pública es ilegal de acuerdo al Artículo 123 del tratado de la UE. Este programa es una de las varias “medidas no-estándar” que desplegó entonces el BCE.
Como la entrada de Grecia en el euro y lo que hizo Goldman Sachs junto con el gobierno de Nueva democracia. (donde estaba como directivo Mario Dragui el actual presidente del banco central europeo).falseando las cuentas con una astuta artimaña...
Todo eso no es ninguna quimera...fue real.
Y el gasto militar lo mismo ,no es opinion son datos reales... a Estados Unidos y Alemania (otan) les interesan que Grecia siga con el gasto militar de locura que tienen,ya se ve el recorte que les imponen (de risa) porque sino perjudicaria a las empresas de estos y a la Otan.
Por cierto este gobierno lleva como quien dice 3 dias... errores los que estuvieron antes los que apoyaba Rajoy los que falsearon las cuentas para entrar en el euro con Goldman sachs.
No hay que ser economista para saber que han convertido deuda Privada en Publica,el mayor negocio imposible.
Esta claro que si uno piensa una cosa y tiene esa forma de pensar ,es igual que se le expongan argumentos,datos etc... porque no servira de nada.
La pregunta es quien creo esa deuda y a quien se le debe dicha deuda... arriba ya has visto quien es el mayor acreedor de Grecia La EFSF ,una “sociedad anónima” llamada Fondo Europeo de Estabilidad Financiera yo creo que no hace falta decir nada mas... como diria Bern Shuster...
Por cierto las recetas del FMI mira que bien sentaron a otras economias... eso tampoco es articulo ni opinon ,es real .Copio y pego el parrafo de arriba:
En esos días de 1997, la dura medicina del FMI, inspirada por el Departamento del Tesoro de EE.UU., inmensamente lucrativa para los acreedores, casi destruyó economías enteras, de Tailandia a Indonesia. Brasil y Rusia también sufrieron.27 Luego llegó la hora de «domar» a Argentina, pero Argentina cesó los pagos a finales de 2001.El FMI hizo todo lo posible para sabotear al país; pero la economía argentina se estabilizó y el país comenzó a volver a crecer en 2002.
Dagolu los griegos no han visto un euro en desde el primer rescate,ese dinero fue a parar a los bancos acreedores sobre todo alemanes y franceses...
Solo hay que ver como estan los griegos... todo ese dinero que les han dejado les hubiese llegado realemente a todos los griegos otro gallo cantaria...
Es como los 26 mil millones de euros que dicen que le dejo España: no es como se esta contando
Informemonos un poco :
En el año 2010 se concluyó el primer paquete de rescate a Grecia, por un valor de 110.000 millones de euros de los que 80 correspondían a créditos bilaterales concedidos por los Estados Miembros y 30 al FMI.
Eran créditos otorgados a través de un acuerdo firmado entre Grecia, el FMI, y los estados miembros acreedores, entre ellos España. De los 80.000 millones, a 1 de enero de 2015 se han desembolsado 52.900. En el esquema, España aporta el equivalente a su suscripción en... Leer más ...
noooo, la culpa la tendrá un jubilado, o un albañil que se quedo en el paro y sin ningún ingreso por culpa de las orgias y por justo esto falta de razonamiento de "los demás" empecemos por arriba en caso de Grecia, España y UE en general pero me temo que no hay ni hu.. ni interés, ni tiempo
no sé como algunos aun se tragan, propagan y defienden el discurso de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" esto ya no lo dicen ni ellos
Las soluciones pasan por la autocrítica. Si no la hay no habrá solución.
Y creo que no la ve haber ni por unos ni por otros.
Y como dice abdelkrin se necesitan políticas serias, no discursos demagogicos.
noooo, la culpa la tendrá un jubilado, o un albañil que se quedo en el paro y sin ningún ingreso por culpa de las orgias y por justo esto falta de razonamiento de "los demás" empecemos por arriba en caso de Grecia, España y UE en general pero me temo que no hay ni hu.. ni interés, ni tiempo
no sé como algunos aun se tragan, propagan y defienden el discurso de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" esto ya no lo dicen ni ellos
Por cierto, sé que no es época...., pero es que me encanta el fútbol, no habrá ningún partidito por Belgrado a principios de agosto, por ejemplo, verdad??
de todas formas Ankara aunque no haya ningún partido tanto a pequeño Marakana de Estrella Roja como el estadio de JNA (ejercito porque era el club del ejercito) de Partizan los podrás visitar, están a 500 m uno del otro, muy cerca y te quedan de camino a Dedinje, Marakana es chulo desde fuera parece un estadio de capacidad de 1500 espectadores, entras y ya estas arriba de todo es como una enclave y es bastante grande, en su día con gradas sin sillas cabían 100000 espectadores, además ahora que Edu no me oye los c......s tienen una copa de campeones ganada solo con gente de casa. Hajduk, Estrella Roja, Partizan, Dinamo eso si que eran derbis, me rio yo de los Madrid-Barca
Dobro jutro svima!
No doy abasto para contestar, jajaja. Pero es una delicia retomar el hilo con unas personas tan agradables, aprendemos mucho, al menos yo.
No sé si podré arreglar algún amistoso para que lo veas esos días, jajaja.
En serio, yo vivía frente a Crvena Zvezda Stadium, en la calle Banjicki Venac, los días de derbi eran señalados en rojo en el calendario. Tengo amigos que han viajado conmigo a ver derbis y han alucinado, otra historia, otro mundo.
Dobro jutro!!!
Quedo a la espera de que me confirmes ese amistoso o de que me consigáis un pase VIP para el estadio de JNA, Marakana o del Hajduk!
Por cierto, qué ha pasado en Kosovo?
Buenísimo día!!
No es coña que te lo consigo pero en temporada, claro. Jejeje.
El problema es que cualquier otro partido que no sea un derbi no tiene ningún aliciente, no es como la liga española, por ejemplo. Desde que se partió Yugoslavia, la diferencia entre clubes es inmensa. Juegan los mastodontes de la liga contra equipos de pueblo en muchas ocasiones.
Jo qué pena!!! habría sido una pasada encima poder asistir a un partido!!! En fin, no se puede pedir tanto!! GRACIAS de todas maneras!!!
Respecto al aliciente..... te diré que no me estoy perdiendo casi ningún partido del Mundial, hasta el Japón-Grecia del otro día vi ; vamos que como vaya paseando y vea unos chavales dando patadas a un balón me siento a verlos hasta que acaben!
POR CIERTO!!!! Que me acabo de acordar!!!! Ay! Lo que me acordé de vosotros! El otro día vi entre Vallecas y Santa Eugenia (barrios de Madrid) un pedazo de mural de NIKOLA TESLA que me quedé flipada! Lo vi muy rápido porque iba en coche (corriendo a ver a España ) y no me pude detener, pero era impresionante! No era un grafiti, era un cacho dibujo con unas letras artísticas impresionantes! Qué fuerte! Otro día que pase por ahí me fijaré con más atención porque merece su ratito de contemplación... Leer más ...
España dotó al Sahara de unas mínimas infraestructuras, cosa que dudo que sucediese sin estar España de por medio (Hospitales, carreteras, escuelas).
Y a cambio mataban legionarios españoles, no lo olvidemos. Indiscriminadamente, por cierto.
Aún hay una iglesia católica con un cura español en El Aiun.
La culpa de todo la tuvo el rey Borbón actual, tampoco lo olvidemos, que para no perder su corona tras una llamada de Henry Kissinger dejó a los saharauis a su merced. Kissinger le dijo: "o regalas el Sahara o te quedas sin reino" y el rey Juan Carlos I de Borbón regaló el Sahara Español.
Hace poco un coronel del ejército afirmó que Juan Carlos I Debería ser juzgado por:
- Sedición.
- Genocidio (por dejar a los saharauis a su merced).
- Traición a la patria.
Un Borbón , en definitiva, en su esencia.
Y por cierto, al forero de arriba que comenta que es un tema para no estar orgulloso de ser español. Tengo un abuelo que era oficial de la Legión y estaba destinado en el Sahara y allí no reprimíamos a los saharauis, al contrario, se les ayudaba.
La deshonra y el problema lo crearon los marroquís, los saharauis (vaya elección, hijos míos) y el rey Borbón.
Me temo que tu idílica visión de la ocupación española del Sáhara se ve matizada, cuestionada y en algunos puntos rebatida fácilmente a poco que uno se documente. Aunque en cuestiones históricas no hay casi nada que se pueda dar por demostrado ni tampoco verdades absolutas, creo que algunos hechos sí que son ampliamente aceptados por historiadores e investigadores independientes:
- ¿El polisario mataba indiscriminadamente legionarios? Vamos a ver, el Polisario es un movimiento político que nace como reacción a la matanza, esa sí indiscriminada, perpetrada por el mando militar español contra civiles desarmados en el barrio de Zamla de El Aaiun, el 17 de junio de 1970. En los años siguientes y hasta la invasión marroquí, las acciones del Polisario causaron la muerte de una decena escasa de hombres de las fuerzas españolas... de los cuales casi todos eran saharahuis. Mientras tanto los legionarios cazaban, detenían, torturaban y asesinaban a un número mucho mayor de miembros del Polisario, número que nunca se sabrá porque sus ejecuciones fueron extrajudiciales.
- ¿El Polisario eligió entregar el Sahara a Marruecos? En absoluto; el Polisario se crea en el marco de una serie de movimientos anticoloniales que sigue la estela del FLN argelino (que seguramente le prestó su apoyo) y sus objetivos se circunscriben al marco de una independencia total del territorrio. Fue otra formación política la que colaboró desde el primer momento con los invasores marroquíes, a cambio de conservar los privilegios de sus miembros. Este partido se llamaba PUNS y fue creado a instancias del gobierno español, en un período en el que los partidos politicos todavía estaban prohibidos en España.
- El Rey no tuvo, por más que los nostálgicos del franquismo se empecinen en esa calumnia, parte activa en la entrega del Sahara a Marruecos. Fueron los hombres fuertes del último gobierno de Franco quienes aceptaron ceder a las presiones de Hassan II, de la ONU y de EE.UU. pensando que así al menos no perderían los beneficios de sus acciones en la compañía de fosfatos. Jamás recibieron una peseta.
A España le hubiera resultado ciertamente muy difícil, por no decir imposible, resistir al empuje de Marruecos (Mauritania no se jugó nada y se conformó con unas... Leer más ...
España dotó al Sahara de unas mínimas infraestructuras, cosa que dudo que sucediese sin estar España de por medio (Hospitales, carreteras, escuelas).
Y a cambio mataban legionarios españoles, no lo olvidemos. Indiscriminadamente, por cierto.
Aún hay una iglesia católica con un cura español en El Aiun.
La culpa de todo la tuvo el rey Borbón actual, tampoco lo olvidemos, que para no perder su corona tras una llamada de Henry Kissinger dejó a los saharauis a su merced. Kissinger le dijo: "o regalas el Sahara o te quedas sin reino" y el rey Juan Carlos I de Borbón regaló el Sahara Español.
Hace poco un coronel del ejército afirmó que Juan Carlos I Debería ser juzgado por:
- Sedición.
- Genocidio (por dejar a los saharauis a su merced).
- Traición a la patria.
Un Borbón , en definitiva, en su esencia.
Y por cierto, al forero de arriba que comenta que es un tema para no estar orgulloso de ser español. Tengo un abuelo que era oficial de la Legión y estaba destinado en el Sahara y allí no reprimíamos a los saharauis, al contrario, se les ayudaba.
La deshonra y el problema lo crearon los marroquís, los saharauis (vaya elección, hijos míos) y el rey Borbón.
Buenas noches viajeros:
Me gustaría ir de viaje al Aaiún, y quisiera saber si hay algún hotel bueno y la comida que tal es.
Me haría mucha ilusión volver a mis raíces, pues soy nacida hay en época española. A un recuerdo mi marcha de esa ciudad.
Si alguien tiene alguna información de como viajar a esa ciudad estaría muy agradecida.
Como llegar, si desde Canarias o desde Marruecos.
España dotó al Sahara de unas mínimas infraestructuras, cosa que dudo que sucediese sin estar España de por medio (Hospitales, carreteras, escuelas).
Y a cambio mataban legionarios españoles, no lo olvidemos. Indiscriminadamente, por cierto.
Aún hay una iglesia católica con un cura español en El Aiun.
La culpa de todo la tuvo el rey Borbón actual, tampoco lo olvidemos, que para no perder su corona tras una llamada de Henry Kissinger dejó a los saharauis a su merced. Kissinger le dijo: "o regalas el Sahara o te quedas sin reino" y el rey Juan Carlos I de Borbón regaló el Sahara Español.
Hace poco un coronel del ejército afirmó que Juan Carlos I Debería ser juzgado por:
- Sedición.
- Genocidio (por dejar a los saharauis a su merced).
- Traición a la patria.
Un Borbón , en definitiva, en su esencia.
Y por cierto, al forero de arriba que comenta que es un tema para no estar orgulloso de ser español. Tengo un abuelo que era oficial de la Legión y estaba destinado en el Sahara y allí no reprimíamos a los saharauis, al contrario, se les ayudaba.
La deshonra y el problema lo crearon los marroquís, los saharauis (vaya elección, hijos míos) y el rey Borbón.
He leido 14abril entre parentesis, por lo tanto que puedo pensar..
Lo que el portatil te cuesta lo que ellos ganan en 6 meses, si que es cierto, pero tambien es cierto que con lo que ellos ganan en un mes un europero no tiene ni para dos dias, y ya te digo,, ellos pasan un mes.
Tengo 30 años
no podemos comparar a cuba con un pais occidental, tenemos que compararlos con los paises latinoamericanos, y ahi veras como esta arriba en todo. España, en europa estamos a la cola, por eso siempre la gente tiende a comparar con quien no debe, ya que nada tiene que ver un continente con otro.
Siento si me he equivocado y no iva para mi, pero lo que escribi, lo digo en serio, todos los paises tienen cosas buenas y males, pero al hacer balance, Cuba para mi ver, tiene mucho mas positivo que cualquier pais que he visitado.
Un saludo.
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
), me sorprende tu poca capacidad de observación. ¿No te has fijado en el pañuelito que TODAS las mujeres llevan OBLIGATORIAMENTE en la cabeza? ¿Pensabas que era para estar guapas? ¿No has visto por las calles de Qom que TODAS las mujeres de la ciudad visten de negro riguroso, de
Tema: 
noooo, la culpa la tendrá un jubilado, o un albañil que se quedo en el paro y sin ningún ingreso por culpa de las orgias y por justo esto falta de razonamiento de "los demás" empecemos por
) y no me pude detener, pero era impresionante! No era un grafiti, era un cacho dibujo con unas letras artísticas impresionantes! Qué fuerte! Otro día que pase por ahí me fijaré con más atención porque merece su ratito de contemplación...
