Lamentablemente es algo que está ocurriendo en muchas ciudades españolas.
Se apuesta en un principio por el turismo como principal fuente económica de la zona, pero unos años después vienen los problemas y es muy difícil cambiar costumbres, imagen promocional...
También influye la fuerza de los tour operadores y los agentes industriales como restaurantes o empresas de guías de la zona.
Pretender tener un turismo equilibrado que no nos eche del centro de nuestra ciudad, ni nos suba los precios, ni tengamos imágenes bochornosas... Y una economía basada en los turistas, es muy , muy difícil!
Creo este post para dar mi sincera opinión sobre una situación muy preocupante que está ocurriendo en la actualidad.
Soy residente (catalán) en Barcelona y aquí mis compatriotas Barceloneses se han vuelto locos... Pues la ciudad está llena de mensajes tipo "tourists go home" y esto es un sin sentido. Barcelona sin turismo no es nada. Barcelona sin turismo, quebraría. Barcelona vive del turismo guste o no. Yo pienso que si les molestan tanto los turistas, deberían irse a vivir en el pueblo más remoto que exista, porque a mí también me gusta viajar y no me gustaría para nada que en el país que visito y me intereso por la cultura además de ayudar en la economía de dicho país, me traten como un monstruo.
Me parece indignante la actitud de los Barceloneses, no, lo siguiente, y espero que algún día el karma nos llegue a todos los que vivimos en esta ciudad, porque nos lo merecemos por ser tan poco hospitalitarios. Que se nos hunda la economía y los restaurantes y sitios de interés se vean obligados a cerrar por falta de ingresos. ¿Eso es lo que quieren? Pues eso tendremos.
Justifican todo eso con el argumento de que el turismo masivo es un problema. ¿Problema? ¿Tener más ingresos en la ciudad condal es un problema? Oh, pues sí, vaya problema... Hoy en día parece que le llamamos problema a lo positivo.
Yo espero que la ley algún día caiga sobre todos estos locales que hacen esto, porque es claramente un mensaje de odio hacia los turistas que vienen a aportar visitando la ciudad y no entiendo como se puede tolerar.
Otra preocupante situación que me gustaría comentar, es lo del Airbnb. Dicen que los alojamientos Airbnb son un problema para las ciudades y de hecho, hay gobiernos de varios países aplicando medidas contra Airbnb por ese motivo. ¿Eing?, ¿Pero qué problemas? Yo viví durante un año al lado de un Airbnb y no tuve ninguna queja. Vivo en una ciudad repleta de alojamientos Airbnb y todavía tengo que ver cuál es el problema. Yo utilizo Airbnb para cuando viajo, me parece súper útil y me ahorro una pasta que los hoteles al lado de eso, son unos ladrones de billeteras.
Curioso, porque los que se quejan de Airbnb, son los mismos que cuando viajan, son los que no dudan ni un segundo en alojarse en un alojamiento económico, evitando hoteles a toda costa. ¡Que listos ellos!
En resumen, que todo pinta muy mal. Parece que estamos rodeados de gente turismófoba que se dedican a inventar problemas que no existen, poniéndole trabas a los turistas y deseo que algún día aprendan la lección, porque sus acciones, tendrán consecuencias muy graves.
La situación empieza a ser preocupante y deberíamos unirnos para luchar contra toda esta lacra turismófoba. Yo sugiero coger un spray y empezar a limpiar todos esos graffitis y arrancar todas las pegatinas que contengan el "tourists go home", porque insisto, es un mensaje sin sentido.
Tailandia, destino sostenible y responsable enfocado al turismo neutro en carbono
• La Autoridad de Turismo de Tailandia (TAT) continúa con su misión de hacer crecer el turismo neutro en carbono en Tailandia, de acuerdo con el modelo de economía biocircular-verde
La Autoridad de Turismo de Tailandia continúa con su misión de hacer crecer el turismo neutro en carbono en Tailandia, de acuerdo con el modelo de economía biocircular-verde o BCG del gobierno tailandés, que está llevando al sector turístico tailandés en una dirección más sostenible y responsable.
Este acuerdo se centra en convertir las actividades turísticas en actividades sostenibles, de bajas emisiones de carbono, para lograr una reducción en el impacto medioambiental. Se pueden proporcionar créditos de carbono por la huella creada, así como una fuente para absorber los gases de efecto invernadero, para reducir el impacto total a cero (ninguna o prácticamente ninguna emisión de gases de efecto invernadero).
TAT está promoviendo una prueba piloto en cinco grupos con tres modelos de negocio: comunidades, estancias en granjas y granjas inteligentes. De momento, se está implementando en cinco lugares:
1. La comunidad de Tham Suea, en la provincia de Phetchaburi, que promueve el turismo de carbono cero.
2. La comunidad Rimklong Homestay, en la provincia de Samut Songkhram, que destaca los viajes respetuosos con el medio ambiente y de vida tranquila en sus plantaciones de coco.
3. Rai Jai Yim Farm Stay, en la provincia de Kanchanaburi, que ofrece actividades de acampada y de granja.
4. Rai Khuean Rang Farm Stay, en la provincia de Nakhon Ratchasima, que se centra en el turismo de carbono cero y en la experiencia de vida lenta y la agricultura mixta.
5. Thai Tawee Pomelo Garden, en la provincia de Nakhon Pathom, que muestra experiencias educativas de la vida agrícola en una granja orgánica inteligente.
Una de las principales preocupaciones del gobierno tailandés es la conservación y el respeto por el medio ambiente. Tailandia está plagada de infinidad de espacios verdes y parques naturales protegidos, citas ineludibles para los amantes de la naturaleza.
El País de la Sonrisa cuenta con abundantes recursos naturales, incluyendo una gran variedad de flora y fauna, así como un entorno natural diverso. Hay más de 100 parques nacionales, entre ellos más de 20 parques marinos, y los animales en Tailandia se clasifican en más de 1.000 especies de mamíferos diferentes, numerosas aves – nativas y migratorias- y una vida marina espectacular.
Cada Parque Nacional de Tailandia está habitado por una flora y fauna únicas, desde los bosques frondosos de las montañas del norte y llanuras extensas en el centro de Tailandia hasta las sabanas del noreste y los manglares de la costa sur. La diversidad de la fauna incluye monos, gibones, elefantes, osos e incluso los tiburones ballena, el pez más grande del mundo.
Tailandia está cubierta en un 25% de bosque natural, principalmente de bosque monzónico y selva tropical. Los primeros son de hoja caduca, mientras que las zonas de bosques tropicales están cubiertas por árboles de hoja perenne. En las zonas costeras hay, además, manglares y ratán.
Entre los Parques Naturales, uno de los más recomendables es el Parque Nacional de... Leer más ...
.
Dificiles papeletas, elegir entre economia y ecologia, o turismo, o sanidad. Lo ideal seria un turismo de bajo impacto y alta rentabilidad, pero eso lo quieren todos los paises y tenemos lo que hay. Y va para peor, el empleo es cada vez mas un bien escaso y habran bofetadas para conseguir uno aunque sea con salarios a la baja y horarios al alza.
Por otra parte en un pais como el nuestro, donde se desmanteló el patrimonio industrial del Instituto Nacional de Industria, el turismo tiene gran incidencia en el PIB, tenemos una deuda EXTERNA mayor que el PIB anual y encima el coronavirus acabó de arreglar la cosa.
Nos esperan tiempos duros, habrá que sujetarse los machos.
.
El desarollo y una de sus facetas, como es la digitalizacion, con todo lo que lleva alrededor esta destruyendo mucho mas trabajo del que crea , porque no todos podemos ser youtubers o instagramers profesionales.... al final todo se equilibra, pero hay momentos en los que puede haber exceso de oferta de trabajadores.. vamos,momentos en los que falta trabajo para la gente y ahi vienen los problemas serios.
.
Dificiles papeletas, elegir entre economia y ecologia, o turismo, o sanidad. Lo ideal seria un turismo de bajo impacto y alta rentabilidad, pero eso lo quieren todos los paises y tenemos lo que hay. Y va para peor, el empleo es cada vez mas un bien escaso y habran bofetadas para conseguir uno aunque sea con salarios a la baja y horarios al alza.
Por otra parte en un pais como el nuestro, donde se desmanteló el patrimonio industrial del Instituto Nacional de Industria, el turismo tiene gran incidencia en el PIB, tenemos una deuda EXTERNA mayor que el PIB anual y encima el coronavirus acabó de arreglar la cosa.
Nos esperan tiempos duros, habrá que sujetarse los machos.
.
...rusos”. Hasta ahora las autoridades cubrían las necesidades básicas de todos aquellos viajeros que se encontraban en un aprieto, proporcionándoles comida y alojamiento, pero ante el abuso han optado por abandonar esta política.
Para muchos, la idea de visitar un país sabiendo que no se tiene el dinero para abandonarlo puede resultar inimaginable. Lograrlo recurriendo a la solidaridad de gente más necesitada, una inmoralidad: el salario medio anual en los países de la OCDE —27.172 euros— es casi diez veces superior al de Indonesia —3.146 euros—. No así para los mochilimosneros, cuyas cicateras artes para cosechar dádivas han sido reunidas en una página de Facebook para escarnio público.
Aquellos propensos al mercantilismo ponen a la venta fotografías o abrazos, mientras que otros optan por espectáculos menos ortodoxos. En febrero de este año, una pareja rusa fue arrestada en Bukit Bintang, Malasia, después de que él fuera grabado intentado ganarse un donativo realizando peligrosos malabarismos con un bebé de seis meses.
El mochilimosnerismo encuentra especial arraigo en el sudeste asiático, foco internacional para recorridos de bajo presupuesto, y sus adeptos se han convertido en parte del paisaje urbano de grandes ciudades como Bangkok, Kuala Lumpur y hasta Hong Kong. Por este motivo, varios países ya han empezado a actuar para frenarlo. En los controles de inmigración de Tailandia, por ejemplo, algunos visitantes han tenido que demostrar que poseen al menos 20.000 bahts —unos 574 euros— para costear su estancia.
Bali, uno de los destinos tropicales más frecuentados del mundo, busca con esta medida evitar visitas indeseables a un lugar que vive para el turismo, actividad que representa casi el 80% de su economía. Según los últimos datos publicados por el Gobierno, la isla —de superifice similar a La Rioja— recibió 5,7 millones de viajeros en 2017. Las estimaciones apuntan que en 2018 se superó la barrera de los seis millones. “Hay muchos más extranjeros que lugareños en las calles, las playas, los restaurantes… Todo está pensado para ellos”, señala Blanca Piriz, estudiante española residente en Uluwato, una de las poblaciones más populares entre los aficionados al surf.
Este potente sector ha tenido una influencia muy positiva en el nivel de vida de la población gracias al aumento de ingresos y las oportunidades de empleo, pero también plantea retos que amenazan el futuro de Bali. Uno de ellos son los residuos generados por todos estos visitantes: 3.800 toneladas de basura, un tercio de las cuales no es procesado y va a parar a playas y ríos. Para moderar el impacto medioambiental, desde este año está prohibido el uso de plásticos de un solo uso como pajitas, bolsas de plástico y porespán para embalar. También se ha empezado a cobrar a todos los turistas un impuesto ecológico de nueve euros cuando abandonan la isla. Es posible que esto desaliente a los mochilimosneros: la frivolidad de la abundancia puede hacer olvidar que la única manera de viajar sin dinero es empleando el de los demás.
Supongo que estos datos confirman la idea de los alemanes.
Bueno, el reportaje es mucho más que eso. No es una simple denuncia de precariedad laboral aunque el título pueda inducir a pensarlo. Trata muchos otros temas de mucho interés para comprender las causas de que el turismo no revierta en mejorar la economía y el bienestar social en los destinos. por ej:
- Tipo de estructura de mercado del sector: controlado por touroperadores extranjeros, que son los que marcan las condiciones a las empresas locales y exigen paquetes turísticos baratos, todo incluido. Los beneficios se quedan en origen. Las empresas locales no tienen margen de negociación.
- Tipo de consumidor turístico mayoritario : turismo europeo de bajo poder adquisitivo, que busca sol y playa barato y viaja de forma organizada en paquete turístico, de todo incluido o de cruceros de parada corta y excursiones a matacaballo ya contratadas con la naviera. Y no está dispuesto a pagar más. No quiere calidad, quiere precios baratos.
- Tipo de oferta turística: sol y playa barato todo incluido, compitiendo con destinos mediterráneos con costes laborales muchísimo más bajos como Túnez, Egipto o Turquía.
- Reforma laboral de 2012 que prima el convenio colectivo de empresa sobre el de sector, lo que ha dado lugar a que muchas cadenas hoteleras recorten gastos eliminando plantillas (limpieza es uno de los sectores más afectados, las camareras de piso, las llamadas "Kellys") y recontratándolas a través de empresas multiservicios con salarios hasta un 40% más bajos donde p. ej. la limpieza de cada habitación se llega a pagar a 2 euros.
Y muchos más temas.. Yo recomiendo verlo si tienen tiempo.
Quería compartir un documental de 45 minutos de la cadena alemana WDR (subtitulado) que muestra el lado oscuro de la industria del turismo de masas en Canarias y la precariedad laboral del sector turístico.
Me parece de interés para analizar analizar las causas de que el turismo no siempre revierta en mejorar la economía y el bienestar social en los destinos. Mi Comunidad, en la que el turismo supone un 34% de la actividad económica, cuenta con los penosos record de un 44,6% de personas en riesgo de pobreza y exclusión social y un 22% de desempleo.
Bueno, claro, pero es que a mí tampoco me representan muchas manifestaciones o medidas que cuentan con un respaldo más mayoritario. ¿Y qué hago? Convivir con ello. No me queda otra. Como hace todo el mundo.
Y un poco de informacón nunca viene mal.
Astrapitz, ¿sabes qué es el Cercle de Economía?. Es un grupo nada sospechoso de radicalismo. Mira lo que dice: Mallorca está "en vías de morir de éxito por el turismo masivo", alerta el Cercle d'Economia La entidad señala la necesidad de "limitar el crecimiento cuantitativo y dejar paso al cualitativo"
efe palma 25.07.2017 | 17:47
El Cercle d'Economia considera que "hay razones objetivas para pensar que Mallorca está en vías de morir de éxito por la afluencia masiva de visitantes" en un "crecimiento insostenible que lleva al adelanto del declive socioeconómico con ocupaciones poco cualificadas y salarios bajos".
El Cercle señaló ayer en un comunicado la necesidad de "limitar el crecimiento cuantitativo y dejar paso al crecimiento cualitativo antes de perder aquellos grandes puntos fuertes que nos caracterizan: entorno, tranquilidad y seguridad", y en atención a limitación propia de un territorio insular. Para la entidad se puede y se deben "aprobar nuevas leyes" de regulación y la ciudadanía en general tiene que acostumbrarse a que estas normativas "se hacen para ser cumplidas íntegramente y no sólo algunos artículos". "Ha llegado el momento en el que los poderes públicos, los agentes económicos y los ciudadanos dejamos de pensar exclusivamente en nuestros intereses particulares y nos centramos más en el beneficio común, en un futuro sostenible", concluyen desde el Cercle.
Ergo: hay un problema muy serio, y las soluciones no vienen solas. Pero lo peligroso no es eso, son los cuatro que se manifiestan.
No digo que la turismofobia mute en terrorismo. ¿En que cabeza entra eso? Lo que digo es que cuatro atentados por el motivo que sea (terrorismo islámico, por ejemplo) son capaces de tumbar en un mes una economía basada en el turismo. Luego es un modelo endeble de economía que no me interesa. Léase, Grecia, Túnez o Egipto.
Y no, no todas las pérdidas de puesto de trabajo son igualmente importantes. Para mí no es lo mismo que cierren seis chiringuitos a que lo haga una start up tecnológica, más cuando lo primero abunda y lo segundo no. Pero bueno, es mucho más sencillo posicionar España como país de sol y playas y no de conocimiento e investigación. Para lo primero sólo se necesita un anuncio. Para lo segundo algo más. No somos capaces de sacar partido a ese mismo sol que utlizamos en los anuncios ni para generar energía. Bochornoso.
NO creo que a nadie le haga la mas minima gracia perder su puesto de trabajo ....y tanto respeto merece el del chiringuito como el de la startup....En España hay cabida para todo, sol y tecnologia... ¿quien ha decidido invertir mas en sol qu een tecnologia?... Leer más ...
El turismo debe ser una pata de nuestra economía, pues somos un país afortunado en recursos de interés turístico (y ademas muy variados) pero evidentemente no puede ser lo único. Las autoridades son las que deben armonizar esa relación y equilibrar tanto su peso en la economía, como minimizar sus daños.
Sí, lo están bordando. Las autoridades ya han demostrado los inútiles que son en demasiadas ocasiones como para esperar nada de ellas que no sea sacar tajada. Yo creo que ante el panorama que vivimos, las minorías tienen más importancia que nunca. Ya se ha visto que la mayoría lleva muchos años equivocada.
Esa "clarividencia", cuando la minoría se cree en posesión de la verdad y la razón e intenta imponerse sobre la mayoría supuestamente equivocada, suele acabar mal...
Ese camino no lleva a la democracia y la democracia no debe permitirlo, por su propia supervivencia.
El turismo debe ser una pata de nuestra economía, pues somos un país afortunado en recursos de interés turístico (y ademas muy variados) pero evidentemente no puede ser lo único. Las autoridades son las que deben armonizar esa relación y equilibrar tanto su peso en la economía, como minimizar sus daños.
Sí, lo están bordando. Las autoridades ya han demostrado los inútiles que son en demasiadas ocasiones como para esperar nada de ellas que no sea sacar tajada. Yo creo que ante el panorama que vivimos, las minorías tienen más importancia que nunca. Ya se ha visto que la mayoría lleva muchos años equivocada.
No digo que la turismofobia mute en terrorismo. ¿En que cabeza entra eso? Lo que digo es que cuatro atentados por el motivo que sea (terrorismo islámico, por ejemplo) son capaces de tumbar en un mes una economía basada en el turismo. Luego es un modelo endeble de economía que no me interesa. Léase, Grecia, Túnez o Egipto.
Y no, no todas las pérdidas de puesto de trabajo son igualmente importantes. Para mí no es lo mismo que cierren seis chiringuitos a que lo haga una start up tecnológica, más cuando lo primero abunda y lo segundo no. Pero bueno, es mucho más sencillo posicionar España como país de sol y playas y no de conocimiento e investigación. Para lo primero sólo se necesita un anuncio. Para lo segundo algo más. No somos capaces de sacar partido a ese mismo sol que utlizamos en los anuncios ni para generar energía. Bochornoso.
Lo de montar escraches a cruceros o autobuses turísticos es propio de cazurros descerebrados y espero que el ejemplo de Palma de Mallorca con el Symphony of the Seas no se extienda a otros sitios. Me pongo en la piel de un trabajador del sector turístico, hostelería, comercio o agencias de viajes y que me acabara yendo al paro por culpa de la irrresponsabilidad de cuatro cretinos vociferantes..y en fin...
Yo me pongo en la piel de miles de trabajadores de varios sectores que ya están en el paro, o lo estarán, o se han tenido que buscar las habichuelas en otros países por la irresponsabilidad de unos cuantos millones de cretinos que votan a partidos cuyo plan estratégico para sacar adelante el país no va más allá del turismo y las burbujas inmobiliarias y..., en fin.
Y eso que no hago mucho caso a este tema, pero tildar de cazurros a gente que simplemente quiere vivir con un poco más de calidad de vida (sí, para algunos, el dinero no lo justifica todo) me parece excesivo, más allá de si se comprten opiniones o no. Puede que, incluso, el tiempo les acabe dando la razón: www.lavanguardia.com/ ...llena.html
Es sólo un ejemplo de que, más allá de las formas, las protestas responden a algo más que un simple capricho o ganas de joder. Yo no sé si el turismo necesita una limitación, pero algo hay que hacer, porque al final la situación, en algunos sitios, va a ser insostenible.
Saludos.
Exactamente lo que dije fue " cazurros descerebrados".
Me reitero en lo dicho. Tranquilidad, que cuando se vaya el turismo ya vendrá a instalarse allí la Universidad de Harvard o Silicon Valley a reciclar camareros. Los sectores laborales emergentes como antisistema de media torta (o quizás media ensaimada en este caso) ya están muy copados.
Saludos
No, la Universidad de Harvard no se va a instalar, ni es lo que se pide, pero igual sí se podría instalar un centro tecnológico o de investigación nacional, que a corto plazo suponga un gasto pero a la larga un mayor retorno. Sin embargo, eso tiene menos probabilidades de que ocurra que la absurdez de Harvard: elpais.com/ ...69342.html Es como si proponen abrir una central nuclear al lado de tu casa y alguien que va a ser empleado en ella te suelta con rintintín, que si no abren la central, ya vendrá la Universidad de Harvard. Un poquito de por favor con los argumentos, y más si es para usarlos de manera altiva.
¿Vosotros que os creéis, que los españoles nacen con alma de camarero o qué? Pues resulta que no, pero de algo hay que vivir, y el tejido económico del país te empuja a ponerte el pantalón negro y la camisa blanca. Por otro lado, en esas manifestaciones habrá los que están por hacer bulto, los que están porque se sienten agravados con la situación, y no están muchos que piensan que hay que poner límites al turismo pero no comparten las formas o pasan de manifestaciones. Creedme, existen modelos económicos más allá de la sangría y la paella, lo que ocurre es que requieren de un poco más de trabajo y dedicación por parte de las administraciones. Creo que es lícito que alguien que considere que el turismo no puede ser la base de una economía, por el motivo que sea, pueda expresarse. Si no les hacen caso de otra forma, pues tendrán que salir a la calle.
Lo de montar escraches a cruceros o autobuses turísticos es propio de cazurros descerebrados y espero que el ejemplo de Palma de Mallorca con el Symphony of the Seas no se extienda a otros sitios. Me pongo en la piel de un trabajador del sector turístico, hostelería, comercio o agencias de viajes y que me acabara yendo al paro por culpa de la irrresponsabilidad de cuatro cretinos vociferantes..y en fin...
Yo me pongo en la piel de miles de trabajadores de varios sectores que ya están en el paro, o lo estarán, o se han tenido que buscar las habichuelas en otros países por la irresponsabilidad de unos cuantos millones de cretinos que votan a partidos cuyo plan estratégico para sacar adelante el país no va más allá del turismo y las burbujas inmobiliarias y..., en fin.
Y eso que no hago mucho caso a este tema, pero tildar de cazurros a gente que simplemente quiere vivir con un poco más de calidad de vida (sí, para algunos, el dinero no lo justifica todo) me parece excesivo, más allá de si se comprten opiniones o no. Puede que, incluso, el tiempo les acabe dando la razón: www.lavanguardia.com/ ...llena.html
Es sólo un ejemplo de que, más allá de las formas, las protestas responden a algo más que un simple capricho o ganas de joder. Yo no sé si el turismo necesita una limitación, pero algo hay que hacer, porque al final la situación, en algunos sitios, va a ser insostenible.
Saludos.
Exactamente lo que dije fue " cazurros descerebrados".
Me reitero en lo dicho. Tranquilidad, que cuando se vaya el turismo ya vendrá a instalarse allí la Universidad de Harvard o Silicon Valley a reciclar camareros. Los sectores laborales emergentes como antisistema de media torta (o quizás media ensaimada en este caso) ya están muy copados.
Saludos
No, la Universidad de Harvard no se va a instalar, ni es lo que se pide, pero igual sí se podría instalar un centro tecnológico o de investigación nacional, que a corto plazo suponga un gasto pero a la larga un mayor retorno. Sin embargo, eso tiene menos probabilidades de que ocurra que la absurdez de Harvard: elpais.com/ ...69342.html Es como si proponen abrir una central nuclear al lado de tu casa y alguien que va a ser empleado en ella te suelta con rintintín, que si no abren la central, ya vendrá la Universidad de Harvard. Un poquito de por favor con los argumentos, y más si es para usarlos de manera altiva.
¿Vosotros que os creéis, que los españoles nacen con alma de camarero o qué? Pues resulta que no, pero de algo hay que vivir, y el tejido económico del país te empuja a ponerte el pantalón negro y la camisa blanca. Por otro lado, en esas manifestaciones habrá los que están por hacer bulto, los que están porque se sienten agravados con la situación, y no están muchos que piensan que hay que poner límites al turismo pero no comparten las formas o pasan de manifestaciones. Creedme, existen modelos económicos más allá de la sangría y la paella, lo que ocurre es que requieren de un poco más de trabajo y dedicación por parte de las administraciones. Creo que es lícito que alguien que considere que el turismo no puede ser la base de una economía, por el motivo que sea, pueda expresarse. Si no les hacen caso de otra forma, pues tendrán que salir a la calle.
El otro dia estuve en Futuralia (Foro para la Sostenibilidad Medioambiental del Turismo en España) y me pareció un encuentro muy curioso e interesante.
Para ponernos en contexto, Futuralia es un lugar de encuentro de muchos de los que mueven los hilos del turismo, con estudiantes de turismo (suponían más de la mitad del auditorio), prensa especializada, profesionales varios, etc. Llama la atención que pese a lo ecléctico del congreso, es un foro donde dan su punto de vista sobre todo empresas, académicos y organismos públicos, pero no había ni mucho menos ningún representante del ala "ecologista".
Para hacernos una idea, puedes estar sentado escuchando a un ponente hablando del impacto demoledor del desarrollo hotelero de la costa española... y a tu lado estar el dueño de varios de los hoteles que se ven en la diapositiva.
Se habló de muchas cosas: sobre todo de las que se habían hecho mal y eran obvias, pero también se miraba a lo que se podía hacer a nivel de normalización, regulación e inversión responsable. También se habló de pros y contras de la economía colaborativa, de los alquileres vacacionales, turismofobia y un largo etc.
Es sorprendente que pese al peso e importancia del turismo en la economía y en la sociedad, es una de las pocas actividades económicas que no tiene ninguna normalización internacional, ni vamos por ese camino, pues la normativa y legislación está cada vez más dispersa (en parte porque muchas de las competencias son locales).
Entre las conclusiones que parece que casi todo el mundo aceptó, estaba que la sostenibilidad no solo es rentable para las empresas que la adoptan y que además no podía ser algo voluntario, sino que es el único futuro viable para la sociedad y debía ser regulado/legislado de un modo mucho más estricto.
Desconocía la existencia de este hilo. Después de darle un repaso completo, hay varias cosas que me llaman la atención por no haber sido comentadas. La primera es que las grandes ciudades están masificadas, con y sin turismo. Es imposible que urbes del tamaño actual sean capaces de absorber con total eficiencia y perjuicio ninguno la concentración masiva de personas en un determinado punto. Eso ocurre tanto si hablamos de visitar la Sagrada Familia, como si lo que toca es coger el metro a las ocho para ir a trabajar. A partir de ahí las administraciones pueden y deben actuar para evitar tanto como sea posible la saturación de esos puntos. En cuanto al turismo hay medidas evidentes como pueden ser la potencialización de otros barrios o regiones, la distribución más equitativa de alojamientos turísticos o incluso la limitación. Seguro que hay más cosas que se podrían hacer.
Por otro lado, me sorprende que a la hora de hablar de turismo y turismofobia, siempre se aluda a la importancia que tiene el turismo en nuestra economía. Es cierto, y no voy a negarlo. Pero igual de cierto es que ese modelo económico no es impuesto y puede ser modificado. No tener eso claro sería admitir que no somos capaces de hacer nada más que vivir del turismo. En ese sentido, las administraciones tienen un papel crucial. Pueden subvencionar aerolíneas low cost, la pequeña empresa, o centros tecnológicos y de investigación, por nombrar algunas posibilidades. Dependiendo de hacia donde inclines la balanza, resultará un modelo económico u otro. De todos ellos, el que deja más indefensa una población por la dependencia que se crea es el modelo basado en el turismo. Y para mí está claro que España inclina demasiado la balanza en esa dirección.
Está bien conocer esos datos, pero estaría mejor contrastarlos con algún estudio serio sobre el coste que supone mantener una industria turística, con el gasto en servicios públicos y el consumo/destrucción de recursos naturales. Quizá España no sea un ejemplo de desequilibrios económicos resultado del turismo, pero hay países en los que, para atraer a un flujo turístico creciente, su economía se ve lastrada por la necesidad de importar productos y servicios que la población local no necesitaría. Esto último es un problema de estructura económica puesto que el beneficio se concentra en muy pocas manos mientras que el gasto repercute en el conjunto.
Esto es lo que pasaría si España no fuese un destino turístico
La turismofobia está cada vez más en boca de todos. Cada vez hay más detractores que defensores del turismo. Los últimos en unirse al odio son algunos locales, que no dudan en ‘prohibir’ su entrada a turistas.
Sin embargo, el turismo es una importante fuente económica que hay que cuidar. Riqueza, empleo, macroeconomía… son muchos los atributos de este sector. ¿Qué pasaría si España no fuese o dejase de ser el segundo destino turístico del mundo? Las pérdidas serían considerables.
Caería el volumen de producción
El turismo es uno de los sectores que más impulsa la producción –el valor de todos los bienes y servicios que se ponen en el mercado-. Según dos estudios elaborados por la Mesa del Turismo y la Universidad Antonio de Nebrija sobre la actividad del sector y su peso en la economía, el volumen de producción aumentó un 4,5% en 2016 hasta los 241.000 millones. De ellos, 130.000 millones se debieron a la producción directa.
El PIB caería un 11%
El turismo es una de las actividades que más contribuye a la economía española. Lo hace un 11 por ciento. Es decir, que de terminar con esta actividad España dejaría de ingresar 127.000 millones de euros. Y ya no es sólo eso, el sector público perdería 22.600 millones de euros procedentes del saldo fiscal turístico. Parece una tontería pero el turismo es la gallina de los huevos de oro española porque beneficia a las empresas, pequeños comerciantes y ciudadanos de a pie.
Habría más paro
El empleo también se resentiría si España no fuese un destino turístico en potencia. Vale que parte de él es temporal, pero tampoco lo habría de este tipo. ¿Cuánto aumentaría el paro?
Más del 12% de los afiliados a la Seguridad Social son trabajadores de este sector. Pero no termina ahí la cosa. La cifra aumenta tres puntos porcentuales trimestre tras trimestre. Así lo lleva haciendo desde hace más de un año. Además, el sector turístico tiene 49.000 asalariados.
Menos ingresos
La pérdida de ingresos turísticos se traslada a la pérdida de poder adquisitiva de todos, tanto administraciones públicas, como empresas y trabajadores. Y es que el año pasado el turismo movió 120.000 millones de euros.
Si España no fuese un destino turístico estos ingresos serían considerablemente menores. Además, dejaría de ingresar los casi 63.000 millones de euros que embolsó el pasado año.
Muchos sectores afectados
La caída del turismo no sólo afectaría a los hoteles. Los restaurantes, comercios, bares y demás sectores relacionados también notarían las consecuencias. Incluso muchos pequeños comercios tendrían que echar el cierre ante la caída repentina de buenos compradores. Y sí, buenos porque suelen gastar una importante cantidad de dinero.
Inversiones
El turismo también tiene su efecto en las inversiones. Durante el pasado año, la formación Bruta de Capital Fijo registró inversiones por más de 20.200 millones de euros. Esta cuantía no existiría si España no tuviese los atractivos que tiene y no recibiese tanto turista.
Esto es lo que pasaría si España no fuese un destino turístico
La turismofobia está cada vez más en boca de todos. Cada vez hay más detractores que defensores del turismo. Los últimos en unirse al odio son algunos locales, que no dudan en ‘prohibir’ su entrada a turistas.
Sin embargo, el turismo es una importante fuente económica que hay que cuidar. Riqueza, empleo, macroeconomía… son muchos los atributos de este sector. ¿Qué pasaría si España no fuese o dejase de ser el segundo destino turístico del mundo? Las pérdidas serían considerables.
Caería el volumen de producción
El turismo es uno de los sectores que más impulsa la producción –el valor de todos los bienes y servicios que se ponen en el mercado-. Según dos estudios elaborados por la Mesa del Turismo y la Universidad Antonio de Nebrija sobre la actividad del sector y su peso en la economía, el volumen de producción aumentó un 4,5% en 2016 hasta los 241.000 millones. De ellos, 130.000 millones se debieron a la producción directa.
El PIB caería un 11%
El turismo es una de las actividades que más contribuye a la economía española. Lo hace un 11 por ciento. Es decir, que de terminar con esta actividad España dejaría de ingresar 127.000 millones de euros. Y ya no es sólo eso, el sector público perdería 22.600 millones de euros procedentes del saldo fiscal turístico. Parece una tontería pero el turismo es la gallina de los huevos de oro española porque beneficia a las empresas, pequeños comerciantes y ciudadanos de a pie.
Habría más paro
El empleo también se resentiría si España no fuese un destino turístico en potencia. Vale que parte de él es temporal, pero tampoco lo habría de este tipo. ¿Cuánto aumentaría el paro?
Más del 12% de los afiliados a la Seguridad Social son trabajadores de este sector. Pero no termina ahí la cosa. La cifra aumenta tres puntos porcentuales trimestre tras trimestre. Así lo lleva haciendo desde hace más de un año. Además, el sector turístico tiene 49.000 asalariados.
Menos ingresos
La pérdida de ingresos turísticos se traslada a la pérdida de poder adquisitiva de todos, tanto administraciones públicas, como empresas y trabajadores. Y es que el año pasado el turismo movió 120.000 millones de euros.
Si España no fuese un destino turístico estos ingresos serían considerablemente menores. Además, dejaría de ingresar los casi 63.000 millones de euros que embolsó el pasado año.
Muchos sectores afectados
La caída del turismo no sólo afectaría a los hoteles. Los restaurantes, comercios, bares y demás sectores relacionados también notarían las consecuencias. Incluso muchos pequeños comercios tendrían que echar el cierre ante la caída repentina de buenos compradores. Y sí, buenos porque suelen gastar una importante cantidad de dinero.
Inversiones
El turismo también tiene su efecto en las inversiones. Durante el pasado año, la formación Bruta de Capital Fijo registró inversiones por más de 20.200 millones de euros. Esta cuantía no existiría si España no tuviese los atractivos que tiene y no recibiese tanto turista.
Foros de Viajes 
Tema: 
Tema: 
Tema: 
