Últimos Mensajes de Yoguibear

Puedo dar fe de que el caballero de la imagen, aunque parezca lo contrario, no se la estaba jugando.

Saludos.

No seré yo quien le lleve la contraria al sr. R.Capa. Sin embargo también se pueden plasmar imágenes sin tener que jugársela....

De ayer al atardecer en la playa de Anglet (sur de Francia). Estaba prohibido el acceso a un lugar tan emblématico en Biarritz como la Rocher de la Vierge.

[Foto-Eliminada-Tinypic]

Saludos.

Podría estar mucho rato hablando de las ventajas de disparar en RAW, pero al final los datos técnicos se vuelven liosos. Sin embargo hay una razón merecedora de estar en lo alto de la lista:

JPEG soporta 256 colores

RAW sólo 65536

Y el ojo humano entre 8 y 10 millones.

Saludos.

En primer lugar celebro que cada día te guste más la fotografía. Y espero que siga aumentando ese gusto que a la vez supone disfrute. Y no nos olvidemos que si algo no se disfruta......

Sobre el asunto de la edición de tus fotos. Casi siempre suelo decir, y sobre todo en ocasiones como ésta que yo no pretendo sentar cátedra y que por lo tanto hay tantas opiniones como usuarios. Sin embargo, hay muchas personas que no les gusta o simplemente lo creen complicado o piensan que se pierde la esencia de la fotografía. Pero nada más lejos de la realidad. Los que como yo vivimos la epoca analógica el proceso de obtención y manipulación de una fotografía terminaba cuando llevabas el carrete a revelar. Luego pasabas por caja y te las llevabas. Pero claro, el trabajo de revelado, éra algo que se escapaba a nuestras posibilidades. Teníamos, obligatoriamente casi siempre, que pasar por el profesional que hacía ese revelado. Sin embargo, con la fotografía digital, ese proceso se ha eliminado prácticamente, y ahora es el propio usuario el que le dedica el tiempo que considera oportuno. Por ello, y a mi modo de entender, todo aquel que se salta el proceso de revelado, se deja algo por el camino en la consecución de una imagen. Vale, si. Admito y respeto profundamente que cada uno haga lo que mejor considere (ya lo he mencionado antes) pero que me permita decirle que si considera tedioso o complicado hacerlo, pues es como toda actividad al principio. Pero conforme uno va aprendiendo va obteniendo mejores resultados y lo que antes era insufrible o intolerable, ahora se ve con otros ojos. Además, que también me permita decirle que el proceso de laboratorio que antes otros hacían por él cuando revelaban sus fotos en papel, es básicamente y salvando las distancias, idéntico. Antes se utilizaban medios mecánicos y químicos y ahora todo eso se ha sustituido por la "comodidad" de un ordenador y una silla en su casa. Por tanto, el revelado, hoy, no deja de ser un paso o un proceso más en obtener una foto. Y por eso hay que desterrar de la cabeza miedos o temores. El que tú hagas unas cuantas pruebas hasta conseguir una imagen lo suficiente buena para luego ser revelada es una estupenda idea. Hay otras, como pensar la imagen antes de tomarla. Verla en tu mente. Pararse a pensar qué se quiere lograr, etc. etc. etc.
Sólo me queda animarte a que sigas progresando, ya que conforme lo hagas más disfrutarás con lo que obtienes.

Saludos.

Veamos compañero. La valoración para viajes, totalmente válida y aceptable, es tú valoración, pero afirmar que no se pierden prestaciones es mucho afirmar. Y éso es lo que he querido aclarar yo. Porque si hubieses escrito "sin perder muchas prestaciones" entonces yo sólo habría dicho que coincido del todo contigo.

Insisto: hay cámaras para cada fotógrafo (y añado) y para cada exigencia. Dejemos que cada uno encuentre el sitio donde más cómodo y satisfecho considere, pero no hagamos afirmaciones que la realidad demuestra que no son así (o al menos a día de hoy no lo son)

Y todo ello, dicho con todo el respeto y sin ningún tipo de acritud.

Un cordial saludo.

javigar Escribió:

Tengo varias cámaras (sobretodo para trabajar) pero este año pasado me hice con una fuji x-e2 para usar en viajes y la verdad estoy muy contento con el resultado, sin contar con la comodidad del peso sin sacrificar prestaciones. Pero pienso q esto tambien va muy ligado al tipo de fotos q hago. Me gustan los angulares, acercarme al objeto/sujeto todo lo q pueda, el sujeto retratado siempre en su entorno, no close-up, etc
Es por eso q creo q aparte de haber cámaras para determinados usos, hay cámaras para cada fotógrafo, con la q estas más cómodo y seguro

No pretendo hacer un alegato sobre la excelencia, pero no estoy de acuerdo con lo señalado en negrita. Puedo admitir, mil y una argumentaciones, pero los objetivos tambien cuentan, y por desgracia fuji no dispone de ellos, por tanto prestaciones se pierden. No muchas pero se pierden. Tampoco me valen los posibles candidatos que con adaptadores se puedan montar. Entiendo que los resultados obtenidos es algo que puede o no contentar o simplemente ser suficiente para lo que se busca en una imagen, pero la realidad por mucho que la obviemos, sigue ahí.

Y por eso estoy del todo de acuerdo de que hay cámaras para cada fotógrafo.

Saludos.

txus2006 Escribió:

Yoguibear Escribió:

En realidad no es que Amazón.es sea más barato que uk. Es que si miras en Amazón.de ¡todavía es más barato! No así en fr.

Yo, en alguna ocasión, he comprado en Amazón.fr, no así en el resto. Y como tú, si son vendedores adscritos y no la propia Amazón, me lo pienso dos veces antes de leer las críticas sobre ellos.

No hay nada que agradecer.

Cuidado con lo "barato" porque a lo mejor no lo es tanto por temas de aduana.
Salud

Todo aquello que adquieras y que esté ubicado en cualquier país de la Unión Europea no tiene "aduanas". Sin ir más lejos Amazón, tiene su sede en Luxemburgo y tú supuestamente estás pagando un IVA correspondiente a España cuando lo adquieres en ese portal y tiene el sufijo "es". Hay alguna excepción como puede ser Canarias, pero si yo compro un producto en Amazón.de (Alemania), por poner un ejemplo, no tendré problema alguno de aduanas.

Un cordial saludo.

Una nocturna más:

La superluna del pasado 28 de septiembre.

Saludos

Un atardecer por la ciudad Condal.

Seguro que el amigo Chung no lo conoce (ni le suena Mr. Green

)

Haciendo patria........

El castillo de Javier

Saludos

bajamonti Escribió:

gracias Yogui, no, al final no me ha sido muy complicado con ayuda del trípode, temporizador y ajustes, también es cierto que ha habido imágenes que me han salido fatal Avergonzado

Que haya imágenes que no salgan bien nos pasa a todos. Pero eso ocurre de día, de noche y hasta durmiendo Mr. Green

Pero una de las ventajas de las cámaras digitales es que se pueden hacer varias fotos del mismo motivo e incluso comprobar si más o menos te han salido bien en el momento.

Y ahora ya sabes, toca practicar. Y si tienes alguna duda estaré encantado de echar una mano. Por supuesto, no dejes de compartir tus logros.

bajamonti Escribió:

yo semana pasado estuve por Hellas y estuve practicando un poco las nocturnas desde la colina de Filopapos, este es el resultado
Amistad

¡Anda! ¿Y no rompiste nada? Mr. Green

Celebro tu incursión en ésta disciplina de la fotografía. ¿Tampoco es tan complicado, no? Y los resultados que has conseguido son muy interesantes. A ver si alguno más se anima...........

Eso sí, ¡Mardita grúa!

Si me permites una apreciación chungking, me compraría en primer lugar la pera y probaría con ella. Si el resultado no es el satisfactorio entonces adquiriría el kit de limpieza. Suele ocurrir que en más de una ocasión un sólo método no da los resultados necesarios y tienes que recurrir a más de uno de ellos. Además la pera es de lo más barato, con lo que la inversión no te va a romper el bolsillo.

Saludos.

Hasta el día de hoy he utilizado 2 métodos:

1- Una pera de goma para irrigaciones grande comprada en una farmacia que previamente he soplado unas cuantas veces para eliminar las posibles partículas que pueda llevar en su interior. Una vez hecho éste paso le doy una buena "soplada" con la mencionada pera y reviso si queda alguna mota.

2- Cuando una mota se queda durante mucho tiempo en el sensor es complicado que con la pera se vaya. En ese caso con unos bastoncitos que no sueltan pelusa, se mojan con alcohol isopropílico. Se pasa con cuidado por el sensor y listo.

Es probable que en ambos casos haya que repetir el proceso, pero es sencillo. Eso sí, hay que ser cuidadoso con el trato al sensor y guardar unos cuidados mínimos, como por ejemplo tener la batería cargada a tope, no hacerlo en un lugar polvoriento. etc. Pero hay que perderle el miedo al procedimiento. No es complicado.

Hay otros 2 procedimientos que tengo constancia pero que yo al menos no he probado. Uno de ellos es utilizar un trozo de cinta adhesiva scotch y el otro (que creo más seguro) es utilizar unos bastones con uno de sus lados con un tampón que se va pasando por el sensor. Si lo buscas en sitios como amazón utiliza los téminos "kit limpieza eyelead" y verás de qué se trata.

Imagino que sabrás cómo detectar las dichosas motitas. Y ten en cuenta que por ejemplo, si ves la mota en la parte superior de una imagen, la mota de marras está ubicada en la parte baja del sensor. Es decir que su ubicación es al revés de cómo la ves en las fotos.

Si tienes alguna duda al respecto, avisas.

Saludos

meha Escribió:

¿Escultura subacuática? ¿Eso es porque en Londres llueve mucho?

¿Que en Londres llueve mucho? Enga ya. Seguro que no tanto como en Bilbao............

Si la escultura es subacuática es porque es subyacente, ya que según la RAE, subyacente significa:

1- Yacer o estar debajo de algo

2- Dicho de una cosa: Estar oculta tras otra. Lo que subyace tras su comportamiento es un gran miedo a lo desconocido.

Mr. Green

gadiemp Escribió:

Yogui: Yo debo ser un irracional porque, como he dicho antes, siempre llevo la pequeña cámara compacta en la cartera. Y las instantáneas que sacas con ella lo que pierden quizá en calidad lo ganan en espontaneidad y por tanto en expresión. Hay veces que lo único que se necesita es estar ahí y verlo. La cámara de mi movil no es muy buena, pero la utilicé para sacar esta mala foto de un poster de Transport For London pidiendo a sus usuarios hablar de modales y "etiqueta" viajera... en verso (El Transporte publico de Londres siempre ha apostado bastante por la poesía pues de TFL fue la anterior iniciativa de "Poems in the Underground"). Al lado una foto con de un poster con una aportación de un usuario.

Es incuestionable la ventaja de poder llevar a todas partes y con uno mismo una cámara compacta. Sin embargo la espontaneidad o la esencia artística de una imagen ya es más discutible, porque puede estar condicionada al fotógrafo. Pero discrepo en lo referente a la "calidad". O al menos a la referida como calidad visual. Las limitaciones de una cámara compacta son tantas, que si no fuese así, nadie se compraría una cámara de objetivos intercambiables. Sin olvidar el componente económico. Y es que a nadie nos apetece pagar más por algo que no ofrece más, si no sólo inconvenientes.

Saludos cordiales.

traveller3 Escribió:

Abdelkrim Escribió:

Todas vuestras fotos son magníficas, pero a mí me llaman la atención sobre todo las de gadiemp en Londres. Fotografiar la ciudad donde uno vive es un género muy interesante, hay que estar motivado para saber captar lo que la ciudad va ofreciendo a nuestra vista en función de la luz y de la propia dinámica urbana.

+10.

hay que intentar ver con otros ojos lo cotidiano para hacer fotos que no te aburran, primero al propio fotografo y que interesen a los demás, que vean algo distinto dentro de lo habitual, de lo que ves todos los dias.

O tal vez es que estamos acostumbrados a sacar la cámara a pasear, sólo cuando salimos de nuestro entorno. Entiendo que ir todos los días con la cámara no es muy racional que digamos (sobre todo si el equipo es pesado y voluminoso) pero en mi caso suelo ver rincones o lugares y sitios a fotografíar donde vivo que cuando dispongo de un rato o las condiciones de luz son interesantes intento plasmar. Digamos, que para mí, es un ocio más, como puede ser el salir de compras, ir al cine, etc. etc. etc.

Saludos.

No os perdáis una manera diferente de ver la Alhambra:

panoramicasaereas.es/ ...a-granada/

Saludos.

Pues veamos si ahora acertamos con el sentido del hilo:

Una imagen tomada desde el ya mencionado mirador de San Nicolas. Las coordenadas geográficas del mismo son:

37°10'51"N 3°35'33"W

[Foto-Eliminada-Tinypic]

El lugar, muy accesible, es muy aconsejable para tomar imágenes panorámicas de la Alhambra.

Los datos exif de la toma:

ISO: 500
Tv: 1/125
Av: f/5.6
Distancia focal 28 mm.

Saludos.

Una humilde aportación:

Saludos