Fotografía: dudas y recomendaciones 

traveller3 Escribio:

Tener un solo objetivo para viajes para una camara reflex es dificil ya que no hay un todo terreno que de calidad suficiente. Si existeira lo utilizariamos todos Partiendo de aqui, quiza el 18-140 sea una buena opcion ya que tiene bastante angular y algo de zoom, El 18-300 estaria bien si fuese mas luminoso, y con el zoom al maximo necesitas mucha luz para que las fotos no salgan movidas. .

Una opción es buscar el equivalente a 28...XXX - como los típicos 18-200 o 18-300 - asumiendo que no es muy luminoso pero en general puede servir y acompañarlo de una lente fija de calidad / precio razonable.
En Nikon me cuesta mas encontrar esa lente, en Canon yo uso un pancake de 24 mm f/2.8 que para foto callejera es lo que suelo usar, dejando el 18-270 - en mi caso - para visitas que necesiten un tele considerable.
También tengo un 17-55 - que equivale a un 28-80 aproximadamente - f.28 estabilizado que va bastante bien pero que al ser un poco "tocho" a veces me da pereza sacarlo.
En cambio los ópticas fijas - el citado 24 o el típico 50 1.8 - son muy pequeñas y ligeras, por lo que suelen venirse conmigo de "paseo".

Pero seguramente una óptica fíja de calidad razonable que equivalga a un 28...35 creo que es un comienzo y si nos gustan fotos tipo naturaleza o detalles de arquitectura pues el 18-300 aunque por calidad no mejore mucho al objetivo de serie.

Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz.

Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!

shoka3_es Escribio:

Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz. Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!

Nos tenemos que convencer que si vamos de viaje, ...estamos de viaje, y aunque quramos hacer las mejores fotos, hay que tener en cuenta que casi todas las grandes fotografias llevan muchisimo tiempo de preparacion, , dedicacion, material, etc.... Aunque nunca se sabe dnde peude estar la mejor foto hay que ser practicos y buscar algo que te ayude a solventar la mayoria ( no todas pq eso es imposible...) de las situaciones que se pueden presentar durante un viaje.

Y me repito... si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que tambien varia del destino a visitr, actividades a realizar etc....
Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.

traveller3 Escribio:

Y me repito... si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que tambien varia del destino a visitr, actividades a realizar etc.... Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.

Esto es lo más claro de todo.

Buenos días.
Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm.
El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo.
Encantado de leer vuestras opiniones.

Gracias y un saludo.

Borni Escribio:

Buenos días. Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm. El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo. Encantado de leer vuestras opiniones. Gracias y un saludo.

Hola
Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300
seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte
Saludos

javigar Escribio:

Borni Escribio: Buenos días. Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm. El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo. Encantado de leer vuestras opiniones. Gracias y un saludo. Hola Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300 seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte Saludos

El problema es que quieras hacer otro tipo de fotografía que ese rango de distancia no te lo permita.

Muchas gracias, creo que el 70-300 mm es mi primera opción, si necesito tomar otro tipo de fotografía, siempre puedo tirar de móvil, ya que las condiciones de luz me lo permitirán. Una vez leí que "la mejor cámara es la que uno lleva encima" y puesto que no suelo llevar siempre la réflex, la cámara del móvil me ha sacado de más de un "apuro".

Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos.
Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco.
Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables.

Un saludo.

Borni Escribio:

Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos. Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco. Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables. Un saludo.

Para tomar fotos de animales esa es la mejor opcion, siempre que acompañe la luz.

Para casi todo tipo de fotos que no se hagan con trípode, la configuración más versátil es usar el ISO automático.
Lo más habitual es priorizar la apertura, con lo que se fija una velocidad de obturación mínima y el ISO máximo a usar.

Claro está que esto vale para una FX que funcione bien a isos altos. Si se hace con una D3x, en la que no puedes pasar de 1600, no vale. Pero una D3s, D4 o D5 admiten isos bastante altos sin tener que hacer un postproceso muy bestia.

Más sobre globos: si en los que estuviste eran cautivos, es normal que se muevan, el viento los empuja y la cuerda los sujeta, con lo que no paran. Creo que hice 4 recorridos en globo, en Kenia, Bagan, Luxor y Vang Vieng, y en ningún momento noté ningún movimiento brusco. Y es que por la propia física del invento es casi imposible que vibre o tenga movimientos extraños. El piloto solo puede hacerlo girar sobre sí mismo, subir y bajar. El resto del tiempo va flotando dentro de una masa de aire que es la que se desplaza.

Si las condiciones meteorológicas no son buenas, se quedan en tierra.

Saludos