Foro de Aviones, Aeropuertos y Aerolíneas: Temas sobre vuelos: aviones, aeropuertos, líneas aéreas, vuelos baratos, facturación, reserva de asientos, equipajes y reclamaciones.
Yo he sido fumador de dos cajetillas y media diaria, y no por eso obligaba a tragar mi humo a los demás, especialmente mi hijo. Por eso no entiendo a los fumadores que piden que seamos tolerantes con ellos. A ver, tu libertad acaba donde empiezan los derechos de los demás, y esos derechos en temas de salud, es el de no respirar el humo del tabaco de los demás. De modo que por favor, no seamos cabezones, y tengamos en cuenta que el tabaco molesta y además es dañino. No es intolerancia, sino respeto hacia la salud de los demás, porque si un fumador no fuma, no le afecta a su salud -al menos la física, la mental depende de su debilidad- pero si un no fumador respira el humo de los demás, éste sí que le afecta y bastante.
De modo que ¿Quién es el intolerante?
_________________ La neve è come una coperta magica che copre tutto ciò che è brutto e rialza la belleza di quello che è bello.
me parece q es una discriminación impresionante la que sufrimos los fumadores.
Resulta que ley anti-tabaco porque se discrina al no-fumador.
Resultado: discriminar al fumador.
Digo yo q habilitar un pequeño espacio con un sistema de ventilación para viajes largos no seria tan dificil. Yo desde luego, no pillo un avion si no es estrictamente necesario y me gustaria creer q el sentido comun de las personas acabara cambiando prohibición a restricción con el tema del tabaco. Y poner en los aeropuertos salas de fumadores con sistema de ventilación adecuado no tiene un coste tan alto. LOS FUMADORES TAMBIEN TENEMOS DERECHOS Y NOS ESTAN APLASTANDO.
Ajjaaajaaajjaja cuando tocan el tema del tabaco me pongo mas rojo que Lenin!!!
Y porque los fumadores tienen derechos como tú dices, nosotros los que no fumamos debemos aceptar ese derecho y respirar el humo? Por favor, las personas que no fuman también tienen derecho a estar en un ambiente libre de humo. Y como bien dice el forero dgc, si una persona no fuma, obviamente no le afecta a las demás, pero los que fuman claramente perjudican a los no fumadores. El respeto está por sobre todas las cosas y parece que algunos acá no lo tienen muy claro, o confunden algunos términos. Hablas de derecho, entonces parte por respetar a los no fumadores.
Y por último, para qué hablar tanto de que sería o no caro crear un sistema para que se pueda fumar en los aviones. La ley es la ley y para los legislativos ese tema no está en discusión, por suerte.
Hace años que prohibieron de fumar en los transportes, me parece normal porque son sitios cerrados , y por tema seguridad también, se te puede caer el cigarro y armar una gorda y aun nadie se a muerto por no fumar 9 horas, son normas y a quien no le guste que viaje en general, porque en trenes, autobus ect son las mismas normas.
me parece q es una discriminación impresionante la que sufrimos los fumadores.
Resulta que ley anti-tabaco porque se discrina al no-fumador.
Resultado: discriminar al fumador.
Digo yo q habilitar un pequeño espacio con un sistema de ventilación para viajes largos no seria tan dificil. Yo desde luego, no pillo un avion si no es estrictamente necesario y me gustaria creer q el sentido comun de las personas acabara cambiando prohibición a restricción con el tema del tabaco. Y poner en los aeropuertos salas de fumadores con sistema de ventilación adecuado no tiene un coste tan alto. LOS FUMADORES TAMBIEN TENEMOS DERECHOS Y NOS ESTAN APLASTANDO.
Ajjaaajaaajjaja cuando tocan el tema del tabaco me pongo mas rojo que Lenin!!!
Veamos cuantos derechos tenemos que cubrir dentro de un avión o un aeropuerto para garantizar la plena satisfacción de cualquier pasajero:
1. Un espacio con sistema de ventilación para no discriminar a fumadores.
2. Un espacio con camas cómodas para no discriminar a los que quieran practicar sexo en el avión.
3. Un espacio con silencio y cojines para no discriminar los derechos de los practicantes de yoga.
4. Un espacio con psicologos que asistan a las personas con miedo a volar, y no discriminar sus derechos a gozar de su viaje.
5. Un espacio habilitado con videojuegos para no discriminar los derechos de los niños adolescentes (y no tan adolescentes) que no saben darle una pausa a su hábito.
6. Un espacio para poder encerrar a los niños y bebés llorones, para no discriminar el derecho a un viaje tranquilo y sin gritos de cualquier pasajero.
7. Un espacio adecuado para asegurar el derecho a la práctica de la escalada, el puenting y la confección de macramé.
...
Un Airbus 380 se me antoja pequeño para garantizar la no discriminación de los supuestos derechos de cualquier pasajero QUE CREA QUE DICHOS DERECHOS EXISTEN.
Soy fumador, y cuando quiero fumar, me salgo a la calle y fumo... Y SI NO ME AGUANTO...
Esto no es una lucha de fumadores contra no fumadores, ni de personas tolerantes contra intolerantes...
Es simplemente SENTIDO COMUN CONTRA EGOISMO EN ESTADO PURO.
me parece q es una discriminación impresionante la que sufrimos los fumadores.
Resulta que ley anti-tabaco porque se discrina al no-fumador.
Resultado: discriminar al fumador.
Digo yo q habilitar un pequeño espacio con un sistema de ventilación para viajes largos no seria tan dificil. Yo desde luego, no pillo un avion si no es estrictamente necesario y me gustaria creer q el sentido comun de las personas acabara cambiando prohibición a restricción con el tema del tabaco. Y poner en los aeropuertos salas de fumadores con sistema de ventilación adecuado no tiene un coste tan alto. LOS FUMADORES TAMBIEN TENEMOS DERECHOS Y NOS ESTAN APLASTANDO.
Ajjaaajaaajjaja cuando tocan el tema del tabaco me pongo mas rojo que Lenin!!!
Veamos cuantos derechos tenemos que cubrir dentro de un avión o un aeropuerto para garantizar la plena satisfacción de cualquier pasajero:
1. Un espacio con sistema de ventilación para no discriminar a fumadores.
2. Un espacio con camas cómodas para no discriminar a los que quieran practicar sexo en el avión.
3. Un espacio con silencio y cojines para no discriminar los derechos de los practicantes de yoga.
4. Un espacio con psicologos que asistan a las personas con miedo a volar, y no discriminar sus derechos a gozar de su viaje.
5. Un espacio habilitado con videojuegos para no discriminar los derechos de los niños adolescentes (y no tan adolescentes) que no saben darle una pausa a su hábito.
6. Un espacio para poder encerrar a los niños y bebés llorones, para no discriminar el derecho a un viaje tranquilo y sin gritos de cualquier pasajero.
7. Un espacio adecuado para asegurar el derecho a la práctica de la escalada, el puenting y la confección de macramé.
...
Un Airbus 380 se me antoja pequeño para garantizar la no discriminación de los supuestos derechos de cualquier pasajero QUE CREA QUE DICHOS DERECHOS EXISTEN.
Soy fumador, y cuando quiero fumar, me salgo a la calle y fumo... Y SI NO ME AGUANTO...
Esto no es una lucha de fumadores contra no fumadores, ni de personas tolerantes contra intolerantes...
Es simplemente SENTIDO COMUN CONTRA EGOISMO EN ESTADO PURO.
Salu2
Te has olvidado del derecho a no ir sentado al lado de alguien que huela que apeste!
Que razon tienes hunter....
_________________ "Dime como te diviertes y te dire como eres" Ortega y Gasset.
NUESTRO VIAJE A TOSCANA, BOLONIA, VENECIA Y CINQUE TERRES PULSANDO EN WWW.
me parece q es una discriminación impresionante la que sufrimos los fumadores.
Resulta que ley anti-tabaco porque se discrina al no-fumador.
Resultado: discriminar al fumador.
Digo yo q habilitar un pequeño espacio con un sistema de ventilación para viajes largos no seria tan dificil. Yo desde luego, no pillo un avion si no es estrictamente necesario y me gustaria creer q el sentido comun de las personas acabara cambiando prohibición a restricción con el tema del tabaco. Y poner en los aeropuertos salas de fumadores con sistema de ventilación adecuado no tiene un coste tan alto. LOS FUMADORES TAMBIEN TENEMOS DERECHOS Y NOS ESTAN APLASTANDO.
Ajjaaajaaajjaja cuando tocan el tema del tabaco me pongo mas rojo que Lenin!!!
Veamos cuantos derechos tenemos que cubrir dentro de un avión o un aeropuerto para garantizar la plena satisfacción de cualquier pasajero:
1. Un espacio con sistema de ventilación para no discriminar a fumadores.
2. Un espacio con camas cómodas para no discriminar a los que quieran practicar sexo en el avión. QUe, si no me equivoco, hay mas "sexeadores" que fumadores.
3. Un espacio con silencio y cojines para no discriminar los derechos de los practicantes de yoga.
4. Un espacio con psicologos que asistan a las personas con miedo a volar, y no discriminar sus derechos a gozar de su viaje.
5. Un espacio habilitado con videojuegos para no discriminar los derechos de los niños adolescentes (y no tan adolescentes) que no saben darle una pausa a su hábito.
6. Un espacio para poder encerrar a los niños y bebés llorones, para no discriminar el derecho a un viaje tranquilo y sin gritos de cualquier pasajero.
7. Un espacio adecuado para asegurar el derecho a la práctica de la escalada, el puenting y la confección de macramé.
...
Un Airbus 380 se me antoja pequeño para garantizar la no discriminación de los supuestos derechos de cualquier pasajero QUE CREA QUE DICHOS DERECHOS EXISTEN.
Soy fumador, y cuando quiero fumar, me salgo a la calle y fumo... Y SI NO ME AGUANTO...
Esto no es una lucha de fumadores contra no fumadores, ni de personas tolerantes contra intolerantes...
Es simplemente SENTIDO COMUN CONTRA EGOISMO EN ESTADO PURO.
Salu2
Nota al pie: Como no se ocurrio a don Oleary poner un cuartito para sexopatas ... Se llenaria de libras o euros o coronas o rublos .......
_________________ Los sentimientos no necesitan visa
Molestar con el humo a mujeres embarazadas, niños etc... Es una burrada que no se debe permitir.
Pero el aire de cabina se recicla (de lo contrario nos asfixiaríamos, con o sin humo).
La decisión de no dejar fumar, ¿no tendrá que ver, también, con el sobrecoste que supone reciclar un aire lleno de alquitrán y de impurezas?
Pregunto, no lo sé...
Molestar con el humo a mujeres embarazadas, niños etc... Es una burrada que no se debe permitir.
Pero el aire de cabina se recicla (de lo contrario nos asfixiaríamos, con o sin humo).
La decisión de no dejar fumar, ¿no tendrá que ver, también, con el sobrecoste que supone reciclar un aire lleno de alquitrán y de impurezas?
Pregunto, no lo sé...
No, porque hubo un tiempo en el que se permitía fumar en los aviones, y esos hipotéticos sistemas de reciclaje de aire tan específicos no existian.
Te diran que es una cuestión de imagen, de derechos, de la bíblia en pasta...pero básicamente es una cuestión de seguridad a bordo.
Saludos.
_________________ "Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en dia...tu tan solo tardas 20 segundos en escribir un post : no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear" Administradores y Moderadores de "Los Viajeros".
y esos hipotéticos sistemas de reciclaje de aire tan específicos no existian.
Me refiero al acondicionamiento del aire.
Los motores toman el aire para funcionar y lo comprimen; el sobrante, lo sangran y va a la cabina, tras pasar por distintos filtros y dispositivos que lo hacen respirable, entre ellos, los del aire acondicionado. Una vez iniciado el proceso, parte del aire de cabina es reciclado (el del AA) y parte se vuelve a introducir del exterior.
Teniendo en cuenta que es mas caro limpiar un aire sucio que uno limpio (filtros, mantenimiento, revisiones...) mi duda es si habrán contado también con el factor económico a la hora de prohibir fumar a bordo.
Cualquier coste que se pueda repercutir en el precio final no es un obstáculo para la compañia, y entiendo que en este caso, el coste añadido de purificar aire con humo ante el coste de purificar aire sin humo, sería facilmente repercutible.
¿porque ahora no se entregan bolsas de plástico en los supermercados? no creo que sea por el coste -que seguro estaba repercutido en el precio de los artículos- sino por lo que representa a nivel medioambiental. Aunque está claro que ahora se ahorran el coste de las bolsas, la medida se toma en pos de prevenir un problema medioambiental a gran escala.
Trasladado al tema que nos ocupa, el problema a gran escala sería un posible fuego a bordo. Una colilla mal apagada en un lugar inapropiado -un aseo- se convierte en un imponderable, con un altísimo porcentaje de posibilidades de perdida total, tanto de la aeronave como de vidas humanas (por supuesto, si se permitiese fumar a bordo las pólizas de seguro se incrementarian exponencialmente).
Aunque te parezca mentira, uno de los artículos obligatorios en la cabina de cualquier aeronave es un hacha! los técnicos tienen orden de abrirse paso hasta un eventual fuego para sofocarlo cuanto antes, rompiendo lo que tengan que romper, porque está demostrado que si no lo consiguen el resultado suele ser de total loss.
_________________ "Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en dia...tu tan solo tardas 20 segundos en escribir un post : no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear" Administradores y Moderadores de "Los Viajeros".
Aunque te parezca mentira, uno de los artículos obligatorios en la cabina de cualquier aeronave es un hacha
No, no me parece mentira; me dedico a eso.
A las hachas o a la aviación?
_________________ "Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en dia...tu tan solo tardas 20 segundos en escribir un post : no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear" Administradores y Moderadores de "Los Viajeros".
A abrirme paso rompiendo lo que haya que romper.
Y estoy de acuerdo contigo: la seguridad es el factor fundamental. Pero en esto del tabaco, no nos cuentan toda la verdad. Y conste que yo no fumo
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre No se puede fumar en el avión en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
LOS FUMADORES TAMBIEN TENEMOS DERECHOS Y NOS ESTAN APLASTANDO. 
los técnicos tienen orden de abrirse paso hasta un eventual fuego para sofocarlo cuanto antes, rompiendo lo que tengan que romper, porque está demostrado que si no lo consiguen el resultado suele ser de total loss.
