Archivo histórico Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p52 ✈️

Yogui, que este compañero no es el que quería comprar una réflex, ese es el otro. Este va directo por la bridge, jeje.

[quote="Mafrena"]
Para que puedas aclararte mejor. El zoom digital no es más que un software para agrandar o disminuir las imágenes que tu ves en tu cámara. Como muy bien dice txus, no es nada, pero nada recomendable su utilización. Lo suyo es el zoom "optico". Y otra cosa, olvida ese pensamiento de que porque Sony ha puesto eso en el mercado, es recomendable su uso. Los fabricantes tienden a sacar lo que ellos creen mejor, que casi siempre no coincide con los gustos y "verdaderas necesidades" de los usuarios. Puro márketing vamos.

Mi respuesta va para morenaza81 que es la que quiere comprarse una reflex, ¿no? Para mafrena va el segundo mensaje.

[quote="Yoguibear"]
Gracias por la respuesta Yoguibear......Entonces para entendernos, es como una lupa, pero a lo grande.....Y claro es un engaño, ahora ya lo comprendo....

Saludos....

Perdón

La lupa es la optica de tu cámara, dependiendo de la calidad de la misma las imágenes tendrán más o menos calidad, pero en tu ordenador tu puedes aumentar o disminuir el tamaño de las imágenes y no hay ninguna lupa, se hace por software y esto último es lo que hace el zoom digital puesto que en tu pc no tienes ninguna "lupa". No se si me explico.

¡¡A la horca!!

Un cordial saludo.

Si gracias, ahora ya lo entiendo mejor, con el ordenador puedo aumentar o disminuir la foto, y es el sofware lo que hace el zomm digital........Gracias

Saludos.....

¿Te han quedado claro los comentarios que te han dado sobre las características que preguntabas?

Vayamos por puntos y no crear confusión alguna.
Entiendo,por su pregunta,que debe de escoger uno de los dos,que es cerrada su decisión y me decanto por el 75-300 mm.que al ser EF y su cámara APs-c equivaldría a 120-480 mm. Por el recorte de su cmos, no por otra cosa.Existe un gran desconocimiento y confusión en este sentido, debido, muchas veces, a la propaganda de sus vendedores.
Si fuese el objetivo EF-s éste 75-300 mm. Sería eso, un 75-300 mm.
Saludos

Totalmente de acuerdo con lo comentado.

Uf!!!!! menos mal, al final... Veo que lo mío no es la comunicación, lo siento.
No había visto , hasta ahora,lo del zoom.
El óptico es como ver con unos catalejos o prismáticos, ves más cerca la "cosas".Por el contrari el digital es hacer un recorte de la imagen, vamos que no tiene sentido. De hecho en mi cámara Olympus tengo desconectada esta opción.
Espero haberme explicado bien esta vez.
Saludos

No te apures txus. Ya se lo había explicado de otra forma. Se agradece el interés puesto.

Si, muchas gracias por vuestros consejos, os lo agradezco de veras.....

Saludos.......

Yo tengo una duda, estoy consiguiendo un lente de 50-500mm de la marca Sigma para Canon, pero no se si se amplia mas la imagen con este lente que con un lente de 150-500 mm de SIGMA o un 90-300 mm de Canon que ya tengo. El 150-500mm lo probe en una tienda de fotografi donde tuvieron la amabilidad de prestarmelo y tomar algunas fotos con el cuerpo de mi camara una EOS 650D pero la foto que saque con el no sobrepaso la amplificación del 90-300 mm

Ahora bien el 50-500mm lo hay entre 980 USD y he visto alguno Canon EF de hasta 200mm pero no se si amplifican la imagen mas que un 90-300mm de Canon y este cuesta mas de 1500 USD.

Mi meta es obtener fotos mas grandes para tomar animales como pajaros o ballenas y fotografia de naturaleza.

¿Algun consejo o recomendación?

Gracias

[quote="txus2006"][quote="Ursus_Nanook"]Veamos; Una lente 50-500 mm., independientemente de su marca, tiene el rango focal que se indica 50-500 mm.,su máx. Zoom es de 500 mm.
El otro 150-500 mm. Tiene menos rango y su “ampliación” como dices, sigue siendo de 500 mm. Por tanto igual al anterior.
El 90-300 mm. Menos rango que los anteriores y menos “ampliación”.
Rango= diferencia max-min zoom.
El 150-500 mm. Tiene que tener más “ampliación” que un 90-300 mm. Aunque ambos tienen el mismo rango. Por lo dicho, un 200 mm. Tiene menos “ampliación” que los anteriormente referidos.
Si vas a sacar naturaleza viva, no te es relevante el trípode, no tendrás trepidación porque tendrás que sacarlas con una velocidad de 1/ 2.000 o más rápidas.Espero, al menos, no haberte confundido más.
Saludos
Pd.: La lente tiene que ser para una FF y NO para una APs-c ya que es análogica tú cámara.
[/quote][/quote]

Hola y Muchas Gracias por la respuesta, perdon, el modelo de la camara que usaba antes era la 650D , ahora la que uso es una digital EOS 450D , en resumen ¿un lente 50-500 mm de sigma deberia ampliar la imagen mas que el 90-300mm que tengo? ¡me quedari la duda de cuanto.

¿Hay algun hilo que me puedas recomendar via MP que me de alguna explicación sobre cuanto se "amplia" una imagen dependiendo del lente? Soy nuevo en esto y estoy aprendiendo. Gracias

Ya lo comenté antes.
Una 50-500 mm ampliará más siempre que una 90-300 mm.
En una 450D si pones un 90-300 mm. Sería respecto a la 650D un 144-480 mm. Lo mismo con el 50-500 mm.
Resumiendo, una 450D que es una APS-c debes multiplicar por 1.6 los objetivos FF
Busca por ahí que seguro que lo encontrarás.
Saludos

Buen trabajitoo chicossss!
Ánimooo

Buenass, hace un tiempo pregunte algunas dudas que tenia sobre comprarme una canon 1000d o una sony A230, al final deje la cosa un poco de lado porque el objetivo de la canon no iba con estabilizador, pero ahora tengo la oportundad de coger una Nikon D5000 con un objetivo 18-55VR por 500€ esté si que tiene estabilizador , y me han comentado que del tema de ampliar objetivos , hay marcas de segunda que los hacen compatibles y son más económicos. La cámara me la han reocmendado pero no se si será una cámara demasiado complicada o demasiado para una principiante....