Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p37 ✈️

Yo también gasto varias tarjetas y luego de hecho las guardo. No las reutilizo, claro esta que las tengo en un disco duro y de algun viaje pues albun de fotos. Que del papel es mas dificil que se borren jejejeje

No creas, tengo varios álbunes antiguos y se les ha ido el color a las fotografías, incluso a los negativos. He tenido que escanearlos y retocarlos y, así y todo, están desvaídas, sin color. He perdido las fotos de Rávena, Egipto y del viaje que hicimos a las Islas Griegas. Prefiero tenerlas en un disco duro.

Tened mucho cuidado cuando trabajeis con los Jpeg. Siempre que se hacen cambios se pierden datos, por ello siempre, siempre es aconsejable que aquellos que lo tengan disparen en RAW, y en caso contrario haced copias de esos jpeg y trabajar sobre las copias.

El tema de los albunes ppues si se estropean pero muchas veces es la mejor forma de ver las fotos o enseñarlas entre amigos. A mi parecer vamos. Aparte las guardo en tarjetas y el disco duro

POr cierto ultimamente leo mucho lo de hacer las fotos en RAW y entiendo que es mejor hacerlas así pero no se por que, exactamente, luego es mejor modificarlas, salen mejor por la resolución... A ver si hechais un poco de luz. Estoy mirando mi camara canon 500D y me da la opción de hacerlas en RAW y RAW+L solo veo que cambia la cantidad de fotos que puedo hacer ahora mismo me pone 43 y 33. Que es mejor con RAW+L entiendo que al ocupar mas sera mejor pero no se por que.
Estoy hecho un lio.

Yo soy muy nueva en esto y mi experiencia es corta, pero te comento las ventajas que he encontrado en tomarlas en RAW.
La primera es que la foto tomada en RAW tiene una extnsión distinta del JPG por lo que se guarda aparte, tal como se tomó, con toda la información y sin modificaciones añadidad.
La segunda es que al revelarla puedes ir haciendo cambios en los distintos parámetros y la foto gana mucho. Ejemplo, en un paisaje que ha quedado desvaído de color, al modificar la intensidad general del colorido y la de alguna gama de color de forma particular pues acabas teniendo una foto alegre, con colores definidos y contraste.
Puedes también eliminar manchas desde el propio revelado, incluso eliminar los cables de tfno tan horribles.
Una foto tomada con poca luz y que ha quedado oscura puedes iluminarla y obtener detalle en las zonas oscuras
Puedes hacer que el cielo tenga un tono azul saturado y se vea que es el cielo

Puedes conseguir fotos en byn modificando cada color por separado y obtener resultados estupendos que no se consiguen con el fotocho

Sigo en este otro mensaje porque ya no tengo espacio
Las ventajas son enormes, tanto que yo ahora solo las tomo en RAW.
Inconvenientes:
Primero que tienes que emplear tiempo en retocar la foto, pero yo ya lo hacía con el fotocho así que me resulta más cómodo ahora
Segundo que ocupa mas espacio en la tarjeta
Tercera que no salen las fotos tan nítidas y todavía no he resuelto ese detalle. Ya he encontrado dónde está esa función en el Lightroom, pero ayora tengo que aprender a usarla.
Espero no haber sido una pelmaza

Echadle una ojeada al comentario del usuario Falcon de la primera página de este hilo. También podeis leeros lo que dice wikipedia de ello:

es.wikipedia.org/ ...formato%29

Muy buena la información

Ok, pero yo no las retoco, las guardo tal y como salen. Entonces me conviene hacerlas en RAW.
Siempre he pensado en Modificarlas con un programa lo que pasa que me gustan mas tal y como era ese día, me refiero en no modificar la foto sino que salga como es.
Pero también es verdad que siempre he querido saber usar un programa de retoque de foto, para empezar cual escojerias?
Gracias a los dos por la info y ahora me pondre a leer

Si no las "revelas" entonces dispara en jpeg. A una imagen en RAW siempre es aconsejable aplicarle algo de máscara de enfoque, balance de blancos, etc. Etc. Si cambias de forma de pensar puedes utilizar el programa que viene con tu Canon, Digital Photo Profesional (DPP), es gratuito así como las actualizaciones, y humildemente creo que es el que mejor trata los colores, de hecho es el que yo utilizo casi siempre. La última versión es la 3.10.1, y en español puedes bajártela de aquí:

www.canon.es/ ...e=download

Yo uso el Ligthroom, pero también tengo el que viene con la cámara Nikon.
¿alguien puede aconsejarme sobre cual de los dos programas usar?
Lo digo porque como Yogui dice que hay diferencias entre ellos pues pregunto por si alguien conoce esas diferencias

De momento entonces seguire tirando en jpeg pero acabo de cojer los cds para ver que tengo a ver si me aplico un poco y empiezo a gastarlo para algunas cosillas pero en mi camara vienen tres cd el de instrucciones otro de soluciones y uno que es Step up photography 2 que supongo que es el de retoque?

Como siempre Yogui aclarando cualquier duda, gracias.

Ahora mismo no tengo a mano los cd´s pero seguro que no te será dificil encontrar algo parecido al nombre que te he mencionado(DPP) en la carátula, lo instalas y luego desde el enlace que te he indicado bajas el archivo y lo instalas encima. Si te bajas directamente el archivo del enlace no te dejará instalarlo porque recuerdo que habría que toquetear el registro de windows y si no estás muy puesto en ello no te lo indico para no liarte más. Además instala el software "EOS utility" que sirve para descargar las fotos de tu cámara al pc entre otras utilidades.

No pienses que no quiero contestarte, es que no conozco el programa de Nikon. En cuanto al de Adobe justo lo instalé y conforme vi y comparé el tratamiento que le daba a los colores con respecto al de Canon lo desinstale a los pocos días. Sin embargo como complemento al de Canon utilizo (poquísimo) Photoshop.

Correcto era uno de los otros, pone EOS digital slotution Disk v21.2 lo pongo todo por si me equivoco jejejejee gracias de nuevo

Qué pena Yogui, yo no tengo el de Canon y me da que no servirá para Nikon. Probaré con el de Nikon a ver que tal quedan

Con el capture NX2 que supongo que es el que tienes de Nikon puedes trabajar con archivos raw, de todas formas como te han comentado antes hay bastantes programas para tratar los raw.

Gracias Virus, por eso mismo preguntaba si alguien sabía si era mejor usar el capture NX2 o el Ligtromm. Pero a lo mejor lo que tengo que hacer es probar resultados con uno y con otro y luego decidir.

Acabo de leer en la pag 11 de este hiloq ue no es aconsejable usar tarjetas de memoria que ya hayan sido formateadas porque pueden dar fallos.
¿es siempre así? ¿cómo vaciais la tarjeta si no es formateándola? o lo que se aconseja es utilizar una tarjeta un número de veces y luego tirarla y sustituirla por otra.

¿¿Toavía andas por la 11?? ¡Vergüenza debería darte! A este paso, para cuando llegues a la ciento treinta y tantos ¡¡estaremos en la 200!! Como bien has leido lo mejor es eliminar los archivos y no formatearlas. Para ello, en las cámaras sueles tener la opción de borrar las imágenes una a una, en grupos o todas a la vez. También algunos programas que te vienen con la cámara suelen tener la opción de poder hacerlo desde un pc.