Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p33 ✈️

No la conozco pero en la configuración del menu tiene que existir alguna opción para que no aparezca en el display ni la fecha ni la hora, aunque sean cámaras sencillas o con años es algo que por defecto tienen casi todas, por no decirte que todas.
Mira también si hay una tecla tipo display/info .... Teoricamente si la pulsas varias veces modificas el aspecto de la pantalla que contiene esa información.

Saludos.

No se si tienes el manual de esa cámara, pero me lo acabo de bajar y en una de las páginas habla de los diferentes ajustes de impresión. De hecho, en la pagina 40 del mismo habla de ello.Si no lo tienes mandame un mp con tu cuenta de correo y te lo paso. Son 2,4 MB.

Viruss, Yogui,muchas gracias.

No ,que va,ni mucho menos.
Yo cuando me preguntan algo que ya he contestado les remito a la pagina del tema. Es mas facil para todos y así evitamos una y otra vez las mismas preguntas y respuestas.
Gracias de verdad.
Ya te ire comentando mis dudillas,ya que soy nuevo en esto y tengo muchas.

Saludos,

Por una razón muy simple.
Porque sacas dos fotos de cada disparo, una en RAW y la otra en jpg, alta calidad. Es por eso.¿La calidad? con solo RAW,¿para qué quieres entonces jpg?
Saludos

Txus perdona pero uno que es un poco corto, a que te refieres concretamente a que haga dos fotos cada vez? o que las haga simepre en RAW

Cuando disparas en RAW+L lo que estás haciendo es guardar dos copias de la foto la tarjeta de memoria, una en formato RAW (con toda la información del RAW) y otra en JPG de alta calidad (con los ajustes que tiene establecida tu cámara)

Si disparas solo en RAW podrás obtener la copia en JPG más tarde en el ordenador. Por eso, si vas justo de espacio, es una tontería.
Si te sobra memoria por todos lados puedes hacerlo y tienes la copia en JPG sin hacer nada y la opción del RAW por si quieres editar alguna

Ahora si! gracias Borque.


Otra consulta las fotos en JPG se pueden retocar las fotos

De nada, pa eso estamos.

Sobre la nueva duda, toda fotografía se puede retocar, ya sea RAW, JPG o una sacada con el peor movil, otra cosa es el resultado de ello.

Si para procesar una fotografía se parte del RAW es más facil conseguir mejores resultados. Ten en cuenta que el RAW tiene mucha más información que otros formatos. Con él puedes procesar mejor el balance de blancos, la exposición, los tonos, saturación, nitidez... Y dejarlos como a ti te gusten y no como tenga la camara por defecto, es más personal.
Pero además, si entras a procesados más agresivos con el Photoshop por ejemplo, también es una ventaja. Al tener mas información en el RAW evitas que la fotografía se degrade o se estropee con cada paso(simplificando mucho)

Con el JPG también puedes editar las fotos y para muchas cosas te será suficiente, pero enseguida se sacan las carencias cuando te pones fino. Algo tan sencillo como corregir un balance de blancos se complica más. Todo esto es por la falta de información con respecto al RAW.

¿Se me nota mucho que soy defensor del disparar en RAW? jeje

Gracias de nuevo, y te se nota solooooo un poquito

Pero yo también veo las ventajas, y si supiera manajar programas de retoque seguro que las hacia en Raw lo quq no encuentro nunca es el momento.

Otra cosa en Raw por ejemplo si luego quiero ver las fotos poniendolas directamente en un disco multimedia para verlas o en el Pc se pueden ver también. Es que hice unas pruebas y cuando abria la carpeta de la camara (windows 7) aparece un icono y no la vista en pequeñito de la foto esto es normal no?

No cabe la menor duda, que no me expliqué bien.
Poniendo tú cámara en el menú RAW+L, cuando disparas, queda grabado en la tarjeta, un RAW y un jpg en alta calidad.A eso me refería.Para mí solo se justifica el sacarlo así cuando quieres una imagen en bruto, RAW, para su posterior procesado en alta calidad y de "mochila" un jpg para tener una foto para imprimirla rápidamente al no poder revelarla.
Si necesitas alguna otra aclaración, no dudes en decírmelo.
Saludos

Un jpg, tiene solo 256 colores por canal, un RAW, si lo procesas y lo conviertes en tif, por ejemplo, obtienes 65.536 por canal.
¿De donde sale este nº? el primero es de 8 bits, luego 2^8 = 256 mientras el segundo sería 2^16 tiene 16 bits por canal, teniendo el resultado antes expresado.
Saludos

Ok, gracias por esas aclaraciones. Sequire investigando y probando.

Hola a todos:

Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.

Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.

Os parece buena camara??

Repito soy principiante total en fotografia

Gracias

A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.

Hola, me voy a comprar la EOS 550D en Fotoprix, por 644 euros (página wb), a parte me ofrecen el siguiente pack por 682 (unos 40 euros)y no sé si merece la pena. Me interesa especialmente el trípode, espero que al menos sujete la cámara a la hora de hacer la foto. Gracias de antemano

EOS 550D + 18-55 IS
TRIPODE TR-267 4 SECCIONES
AMPLIACION GARANTIA SERPLUS-3 REFLEX
KIT LIMPIEZA
SUJETA TAPA 1711H
FILTRO UV 58 mm
TARJETA SD 4GB CLASE VI
PARASOL 58MM ANGULAR
BATERIA LP-E8 P/ CANON
ESTUCHE TRIANGULO REFLEX
DISPARADOR RC-5 CANON

Muchisimas gracias

De todas formas antes de nada, entérate a ver si ese objetivo que has comentado es un 75-300 en vez de un 55-300

Ok , si lo de mirar esta camara fue porque me comentaron que es mucho mas facil de manejo que una nikon por ejemplo.