Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p34 ✈️

Hola, sin el más mínimo ánimo de polemizar, solo que desde mi punto de vista, Pregunto:
Primer error, poner un iso muy alto, 800.
Segundo le pones en automático el Flash, para qué a esa distancia solo gastas baterias.
La velocidad, de 1/800 , para qué. ¿No hubiese sido mejor haber disparado a 1/100 con 100 ASA? Piensa que una lente de 45 mm. No te saldría trepidada.
Por otro lado, está sobre expuesta, tenía que haber bajado un diafragma al menos.
Al tener un iso tan alto, el ruido se hace notar mucho.
Otra cosa, ¿por qué pusiste el balance de blancos ad hoc? en ese tipo de cámaras es mejor dejarlo en automático, salvo en situaciones muy concretas.
Bueno, espero que no te hayas enfadado mucho y me disculpes.
Saludos

Hola, voy a viajar a Jordania proximamente, mi pregunta es tengo una NikonD90 con objetivos 18/105 y 70/300, os llevariais el 70/300.
Muchas gracias

Yo soy de los que siempre lleva todos los objetivos que tiene si es un viaje fuera de ciudad, por si acaso, suelo acabar usándolos todos, pero en teoría no deberías necesitar el 70-300.

Yo soy de la opinión de llevarlo, aunque a lo mejor después no lo utilices, pero si no lo llevas y tienes que utilizarlo, nunca te lo perdonarás.

Rai888,angel-ito, muchas gracias por vuestro consejo, los tendre en cuenta, (el 70/300 es que es bastante tocho), pero seguro que me pasa lo que dice Angel-ito, que si no lo llevo lo encontrare a faltar.

Txus, no me enfado en absoluto, si no tengo ni idea de fotografía, ni me fije en los valores, estaba haciendo pruebas con diferentes cosas e iba disparando!!

Es más, te agradezco los consejos


Me he propuesto hoy a mi misma, después de ver unas fotos ganadoras de national geographic, ponerme en serio como amateur.. Tengo que aprender, no se de donde voy a sacar el tiempo, pero quiero hacerlo!

Recomendais utilizar el filtro polarizador en fotografia digital???

Es mi gran duda, conservo el mi mi etapa reflex analogica.

El uso del filtro polarizador, es el mismo en fotografía analógica y digital, realza los azules de cielo y evita reflejo de agua y de cristales entre otras cosas.

Tengo la siguiente duda, ¿con que programa y como quitais a las personas de la foto? Es decir, las que salen de fondo que no deberían estar ahí.. Y ¿Cómo hacéis para solucionar las fotos que queda el fondo muy claro y las personas oscuras en primer plano?

Sobre la primera pregunta no te puedo ayudar pues de fotochop, nada de nada, solo lo básico y con otros programas.
Sobre la segunda el tema es porque la fotografía esta subexpuesta, la cámara ha cogido la luz de fondo o del cielo o del edificio y las personas que están en primer plano quedan oscuras, l solución es medir la luz de las personas que están en primer plano y aplicar esa apertura de diafragma, pero el fondo te saldrá quemado, por lo que hay que jugar con los Isos también.
Una vez hecha la foto, con cualquier programa de retoque sencillito juega con los contrastes y podrás arreglarl algo, sino del todo.

Hay un programa llamado efecto amenabar, se eliminan a los/as pesados.
También se hacen unas 30 fotos,cada 1 minuto entre ellas, cuanto más mejor, con un buen trípode para que quede bien fijo. Se bloquea tanto la exposición como el AF.
Después se montan con sendas máscaras, dando a la mejor como la pincipal según la fórmula, de opacidad (1/F+(1-n)) después al resto según la importancia.
Fsería una de las fotos.
N sería el nº de fotos
Supongamos que has sacado 20 fotos.
La mejor, con menos gente sería opacidad 100*100 osea al 100%
Otra, sería al 55%
Las siguientes, al 33%, 25%, 25; así sucesibamente.
Espero no haberte confundido más.
Saludos

Muchas graciaas Chus. Probaré con ese programa aunque hasta ahora no he hecho muchas fotos sobre un solo paisaje, así que cuando las tenga os comentaré. He visto que también se puede hacer en Photoshop. Un saludo.

Corrección de sucesibamente por la de sucesivamente, cosas de las prisas y de no revisar las cosas antes de envíar. Pido disculpas.!Qué "vurro" soy"

Lo de quitar la gente de las fotos no siempre es tan sencillo, depende lo que tengan detrás puede ser un poco coñazo y notarse...

Yo para eso, como para casi todo, utilizo el Photoshop. Con un par de herramientas muy sencillas puedes corregirlo. La gente se asunsta solo de pensar en el PS pero no hace falta saber demasiado para hacer esto, es muy sencillo:

www.todo-photoshop.com/ ...oshop.html

Según cómo sea la foto, el resultado de quitar gente puede ser una auténtica chapuza...

Pues yo he visto algunas fotos po internet y me han parecido geniales.

Mira esta foto, pasaba bastante gente por el lugar, eso si, tuve suerte de que nadie se paraba mucho tiempo.
Saqué 32 fotos y tardé más de 2 horas en las diferentes exposiciones.
ISO: 100
F/22
Tiempo:2 segundos.
Puse un Filtro polar para quitar luz.
Era un contraluz.

Hola Txus, gracias por tu aportación.

¿El polarizador no te dio unas ciertas tonalidades azules en las sombras?

A ti,,, por la acertada cnsideración.
Tienes mucha razón lo del tono azulado.Piensa que es un contraluz y que el motivo está en zona de sombras.En principio quise neutralizar los colores, de hecho lo hice, pero pensé que era disfrazar la imagen, preferí dejarlo y dar la sensación que tiene, de frialdad.
El polarizador que tengo es neutro, o por lo menos nunca daría ese tono, es un Hoya profesional.
Recibe un saludo

Es una foto complicada, como todas las que tiene zonas de sombra y zonas de luz, pero esta ademas con la complicación del contraluz.

Enhorabuena por la foto.